Архсовет наградил лучшие проекты 2016 года
В Москомархитектуре прошло награждение победителей IV ежегодной Премии Архитектурного совета Москвы, которой отмечаются архитекторы и заказчики лучших проектов, получивших Свидетельства об утверждении Архитектурно-градостроительного решения в 2016 году.
«В этой премии очень простые правила — она вручается проектам, которые у нас рассматриваются на Регламентной комиссии на Архитектурном совете, голосуют члены Архсовета, и у нас всего шесть номинаций. Мы специально сделали все просто и понятно: у нас нет никакого фаворитизма, нет сложных и непрозрачных способов голосования. У нас есть понятные четкие правила, и этим, мне кажется, премия и важна», — отметил главный архитектор Москвы и председатель Архсовета Сергей Кузнецов.
Победители Премии Архсовета Москвы-2016
Лучшее архитектурно-градостроительное решение объектов здравоохранения и образования
Международная школа «Летово», поселение Сосенское, вблизи дер. Летово, уч. 20-3
Заказчик: ООО «Валовая 37»
Проектная организация: ООО «АМ Атриум», ATELIER PRO
Лучшее архитектурно-градостроительное решение объекта жилого назначения эконом-класса
Жилой дом, ул. Вавилова, вл. 52
Заказчик: казенное предприятие г. Москвы «Управление гражданского строительства»
Проектная организация: ОАО «Моспроект-4»
«Все жилье должно быть комфортным, вне зависимости от того, сколько денег в него вкладывает инвестор, потому что уровень комфортности определяет сам архитектор, но, прежде всего, город должен заботиться о том, чтобы не появлялись некомфортные дома, некомфортная среда, — сказал архитектор Сергей Скуратов, чей жилой комплекс на территории ЗИЛа стал одним из победителей. — Мы все знаем, как это сделать, просто все это нужно ввести в область законодательства, чтобы все наши умения и знания точно укладывать в какую-то систему. Важно, чтобы каждый архитектор не прилагал каких-то сверх усилий для того, чтобы реализовывать собственный проект. Мне кажется, мы давно все этого достойны».
Лучшее архитектурно-градостроительное решение объекта жилого назначения комфорт-класса
Жилой комплекс, ул. Автозаводская, вл. 23
Заказчик: ООО «ЛСР. Объект-М»
Проектная организация: ООО «Архитектурное бюро Сергея Скуратова»
Лучшее архитектурно-градостроительное решение объекта офисного и административного назначения
Многофункциональный комплекс, ул. Удальцова, вл. 75А
Заказчик: АО «Русская тройка»
Проектная организация: ООО «СПиЧ Град»
«Торговые центры, особенно те, что строились до последнего времени, часто были вырваны из городской ткани. Это были просто ярмарки, с внутренней торговой улицей, уже не ГУМ, но еще и не что-то новое, интересное. Сегодня появляется новый формат — современных рынков, это особый жанр городской жизни, — отметил партнер бюро „Остоженка“ Андрей Гнездилов. — Я хорошо знаю этот участок на углу Новоясеневского проспекта и Профсоюзной улицы — там сейчас довольно безобразный колхозный рынок, и если на его месте, действительно, появится проект, который мы награждаем, это будет, на мой взгляд, безусловным шагом вперед».
Лучшее архитектурно-градостроительное решение объекта торгово-бытового назначения
Многофункциональный коммерческий центр, Новоясеневский проспект, пересечение с Профсоюзной улицей
Заказчик: АО «Калужская сельскохозяйственная ярмарка»
Проектная организация: ООО «Проектное бюро «Крупный план»
«Может быть, в силу того, что я сам занимался Зарядьем, я думал, что в номинации „Общественные здания“ у проекта филармонии просто не было конкурентов. Я считаю, что это, безусловно, тот объект, который универсально отвечает на вопрос, каким должен быть объект в городе. Но на удивление, в момент голосования в номинации оказалась тяжелейшая конкуренция, в частности, с великолепными проектами Дмитрия Буша. В итоге филармония, проектом которой занимается Владимир Плоткин, победила с совсем незначительным перевесом голосов», — рассказал Сергей Кузнецов.
Лучшее архитектурно-градостроительное решение объекта общественного назначения
Концертный зал филармонической музыки. Парк Зарядье, ул. Варварка, вл. 6
Заказчик: АО «Мосинжпроект»
Проектная организация: ООО «ТПО «Резерв»
Всего в этом году на премию было номинировано 24 проекта в 6 традиционных номинациях. Судьи оценивали их по целому комплексу критериев, в том числе, оригинальности концепции, функциональности, соответствию облика объекта окружающей застройке. По словам главного архитектора Москвы Сергея Кузнецова, с каждым годом архитекторы уделяют все большее внимание тому, чтобы объекты были удачно вписаны в окружающий ландшафт с учетом особенностей существующих зданий, структуры улиц, наличия в непосредственной близости памятников архитектуры, одновременно сохраняя индивидуальность своих проектов и находя новые способы художественного выражения своих идей и пожеланий заказчика.
«В этой премии очень простые правила — она вручается проектам, которые у нас рассматриваются на Регламентной комиссии на Архитектурном совете, голосуют члены Архсовета, и у нас всего шесть номинаций. Мы специально сделали все просто и понятно: у нас нет никакого фаворитизма, нет сложных и непрозрачных способов голосования. У нас есть понятные четкие правила, и этим, мне кажется, премия и важна», — отметил главный архитектор Москвы и председатель Архсовета Сергей Кузнецов.
Победители Премии Архсовета Москвы-2016
Лучшее архитектурно-градостроительное решение объектов здравоохранения и образования
Международная школа «Летово», поселение Сосенское, вблизи дер. Летово, уч. 20-3
Заказчик: ООО «Валовая 37»
Проектная организация: ООО «АМ Атриум», ATELIER PRO
Лучшее архитектурно-градостроительное решение объекта жилого назначения эконом-класса
Жилой дом, ул. Вавилова, вл. 52
Заказчик: казенное предприятие г. Москвы «Управление гражданского строительства»
Проектная организация: ОАО «Моспроект-4»
«Все жилье должно быть комфортным, вне зависимости от того, сколько денег в него вкладывает инвестор, потому что уровень комфортности определяет сам архитектор, но, прежде всего, город должен заботиться о том, чтобы не появлялись некомфортные дома, некомфортная среда, — сказал архитектор Сергей Скуратов, чей жилой комплекс на территории ЗИЛа стал одним из победителей. — Мы все знаем, как это сделать, просто все это нужно ввести в область законодательства, чтобы все наши умения и знания точно укладывать в какую-то систему. Важно, чтобы каждый архитектор не прилагал каких-то сверх усилий для того, чтобы реализовывать собственный проект. Мне кажется, мы давно все этого достойны».
Лучшее архитектурно-градостроительное решение объекта жилого назначения комфорт-класса
Жилой комплекс, ул. Автозаводская, вл. 23
Заказчик: ООО «ЛСР. Объект-М»
Проектная организация: ООО «Архитектурное бюро Сергея Скуратова»
Лучшее архитектурно-градостроительное решение объекта офисного и административного назначения
Многофункциональный комплекс, ул. Удальцова, вл. 75А
Заказчик: АО «Русская тройка»
Проектная организация: ООО «СПиЧ Град»
«Торговые центры, особенно те, что строились до последнего времени, часто были вырваны из городской ткани. Это были просто ярмарки, с внутренней торговой улицей, уже не ГУМ, но еще и не что-то новое, интересное. Сегодня появляется новый формат — современных рынков, это особый жанр городской жизни, — отметил партнер бюро „Остоженка“ Андрей Гнездилов. — Я хорошо знаю этот участок на углу Новоясеневского проспекта и Профсоюзной улицы — там сейчас довольно безобразный колхозный рынок, и если на его месте, действительно, появится проект, который мы награждаем, это будет, на мой взгляд, безусловным шагом вперед».
Лучшее архитектурно-градостроительное решение объекта торгово-бытового назначения
Многофункциональный коммерческий центр, Новоясеневский проспект, пересечение с Профсоюзной улицей
Заказчик: АО «Калужская сельскохозяйственная ярмарка»
Проектная организация: ООО «Проектное бюро «Крупный план»
«Может быть, в силу того, что я сам занимался Зарядьем, я думал, что в номинации „Общественные здания“ у проекта филармонии просто не было конкурентов. Я считаю, что это, безусловно, тот объект, который универсально отвечает на вопрос, каким должен быть объект в городе. Но на удивление, в момент голосования в номинации оказалась тяжелейшая конкуренция, в частности, с великолепными проектами Дмитрия Буша. В итоге филармония, проектом которой занимается Владимир Плоткин, победила с совсем незначительным перевесом голосов», — рассказал Сергей Кузнецов.
Лучшее архитектурно-градостроительное решение объекта общественного назначения
Концертный зал филармонической музыки. Парк Зарядье, ул. Варварка, вл. 6
Заказчик: АО «Мосинжпроект»
Проектная организация: ООО «ТПО «Резерв»
Всего в этом году на премию было номинировано 24 проекта в 6 традиционных номинациях. Судьи оценивали их по целому комплексу критериев, в том числе, оригинальности концепции, функциональности, соответствию облика объекта окружающей застройке. По словам главного архитектора Москвы Сергея Кузнецова, с каждым годом архитекторы уделяют все большее внимание тому, чтобы объекты были удачно вписаны в окружающий ландшафт с учетом особенностей существующих зданий, структуры улиц, наличия в непосредственной близости памятников архитектуры, одновременно сохраняя индивидуальность своих проектов и находя новые способы художественного выражения своих идей и пожеланий заказчика.