Опубликованы подробности истории о девочке, укушенной енотом в Пскове

Псковский городской суд частично удовлетворил иск матери 11-летней девочки Алисы*, которую укусил енот в живом уголке местного эколого-биологического центра. С учреждения взыскали 168 535 рублей в счёт возмещения вреда здоровью и компенсации морального вреда. Об этом сообщается в решении суда.

Инцидент произошёл зимой 2024 года. Мать Алисы привела её в центр за несколько минут до начала занятий и ушла по своим делам. Далее, согласно записям камеры видеонаблюдения, девочка направилась в живой уголок, подошла к месту, где содержатся животные, и просунула руку в клетку к еноту, пытаясь его погладить. Енот, явно выражая беспокойство, метался по замкнутому пространству, пытаясь избежать контакта. Однако девочка продолжила его трогать, после чего енот укусил её за руку.

Сама же Алиса рассказала, что, проходя в сторону клетки с енотом, она увидела, как его дразнили другие ребята (эта информация не подтвердилась камерами видеонаблюдения). Она сообщила, что раньше ей разрешали трогать животное, поэтому она подошла к клетке и хотела потрогать енота, как и обычно. Девочка отметила, что когда енот поворачивал голову к её руке, то она убирала руку, а в последний раз не успела.

После случившегося Алиса побежала в сторону кабинета, где находятся преподаватели. Те оказали ей первую медицинскую помощь и передали матери для дальнейшего обращения к врачам.

Мать девочки незамедлительно забрала дочь и отвезла в Псковскую детскую областную клиническую больницу. После осмотра хирурга Алисе провели хирургическую обработку раны, наложили швы и провели дренирование раны. Также она прошла полный курс антирабических прививок. Позже из-за развития флегмоны кисти последовала госпитализация. В результате травмы на руке образовался келоидный рубец.

По заключению судебно-медицинской экспертизы, здоровью ребёнка был причинён лёгкий вред. Мать пострадавшей обратилась в суд с иском, требуя возмещения материального ущерба (73 849,8 рубля), компенсации морального вреда (306 522 рублей), будущих расходов на возможную операцию и реабилитацию (797 850 рублей), а также штрафа по закону о защите прав потребителей.

Представители ЭБЦ в суде настаивали, что девочка сама спровоцировала животное, нарушив правила безопасности, с которыми детей знакомят. Они просили снизить размер компенсации морального вреда до пяти тысяч рублей и отказать в возмещении материальных затрат. Также они обратили внимание, что животное было здорово, что подтвердила Псковская городская станция по борьбе с болезнями животных.

Оценив представленные доказательства, суд пришёл к выводу о наличии причинно-следственной связи между недостаточным уровнем надзора за несовершеннолетней и причинением вреда здоровью ребёнка. При этом в возбуждении уголовного дела в отношении преподавателя девочки было отказано в связи с отсутствием в её действиях составов преступлений, предусмотренных статьёй 238 УК РФ. Также было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

С Эколого-биологического центра в пользу пострадавшей взыскали компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и материальный ущерб на сумму 68 535 рублей 10 копеек. Требования о взыскании будущих расходов на операцию и штрафа по закону «О защите прав потребителей» суд отклонил, указав, что операция может рассматриваться лишь как эстетическая и показана только после 15 лет. Иск был удовлетворён частично.

* Имена героев публикации изменены.