Михаил Виноградов: Зачем в России постоянно что-то запрещают?

Борьба с идеологией бездетности и сферическим «движением чайлдфри» в вакууме имеет свои нюансы. Наличие детей имеет свои крайне притягательные стороны. И множество неприятных. С бездетностью примерно так же. Много минусов и не меньше плюсов. От запрета говорить о плюсах бездетности этих плюсов меньше не станет. Невозможность сталкивать две точки зрения заметно затруднит пропаганду наличия детей. Споры сторонников заведения детей между собой аудиторию не соберут. Сведение причин низкой рождаемости к идеологии чайлдфри отвлекает внимание от реальных причин. В том числе — избыточного акцента государственной политики на поддержку рождаемости при периферийности темы поддержки семей с уже родившимися детьми. Запреты — топливо для большой машины. Если раз в месяц что-нибудь не запретить (в крайнем случае что-нибудь вымышленное), то надо придумывать какие-нибудь другие задачи — чего добиваться или что разрешать. А это куда скучнее и никто не оценит. P. S. В комментариях к прошлому посту развернулась дискуссия про материальное стимулирование к рождению детей — мол, «если нет любви, а деть родили ради 6%, то и у дети любви не будет; если же деть любимая и желанная, то никакие 6% не нужны». Такая логика рассуждений выглядит несвоевременной и странной. Хотелось бы напомнить, что в соответствии с указом № 809 к традиционным ценностям относятся «жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность, служение Отечеству и ответственность за его судьбу, высокие нравственные идеалы, крепкая семья, созидательный труд, приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, справедливость, коллективизм, взаимопомощь и взаимоуважение, историческая память и преемственность поколений, единство народов России». Несложно заметить, что этой вашей «любви» в списке традиционных ценностей не предусмотрено. Михаил Виноградов, политолог