Владимир Кошелев призвал провести ревизию всех памятников архитектуры России

Первый зампред Комитета Госдумы по строительству и ЖКХ, депутат ЛДПР Владимир Кошелев выступил на сессии ПМЭФ-2024 «Развитие инфраструктуры объектов культуры как драйвера развития экономики культуры государства». Парламентарий поделился мнением как сохранить памятники городской архитектуры и сделать их основой для комплексного развития территорий

На полях Петербургского международного экономического форума в рамках сессии «Развитие инфраструктуры объектов культуры как драйвера развития экономики культуры государства» обсудили противоречия между желанием сохранить исторический облик города и необходимостью в его развитии, рассказал парламентарий Владимир Кошелев. Именно вокруг них разворачиваются «битвы» общественных дискуссий, добавил он.

Кошелев также указал, что города могут потерять памятники архитектуры не только из-за «бездуховных» девелоперов. В качестве примера депутат Госдумы привел свой родной город Самару, которую, по его словам, многие знают, как столицу русского модерна.

‒ Охраняемые всеми возможными ведомствами здания ветшают и разрушаются сами по себе. Так происходит потому, что раздача охранных грамот в нашем случае носит формальный характер. За ней не стоят ни бюджет, ни сроки восстановления конкретного исторически ценного здания.

На мой взгляд, такая охранительная практика, на деле девальвирует сам смысл охраны памятников архитектуры и, наоборот, ведет к разрушению исторических городских центров. Из-за избыточных дорогостоящих и длительных административных процедур многие памятники архитектуры медленно умирают и превращают территорию вокруг себя в «мертвую» зону, ‒ объяснил Кошелев.

Первый зампред Комитета Госдумы по строительству и ЖКХ предложил провести ревизию всех памятников истории и архитектуры во всех субъектах РФ, составив на ее основе перечень тех, которые подлежат восстановлению. 
 
Кошелев также поделился мнением, что необходимо для устойчивого развития исторических городов. Для этого, считает парламентарий, следует увеличить количество компаний, которые могут проводить реставрацию подобных объектов и изменить подход к регулированию их деятельности.

Сегодня археологическая разведка и государственная историко-культурная экспертиза ее результатов — сдерживающий фактор для ведения инвестиционной деятельности. Сроки заключения и исполнения договоров на проведение разведки и ГИКЭ могут на месяцы и годы остановить капиталовложения, а цены на эти услуги порой объявляются несоразмерные, констатировал Владимир Кошелев.

В связи  с этим нужно разделить проектную документацию на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия на два вида: рабочая документация и научно-проектная документация, только по которой должна проводиться государственная историко-культурная экспертиза, полагает первый зампред думского комитета по строительству и ЖКХ.

«Первый шаг в этом направлении уже сделан. В скором времени будет утвержден перечень локальных работ на объекте культурного наследия, которые не требуют согласований и разрешений органов охраны ОКН. 
 
Ну и, конечно, самое важное условие – отношение власти к своему городу. При правильном хозяйском подходе, каждый памятник городской архитектуры может стать точкой притяжения, основой для комплексного развития территорий», ‒ подытожил Владимир Кошелев.

Фото: https://t.me/koshelevvladimir