Диаспора порешала? Почему русские суды так добры к мигрантам-преступникам

Восемнадцатого июля трое мигрантов напали в Самаре на депутата Госдумы Михаила Матвеева и его водителя, избив обоих палками и камнями. Депутату едва не проломили голову, водителю сломали ключицу. Все трое преступников задержаны и отправлены под арест, хотя на самом деле главарь мигрантской шайки уже давно должен был сидеть в колонии — три предыдущих уголовных дела против него загадочным образом были закрыты. И этот случай вовсе не единственный в России.

Не на тех напали

18 июля в Самаре произошло резонансное нападение трёх вооружённых подручными средствами мигрантов на депутата Госдумы Михаила Матвеева и его водителя. Они проезжали по городу на машине, когда увидели, как трое молодых людей пристают к прохожим. Решили вмешаться и... пострадали от их рук сами.

На кадрах, снятых на телефон, которые опубликовал Матвеев, видно, как он выходит из машины и призывает мигрантов остановиться. На первом скриншоте ниже хорошо видно, как у стоящего слева человека в руках палка или бита, а у стоящего справа — в обоих кулаках камни.

На втором скриншоте нападавшие уже убегают после того, как нанесли удар Матвееву по голове. Хорошо видна та самая красная палка или бита.

Получилось так, что сразу же ударили по голове. Сразу же, с ходу. То есть я достал удостоверение депутата, попытался их остановить призывами и сразу же откуда-то прилетело. Сейчас следователи смотрят по видео. Вероятно, это камень, который был в руках одного из них,

— рассказал Царьграду Михаил Матвеев в первом комментарии из отдела полиции.

Одного из нападавших удалось задержать сразу, ещё до приезда полиции — того, что с красной палкой. За ним погнался водитель Матвеева. Задержанным мигрантом оказался гражданин Узбекистана Мусуров Мурод — на ещё одном опубликованном Матвеевым видео был показан разворот его паспорта.

Затем были задержаны ещё двое. Одного догнали свидетели конфликта, а другого — полиция. Всю троицу в комментарии Царьграду прямо из отдела полиции Матвеев охарактеризовал следующим образом:

Один — гражданин Узбекистана, находится здесь по трудовому патенту. Мурод Мусуров. Другой получил российское гражданство и вместе с этим уже заработал три судимости. Он старший в этой группе был — Бохиров. И ещё один молодой человек, несовершеннолетний, который, вероятно, и наносил удар.

По словам Матвеева, избиения в тот день они начали ещё на набережной, где пристали на пляже к пожилому мужчине и отняли у него мяч. Потом они напали на водителя маршрутки, после чего зашли в магазин и устроили там дебош. Ну а затем набросились на улице на двух мужчин, чему свидетелями как раз и стали сам депутат и его водитель.

Банда оказалась интернациональной, главарь Некруз Бохиров, таджик, трижды судимый, себя заявил как сторонник незаконной АУЕ*, типа смотрящий по району (но принять статус во время допроса отказался), кичился, что он боец ММА, втирал в полиции про свои бои, какой у него "рейтинг" (но дрался "боец", как мы помним, палкой), второй узбек, третий "русский" "Артур Первезович" (по делу будет проходить как Багиров. —  Ред.),

— написал Матвеев в своём канале.

Затем, правда, выяснилось, что третий нападавший, который как раз едва не проломил Матвееву голову, вовсе не русский. По национальности — тоже таджик, но, как говорят, "натурализованный": родился и вырос уже в России. Однако связи с Таджикистаном не терял и постоянно туда ездил. Об этом уже на суде рассказала его мать, которая всячески вступалась за сына, называя его "русским патриотом" (!), который просто "попал в плохую компанию".

В итоге у депутата диагностировали рассечение на голове, врачам пришлось накладывать швы. Водитель получил более серьёзные травмы — передом ключицы и иные повреждения.

Все трое уже "изолированы от общества"

Суд по избранию меры пресечения прошёл в Самаре 20 июля. Всем троим была избрана мера пресечения в виде ареста до 18 сентября 2024 года. По словам Матвеева, их изначально обвинили по части 2 статьи 213 УК России — хулиганство с применением оружия в отношении представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка. Минимальное наказание по этой статье — штраф в 300-500 тыс. рублей, а максимальное — заключение на срок до 7 лет.

16-летний "натурализованный" таджик Багиров вину не признал, хотя сознался, что именно он ударил депутата. Бохиров и Мусуров попросили суд предоставить им переводчиков с таджикского и узбекского. Учитывая тот факт, что у Некруза Бохирова уже есть гражданство России, возникают справедливые вопросы о том, а как он его вообще получил, не зная языка (забегая вперёд — это ещё не самые большие вопросы).

Затем, после обращения Матвеева к руководителю Следственного комитета Александру Бастрыкину глава СК поручил переквалифицировать дело в покушение на убийство.

Три судимости и… на свободе

И здесь можно было бы сказать, что история с нападением на депутата Матвеева разрешилась так, как и должна была (за исключением разве что приговоров, которых в деле пока нет). Нападавшие — задержаны и будут отвечать даже по более тяжёлой статье о покушении на убийство. Однако вот неувязка: как уже говорилось, у лидера банды Некруза Бохирова за плечами уже имеются три судимости, но почему-то всякий раз уголовные дела были закрыты, поделился Михаил Матвеев.

Некруз Бахиров. Три прекращённых уголовных дела — две кражи, один грабёж. Во всех случаях дела прекращены за примирением с согласия следствия и прокурора. Удивительная позиция: преступления совершал раз в месяц,

— удивился депутат.

Запросы по делам Бохирова дали следующий результат

Самое интересное в том, что Бохиров и его семья — так называемые новые граждане России. И они не смогли бы ими стать, если бы Некруз хотя бы по одному из уголовных дел отправился в колонию. То есть прекращение дел против него напрямую связано с возможностью для него и его семьи получить русский паспорт. Этот момент и послужил поводом для обращения Матвеева к главе СК Александру Бастрыкину, в котором депутат написал:

В результате незаконного прекращения уголовного преследования Бохирова Н.Н. были созданы условия для приобретения российского гражданства как для самого Бохирова Н.Н., так и для членов его семьи в скандально известном отделе по вопросам миграции отдела полиции по Центральному району У МВД России по г. Тольятти.

Матвеев также прямо назвал имена судей, которые все три раза закрывали дела против мигранта-преступника. К примеру, 28 октября 2022 года Бохиров "примирился" с потерпевшим в деле № 1-565/2022, на основании чего судья Кировского районного суда Самары Александр Мокеев счёл возможным прекратить преследование.

Согласно картотеке дел Кировского районного суда, дело касалось кражи, которую совершил Бохиров. А именно — украл выпавший из кармана смартфон и, вместо того чтобы вернуть владельцу, присвоил его себе и затем, очевидно, продал.

Затем, как следует из судебных материалов, Бохиров якобы возместил ущерб потерпевшему и извинился.

Второе дело, которое также касалось кражи, аналогичным образом завершилось "примирением сторон" 11 ноября 2022 года (спустя всего месяц!) — по решению мирового судьи судебного участка №15 Кировского судебного района Самары Сергея Лясковского.

Третье дело касалось уже грабежа — Бохиров напал на человека и забрал его смартфон, после чего скрылся. Дело № 1-721/2023 было прекращено 6 декабря 2023 года со знакомой формулировкой о примирении сторон. Решение принимала судья Кировского районного суда Самары Анна Дмитриева.

Затем, как указано, Бохиров, вроде как "одумался", "осознал свой поступок" и "компенсировал пострадавшему стоимость телефона", что опять же стало основанием для прекращения дела.

Что происходит с самарскими судами?

И вот тут — вновь серьёзные вопросы. Свой комментарий по теме уже дал и депутат Госдумы Александр Хинштейн, который обнаружил, что судья Лясковский, освободивший от наказания Бохирова, оказался зятем и.о. председателя 6-го кассационного суда Алексея Жаркова. Последний, утверждает Хинштейн, протеже ушедшего в отставку бывшего "золотого" председателя 6-го кассационного суда Александра Ефанова.

А Ефанов, в свою очередь, ушёл из-за "дисциплинарного проступка", хотя тяжесть "грехов" главы судебной инстанции, по словам Хинштейна, просто огромна. К примеру, при его содействии вышел на свободу лидер так называемой банды Филимошина, совершившей не менее девяти преступлений (избиения, поджоги, вымогательства, тяжкие телесные повреждения), включая покушение на главу теруправления Росимущества по Самарской области Айвара Кинжабаева.

Тема с судьёй Ефановым, где есть вопросы и по отчуждению зон отдыха в Самаре, которые, как заявлял Хинштейн, семейные фирмы Ефанова вывели за бесценок по подложным схемам, тянет на отдельное расследование — причём не журналистское. Ведь Ефанов умудрился и сформировать возглавляемую им инстанцию на 60% из людей, которые и раньше работали под его началом.

Что касается Жаркова, то оказалось, что участник "схем Ефанова" удачно выдал замуж свою дочь за того самого судью Лясковского, который отпустил на свободу Бохирова. Хинштейн при этом отметил, что Лясковские живут явно на широкую ногу.

Словом, инцидент с депутатом Михаилом Матвеевым удивительным образом сковырнул давно вросшие в самарские суды "свояческие" схемы, обнажил структурный характер того, что делает судебная система региона по отношению к самому разному спектру дел. Но вопрос это, заметим ещё раз, отдельный.

Грубые нарушения и ошибки

А теперь следует заметить, что желающим выдвинуть претензии к судебным решениям по Бохирову, есть чем "крыть" аргументы о том, что судьи якобы справедливо прекращали уголовные дела против него. Что судья Лясковский, что судья Дмитриева во втором и третьем делах постановили, что подсудимый может быть отпущен на свободу за примирением сторон. Основания такой меры изложены в статье 76 УК России. И именно на эту статью, действительно, ссылаются Лясковский и Дмитриева.

И вот тут главная неувязка. Дело в том, что применить эту статью к "примирённому" обвиняемому по уголовному делу можно только один раз. Вот что сказано в законе:

Очевидно, однако, что на момент второго и третьего дел Бохиров уже не мог считаться "впервые совершившим преступление" — просто потому, что преступления были и до того, и по ним даже возбуждались уголовные дела.

Тут можно возразить, что раз приговоры не вступали в силу, то и судимости якобы нет. Но в законе же чёрным по белому сказано, что лицо должно именно впервые "совершить преступление", а не "быть осуждённым".

Едва ли оба судьи могли не знать, что это уже не первое преступление для главаря мигрантской шайки. Но всё-таки провели по-тихому каким-то образом прекращение дела на том основании, что преступление якобы совершается впервые. Своего рода лазейка.

И ведь никто не знает, каким именно было это "примирение сторон". Если потерпевший заявлял, что у него больше нет претензий к обвиняемому, то это ещё не значит, что сам обвиняемый, его семья, диаспора, наконец, не поработали над тем, чтобы потерпевший этот сказал именно так, а никак иначе. Конечно, это лишь наше предположение, утверждать такое могут лишь следственные органы. Однако есть ощущение, что им будет чем заняться, если они всё-таки начнут распутывать весь шлейф, который тянется за одним из нападавших на Михаила Матвеева.

Что с того?

В 2021 и 2022 годах наша правоохранительная и судебная система уже проходили через нечто похожее. Речь тогда шла не о Самаре, а об Ижевске, где банда преступников-азербайджанцев годами насиловала русских девушек, заставляла их молчать, а также была связана с коррупционными логистическими сделками в регионе.

Царьград тогда провёл серию громких расследований, имея доказательства от самих потерпевших и их родных, мы обращались в следственные органы с целью оказать помощь следствию. Так вот: один из насильников Сеймур Рзаев, отсидев после задержания под арестом несколько месяцев, был отпущен ижевским судьёй Эдуардом Рязановым под залог в 3 млн рублей:

Материалы дела содержат сведения о том, что обвиняемый не судим, имеет постоянное место жительства и работы, находится в фактических брачных отношениях с , данных, отрицательно характеризующих его личность, не имеется. Реальных данных, подтверждающих, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда , не предоставлено. Поэтому суд приходит к выводу об отсутствии необходимости дальнейшего содержания Рзаева С.М. оглы под стражей".

...Едва оказавшись на свободе, Сеймур Рзаев сбежал в Азербайджан. И — всё. Наши органы, конечно, запросили у коллег в Баку выдачу беглого преступника, но — нет.

Другому участнику банды дали пять лет, однако он вышел по УДО и даже устроился работать "ведущим специалистом" в отдел по физкультуре и молодёжной политике в одном из районов Удмуртии. Третий, главарь, тоже получил мягкий срок.

Теперь закономерный вопрос: с чего бы такое лояльное отношение к мигрантам-преступникам со стороны судей в России?

Отчего отпустили насильника-азербайджанца в Ижевске? Почему на свободе разгуливал трижды судимый таджик, который не только продолжил свои криминальные промыслы, но и из-за позиции судей смог получить паспорт России? Вызывает подозрения и тот факт, что судья по первому делу Бохирова Мокеев внезапно ушёл в отставку после прекращения уголовного дела.

Удивительные дела происходят, однако. Или — совсем неудивительные. Как вы считаете?..