"Люди будут болеть и беднеть": в Госдуме раскритиковали идею шестидневки

По мнению Нилова, шестидневная неделя увеличит число заболеваний среди работников.

Глава комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов заявил, что не поддерживает инициативу о переходе на шестидневную рабочую неделю. По его словам, подобная мера способна нанести серьезный вред здоровью граждан и ударить по социальной сфере, сообщил политик в интервью "Царьграду".

Нилов напомнил, что автором идеи называли бывшего депутата Геннадия Онищенко, однако подчеркнул, что тот уже не является парламентариями.

По мнению депутата, утверждение о том, что шестидневная занятость не повредит здоровью, ошибочно - нагрузки в разных профессиях слишком различаются.

Он отметил, что увеличение рабочего времени может привести к профессиональному выгоранию, росту заболеваний, конфликтам на работе и негативно сказаться на демографии и семейных отношениях.

Нилов подчеркнул, что государству, напротив, следует создавать условия, при которых люди будут работать меньше, а выпадающие трудовые ресурсы компенсировать технологиями, автоматизацией и искусственным интеллектом. При этом доходы граждан, по его словам, снижаться не должны.

Депутат также обратил внимание, что при введении шестидневки работники лишатся сверхурочной оплаты за работу в выходные: сейчас те, кто работает шесть дней, получают двойной тариф или дополнительный выходной, а при официальной шестидневке люди просто потеряют в доходах.

В Госдуме, отметил Нилов, идея шестидневной недели системно не обсуждается. Напротив, в комитет поступают законопроекты о сокращении рабочего дня - в том числе для многодетных и одиноких родителей, а также предложения о переходе на шестичасовой рабочий день.