Как авторское право становится инструментом рэкета

Авторские права как отдельный институт права были введены в нескольких странах Европы в начале XVIII века с разумной целью — защитить автора произведения от плагиата и обеспечить его заработок на несколько поколений вперед. Но времена меняются и меняется взгляд на авторское право.

В наши дни никого уже не удивить тем, что авторское право является одной из самых конфликтных областей права вообще. Соответственно, в обществе с каждым годом получают все новую и новую поддержку воззрения, подвергающие сомнению актуальность и полезность данного института. Сегодня авторское право нередко стало использоваться для нечестного заработка.
Предпринимателям по всей стране массово приходят иски на миллионы рублей. Всё дело в том, что некие ушлые любители заработать «на воздухе» патентуют фразы, которые нередко используют для нанесения на сувениры, а затем выискивают «пиратов», использующих таковые на своей продукции, и подают в суд. Таким образом можно буквально уничтожать конкурентов, разоряя их через суд и просто грести деньги. Роспатент может зарегистрировать как интеллектуальную собственность абсолютно любую фразу — даже «я тебя люблю».

Во время судебного разбирательства главное доказательство правоты — сам факт регистрации. Если он имеется — от потери крупной суммы в пользу «правообладателя» никуда не денешься. Зарегистрировать товарный знак стоит 30 тысяч рублей. А вот доказать, что в госоргане ошиблись, и потом вывести фразу из реестра, можно только через суд — расходы порой доходят до полумиллиона.

Примеров «патентного рэкета», базирующегося на законе об авторском праве, уже достаточно. Так в Татарстане предъявили претензию за использование имен персонажей кукольному театру. Просто некая компания из Казани зарегистрировала имена героев сказок в качестве товарных знаков и затем подала досудебную претензию к Татарскому государственному театру кукол. С требованием огромной выплаты.

На данный момент требуют более 12 миллионов рублей с предпринимателя из Самары, выпускающего сувенирные бокалы с нанесением используемых многими фраз. Когда-то это были просто фразы, а сегодня — «объект авторских фраз». Больше трех миллионов рублей компенсации требуют с предпринимателя из Липецка «обиженные правообладатели» за то же самое, что и с самарского бизнесмена.

Похожая картина и с фотографиями, которые мы практически ежедневно видим в сети интернет. Нередко их специально «разбрасывают» по социальным сетям и потом, подобно пауку у паутины ждут, когда кто-нибудь их использует у себя. Желательно из тех, с кого можно поиметь звонкую монету. Ибо теперь авторское право ушлые деляги с юридическими дипломами считают своим бизнесом, на котором можно разбогатеть и жить безбедно.

Главная проблема с авторскими правами сейчас не только сложность их соблюдения, но вопрос надобности. Действительно, что будет, если отменить авторские права и разрешить использовать и публиковать произведения без согласия авторов, правообладателей или их потомков? Неужели все деятели искусства сразу умрут от голода? Нет, конечно, произведения живописцев, писателей, сценаристов, художников, фотографов (тех, кто не просто «щёлкает» не имеющие художественной ценности кадры, а тех для кого фотокамера как мольберт для художника) должны охраняться авторским правом. А вот в остальных случаях, наверное, требуется корректировка. Дабы не плодить дармоедов, ничего не создающих, но вцепляющихся зубами в любого, кто творит, но по недоразумению «нарушил авторское право».

 Игорь Глуховский 

При использовании материала просим указывать источник argumenti.ru