«Он за месяц ничего не сделал» - Эксперты сомневаются в эффективности Белоусова. Так хорош "Рэмбович" или нет?
Масштабные "чистки" в оборонном ведомстве многие связывают с назначением Белоусова. Тем более что "Рэмбович" - это профессиональный экономист.
Вообще, о новом министре сказано уже уйма хвалебных слов, но так ли он хорош на самом деле?
Давайте посмотрим, что на эту тему говорят известные эксперты.
Разумеется, расследованием громких дел типа Тимура Иванова занимаются правоохранительные органы, но взаимосвязь между "весенними посадками" и приходом Белоусова для всех очевидна. Эксперты считают, что Белоусов, будучи опытным экономистом, за тем и поставлен, чтобы провести тотальный аудит и навести, наконец, порядок.
Своих намерений не скрывал и сам "Рэмбович", открыто заявивший о своей жёсткой позиции сразу же после громкого назначения. На одном из заседаний он озвучил тот самый железобетонный принцип:
И сразу к сути. Обозреватель "Комсомолки" Виктор Баранец уверен, что так называемая "чистка" началась задолго до назначения Белоусова.
Другое дело, что "чистить" ведомство было решено именно под приход Белоусова - считает Баранец. Об этом отставной полковник заявил журналистам издания "ФедералПресс".
Отмену танкового биатлона многие тоже приписывали именно Белоусову. Несмотря на зрелищность этих состязаний, многие давно критикуют этот биатлон. Тем более на фоне всем известных событий.
Авторитетный блогер Сергей Колясников недавно писал, что эти соревнования выводят из строя целый танковый полк за год, а в "капиталку" уходило примерно 90-100 машин.
В 2022 году армейские игры проходили в последний раз. Тогда же было объявлено о том, что эти соревнования будут проходить раз в два года. Однако в этом году они были отменены.
Решение по отмене было принято ещё до прихода Белоусова. В связи с постоянными возмущениями это решение просто ускорили.
Ещё одну заслугу, которую приписывают Белоусову - это усиление обучения офицерских кадров.
17 июня в ходе встречи с главнокомандующим сухопутных войск Белоусову доложили о восстановлении Саратовского училища. Это стало ещё одной заслугой, которую приписали Андрею Рэмовичу.
Сама идея, безусловно, отличная, но о ней стало известно ещё при Сергее Кужугетовиче, а то, что об этом было озвучено официально только 17 июня - это не более чем совпадение.
В ходе общения с журналистами из "ФедералПресс" по поводу перемен в оборонном ведомстве своё мнение озвучил и эксперт по нац.безопасности Франц Клинцевич.
По его мнению, сегодня почти все генералы довольны назначением Белоусова, и уже в ближайшее время все ждут от него кардинальных перемен к лучшему.
Помимо этого, Клинцевич считает, что сейчас всем необходима отлаженная система взаимодействия между военнослужащими и Правительством.
Эксперт уверен, что и политический, и экономический опыт нового главы оборонного ведомства поможет организовать эту эффективную систему.
Главной задачей Белоусова станет создание новой системы управления армией в условиях давления со стороны Запада - считает Клинцевич. Помимо этого, не стоит забывать и о проводимой операции, которую Россия должна проводить суперэффективно.
Клинцевич считает, что Белоусов со всеми задачами справится. А вот отставной полковник Баранец считает, что выводы делать слишком рано. По его мнению, "Белоусов за месяц ещё ничего такого не сделал", а о его реальных достижениях можно будет говорить только через год.
Безусловно, чтобы размотать весь "клубок" и разобраться в проблемах, Белоусову понадобится уйма времени. Помимо прочего, ему необходимо как следует вникнуть в документацию, поближе познакомиться с кадрами и так далее. И только после этого мы сможем судить о каких-то глобальных успехах. Человек Белоусов уж точно не глупый и со временем во всём разберётся.
Но давайте признаем, что за прошедший месяц мы увидели уже немало изменений, которые вселяют надежду на лучшее. Многие, чьи позиции ещё вчера считались незыблемыми, сегодня либо сидят в СИЗО, либо просто лишились своих кресел. Именно это наглядно показывает о переменах, которые уже сейчас идут полным ходом.
Друзья, как вам мнения Баранца и Клинцевича? С чем согласны, а с чем нет? Что вообще думаете на сей счёт?