Ссора в домовом чате заставила супругов в Саратове пойти в суд
Житель Саратова ответил за негативную информацию, размещенную им в отношении двоих супругов. Как сообщается в телеграм-канале Первого кассационного суда, в общем чате многоквартирного дома произошла ссора между одним из жителей С. и супругами А., являющимися сотрудниками товарищества собственников недвижимости.
"В переписке С. написал оскорбительные сообщения с использованием нецензурных выражений о нецелевом расходовании супругами А. средств товарищества на собственные нужды", - говорится в сообщении.
Истцы обратились в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, а также о возложении обязанности на С. написать в общей группе собственников квартир опровержение.
Судом первой инстанции была назначена судебная лингвистическая экспертиза. Она подтвердила негативный контекст сообщений С.
"Поскольку ответчик выразил свои утверждения в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истцов, вместе с тем не представил суду доказательств того, что факт нецелевого расходования средств из бюджета товарищества имел место в реальной жизни, суд первой инстанции, с решением которого согласился суд апелляционной инстанции, взыскал с С. в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 30 000 и 20 000 рублей, а также возложил на него обязанность опровергнуть ложные сведения тем же способом в общем чате многоквартирного дома", - говорится в сообщении.
Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции оставила решения нижестоящих инстанций без изменения.
"В переписке С. написал оскорбительные сообщения с использованием нецензурных выражений о нецелевом расходовании супругами А. средств товарищества на собственные нужды", - говорится в сообщении.
Истцы обратились в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, а также о возложении обязанности на С. написать в общей группе собственников квартир опровержение.
Судом первой инстанции была назначена судебная лингвистическая экспертиза. Она подтвердила негативный контекст сообщений С.
"Поскольку ответчик выразил свои утверждения в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истцов, вместе с тем не представил суду доказательств того, что факт нецелевого расходования средств из бюджета товарищества имел место в реальной жизни, суд первой инстанции, с решением которого согласился суд апелляционной инстанции, взыскал с С. в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 30 000 и 20 000 рублей, а также возложил на него обязанность опровергнуть ложные сведения тем же способом в общем чате многоквартирного дома", - говорится в сообщении.
Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции оставила решения нижестоящих инстанций без изменения.