СК РФ поручил разобраться, почему в Саратове мать вынуждена несколько лет бороться за малолетнего сына
Подробно об этом "ОМ" рассказывал еще в мае в материале "Отдать нельзя оставить…".
Напомним, в 2018 году у Юлии и Владимира родился сын. По ее словам, отношения между ними уже тогда были не очень - мужчина якобы всё активнее распускал руки, обращения в полицию результата не приносили (хотя, например, очередной скандал закончился травмой шеи и перерезанным сухожилием). Когда сыну не было еще и пяти месяцев, Владимир попросту выгнал Юлию из дома вместе с ее двумя старшими дочерьми. Той же ночью ее госпитализировали в больницу. Через три дня она под расписку вышла и отправилась за сыном, но в дом ее даже не пустили. В отделе опеки по Ленинскому району лишь развели руками: мол, ничего сделать не можем. В подразделении по делам несовершеннолетних в местном УВД и вовсе заявили, что Владимир имеет полное право держать ребенка у себя, поскольку является его отцом.
Единственное, что ей удалось добиться после, – Владимир хотя бы стал пускать ее к сыну на несколько часов (вечером снова выгонял), чтобы она его покормила. Да, выходило, что до этого на протяжении нескольких месяцев грудной ребенок, по сути, оставался без необходимой еды, без грудного кормления. Но кроме Юлии, это похоже никого не интересовало. Равно как и не впечатлили позже опеку и правоохранительные органы ни пивные банки в шкафу с детской одеждой дома у Владимира, ни синяки на теле ребенка ("Только папе не говори!"), ни аудиозапись, где тот сам признается, что папа его бьет, ни фото брошенной у пивного магазина коляски с ребенком (об этом "ОМ" тоже подробно писал)…
Забегая вперед, в июле 2024 года в ответе на запрос "ОМ" по поводу этой ситуации министерство образования области черным по белому заявляло: "Специалисты сектора по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Ленинского района действовали в рамках возложенных законодательством Российской Федерации полномочий". Документ был подписан замминистра Галиной Калягиной, сам же на тот момент министр образования Михаил Орлов, как известно, пошел на повышение.
Так вот в 2019 году Ленинский районный суд решил - несмотря ни на что, мальчик должен жить с Владимиром, а не с матерью. Притом, что, по словам Юлии, Владимир нигде не работал, у него даже не было своей жилплощади. Зато, по собственным словам, у него якобы имелись родственники среди то ли бывших, то ли действующих работников прокуратуры.
В марте 2020 года первый кассационный суд это решение отменил и направил материалы дела на новое рассмотрение. Отдельно судебная коллегия отметила, что до этого суд почему-то вообще не дал оценки факту, что даже после ухода от Владимира Юлия давала деньги на содержание ребенка; не выяснил, насколько "добровольным было ее решение об оставлении ребенка с отцом, или же она приняла его под принуждением, вследствие каких-либо обстоятельств" и т.д. Через несколько месяцев появилось новое судебное решение. По нему ребенок всё равно оставался с отцом.
А когда в суд пошла мать ребенка, продолжая добиваться, чтобы ей вернули сына, то получила в ответ серию угроз, фотографий с отрубленными головами и подзаборных оскорблений в мессенджерах. Причем их автор прямо заявлял Юлии, что жаловаться она может куда угодно, никто и ничего ему за это не сделает: "Ты еще не поняла, что писанину твою читать никто не будет? Всем п… (синоним выражения "все равно". – "ОМ".) Женщина обратилась в отдел полиции №4, заявила, что ей угрожают убийством. Никакого дела так и не возбудили.
Летом 2022 года прямо на детской площадке у дома Владимир совершил "иные насильственные действия" - ударил Юлию. И его даже не остановило, что это видели окружающие, в том числе сын и чужие дети. И, о чудо! - суд признал его виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ (Побои) и оштрафовал. Год спустя на детской площадке и опять-таки прямо на глазах детей Владимир нанес Юлии несколько ударов. Да, получается, снова избил. Но на общую ситуацию это опять-таки не повлияло.
С мертвой точки она, похоже, сдвинулась только сейчас.
По данным "ОМ", следователь уже встречался с матерью ребенка. Более того, по имеющейся информации, к материалам дела приобщено пояснение психолога, успевшего пообщаться с ребенком в присутствии его отца. В документе в частности говорится: "Отец постоянно вел съемку попытки психолога пообщаться с мальчиком. Постоянно встревал в разговор, направлял внимание мальчика на те ситуации, в которых мама, по его мнению, "вела себя плохо, обманывала ребенка", просил сына подтвердить его слова. В заключение отец, заявив, что "сын всё рассказал", инициировал окончание беседы. На протяжении всей беседы он (отец.- "ОМ".) находился в эмоциональном возбуждении, говорил резким голосом на повышенных тонах, жестко контролировал процесс общения психолога с ребенком, ведя разговор только о том, что важно ему – чтобы ребенок подтверждал его негативные слова о матери".
Словом, картина впечатляющая. Судя по всему, правоохранительным органам в любом случае придется еще и дать оценку действиям органам опеки и другим должностным лицам.
"ОМ" внимательно следит за развитием ситуации.