В Севастополе подрядчик получил условный срок за вырубку почти полсотни деревьев

Пускать под топор деревья без порубочного билета нельзя, даже если ты проводишь работы по госконтракту и вырубка была предусмотрена проектом. О вынесении приговора компании-подрядчику по делу о незаконной рубке деревьев при строительстве дамбы сообщает прокуратура Севастополя.Как ранее сообщал ForPost, в январе этого года природоохранная прокуратура направила в суд уголовное дело против главы компании, которая в 2018 году начала строительство защитной дамбы вдоль русла реки Качи в районе села Вишнёвое. Напомним, что местные жители называли происходящее варварством и пытались вразумить рабочих, но тщетно.В итоге тополи, вязы, ольхи, ивы, акации и клёны – почти полсотни деревьев – были вырублены, хотя организация не получала на это разрешительных документов.Наказание за нанесённый севастопольской природе ущерб, по сведениям ForPost, понесёт генеральный директор ООО "Архитектурно-строительная корпорация "ТатСтройПроект". Всего два месяца работ по госконтракту (столько времени потребовалось местным властям, чтобы обнаружить недостоверность одного из предоставленных фирмой документов), и севастопольской природе был нанесён огромный ущерб.Вначале его оценили в 2,5 млн рублей, поскольку срубленные деревья квалифицировали как лесные насаждения. Позже следствие установило, что эти зеленые насаждения не относятся к лесным, из-за чего изменилась уголовная статья, по которой обвинялся подрядчик, и более чем вдвое был уменьшен ущерб от вырубки – до 1,2 млн рублей.Незаконная рубка не отнесённых к лесным насаждениям деревьев, совершенная лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (ч. 3 ст. 260 УК РФ) привела к тому, что Нахимовский районный суд Севастополя назначил виновному 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор в законную силу пока не вступил.Ущерб глава компании возместил городу в полном объёме ещё в ходе следствия.Напомним, что строительство берегозащитной дамбы на реке Кача сопровождалось калейдоскопической сменой подрядчиков и сопутствующими проблемами: обнулялись итоги конкурса, расторгались контракты, власти обвиняли подрядчиков в подделке документов, а фирмы отказывались возвращать аванс.Алина Громова