El fiscal se opone a citar como investigado a Barrabés en el 'caso Begoña Gómez' por «ausencia de motivación»
La Fiscalía ha recurrido la decisión del juez que investiga a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno Pedro Sánchez, de citar en calidad de investigado al empresario Juan Carlos Barrabés al entender que el magistrado incurre en nulidad «por ausencia de motivación». Así consta en un escrito del fiscal, al que ha tenido acceso Europa Press, en el que solicita al juez que «proceda a dejar sin efecto» el auto por el que cambiaba la condición del empresario de testigo a investigado. El Ministerio Público solicita al magistrado Juan Carlos Peinado que anule ese auto y que dicte otra resolución en la que «se motive de forma adecuada y suficiente la decisión adoptada en relación al cambio de la situación procesal». Añade que en esa nueva resolución debe incluir «las circunstancias que le llevan a ello» y detallar que su nueva condición de investigado es por los delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios. Pide así el fiscal del caso «una resolución judicial con una motivación y razonamiento mínimo y suficiente, ponderado y proporcional con la naturaleza de la resolución y a las circunstancias expuestas». «No es un capricho ni una solicitud perturbadora, sino una necesidad evidente, en todo procedimiento, pero singularmente en este que nos ocupa, habida cuenta de la trayectoria seguida en la instrucción y declaración respecto a la persona afectada», sostiene. Recuerda al juez que la motivación «es un deber inherente al ejercicio de la función jurisdiccional» conforme a la Constitución Española, y que la misma está vinculada «al derecho a la tutela judicial efectiva» porque permite «la comprensión y la corrección de las decisiones judiciales adoptadas respecto a ciudadanos y operadores jurídicos». Añade que, además, esa motivación es imprescindible para eventuales controles por medio de recursos, algo «clave para evitar situaciones arbitrarias» y una garantía de cualquier Estado de Derecho. Fue el pasado viernes cuando trascendió que el juez había cambiado la condición del empresario de testigo a investigado y le citaba a declarar el próximo 29 de julio. La decisión de Peinado llegabadespués de que el pasado lunes 15 de julio asegurara haberse reunido en La Moncloa con Gómez y en presencia de Pedro Sánchez. La decisión del titular del Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid tenía lugar después de que las acusaciones populares pidieran que se le citara de nuevo, pero en calidad de investigado. En un escrito, al que tuvo acceso Europa Press, las acusaciones alegaban que la «falta» de «concreción» por parte de Barrabés en su declaración y sus «continuas respuestas evasivas» justificaban que solicitasen «el cambio de su situación procesal de testigo a investigado». Las acusaciones populares --bajo la dirección letrada de Vox-- defendieron que este cambio permitiría a Barrabés «ejercer plenamente su derecho de defensa», por lo que veían «urgente y perentorio» que fuese citado como investigado. Aseguraron que de las declaraciones prestadas hasta ahora por el empresario «se extrae» que la actividad «profesional y empresarial» de Begoña Gómez que se investiga en la causa tuvo «especial vinculación y trascendencia» con el empresario. Para las asociaciones, de las diligencias practicadas «se ha acreditado la intervención de Barrabés» --de forma personal o a través de otros socios o empleados-- como una «colaboración necesaria e imprescindible para el desarrollo de la actividad de Begoña Gómez». En su declaración como testigo, Barrabés aseguró haber mantenido varias reuniones en el Palacio de La Moncloa con Begoña Gómez, quien permanece en la causa en calidad de investigada por presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios. Aquel día, el empresario apuntó que en dos de dichas reuniones estuvo presente el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, según explicaron en declaraciones a los medios varias de las acusaciones populares --Vox, Iustitia Europa, Hazte Oír y Manos Limpias-- que asistieron al interrogatorio. Esas reuniones a las que hizo referencia Barrabés habrían tenido lugar en La Moncloa para discutir asuntos de «innovación», pero el empresario no fue capaz de precisar las fechas de los encuentros, según han señalado las acusaciones. Sin embargo, otras fuentes jurídicas también presentes en su declaración, matizan a esta agencia de noticias que Barrabés había hablado de cuatro o cinco reuniones en Moncloa con Begoña Gómez para tratar sobre el máster que impartía, pero que con el presidente sólo estuvo en una ocasión con motivo de una reunión con directivos del sector de la innovación y sin estar presente la esposa de Sánchez. En la denuncia que provocó la apertura de la causa, Manos Limpias acusaba a Gómez de haber actuado «prevaliéndose de su estatus personal» como esposa del presidente del Gobierno: «Ha venido recomendando o avalando por carta de recomendación con su firma a empresarios que se presentaban a licitaciones públicas». Desde el sindicato aseguraban que uno de los empresarios «beneficiados por esas recomendaciones o avales» de Begoña Gómez era Barrabés, y que al mismo se le habrían adjudicado licitaciones públicas por valor de 10 millones de euros. Apuntaban también que el empresario habría 'montado' el Máster de Transformación Social Competitiva dirigido por Gómez.