Теория Рекламы :: RE: Общая Теория Рекламы: «Варвар» и «Еретик».

Автор: Dimitriy
Добавлено: 30.06.2024 1:42 (GMT 3)

«Варвар» и «Еретик»: « пожинающая бурю ».


Кто из Уважаемых коллег не видел знаменитого фильма «Inherit the Wind»/ «Пожинающий бурю»(1960) поставленного по мотивам одноимённой пьесы Джерома Лоуренса и Роберта Эдвина Ли (1955)?

Цитата:

Источник видео.

Равно, как и её двух последующих, куда менее удачных экранизаций, 1988 и 1999 г.

Цитата:

«Inherit the Wind» 1988 Источник видео.

Цитата:

(Inherit The Wind 1999) - (O Vento Será Tua Herança 1999) Jack Lemmon / George C. Scott Источник видео.

Как Вы, конечно, помните…

Цитата:

… Сюжет драмы основан на реальном судебном деле — Штат Теннесси против Джона Томаса Скоупса, более известном как «Обезьяний процесс». Речь идет о судебном процессе, проходившем в 1925—1926 годах в уголовном суде штата Теннесси в городе Дейтон над школьным учителем из того же города Джоном Скоупсом (1900—1970), который был обвинён в нарушении антидарвинистского «акта Батлера». Незадолго до этого в штате Теннесси был принят акт Батлера — закон, запрещающий преподавать в любом финансируемом штатом Теннесси образовательном учреждении «любую теорию, которая отвергает историю Божественного Сотворения человека, которой нас учит Библия, и учит вместо этого о том, что человек произошёл от животных низшего порядка». Виновного ждал штраф от 100 до 500 долларов. Сторона защиты пыталась поставить под сомнения законность акта Батлера и добиться его отмены в судебном порядке. Скоупса представляла группа юристов во главе со знаменитым адвокатом Клэренсом Дэрроу (англ. Clarence Darrow), за год до этого защищавшим убийц Леопольда и Лёба. На стороне обвинения выступал юрист и политик, трёхкратный кандидат в президенты США Уильям Дженнингс Брайан, который был известен как вдохновитель акта Батлера и других антиэволюционных законов. Скоупс был признан виновным 21 июля и приговорён уплатить $100. … Источник.

А как большинство наших Уважаемых коллег знает…

Цитата:

… Персонажи Мэтью Харрисона Брейди, Генри Драммонда, Бертрама Кейтса и Хорнбека соответствуют историческим личностям Уильяма Дженнингса Брайана, Клэренса Дэрроу, Джона Скоупса и Генри Менкена соответственно. Однако Ли и Лоуренс в примечании к началу пьесы, на которой основан фильм, заявляют, что она не претендует на историческую достоверность[1], а многие события были существенно изменены или выдуманы[2][3][4]. Например, персонажи проповедника и его дочери были вымышленными, жители города не были враждебны по отношению к тем, кто приехал в Дейтон на суд, а Брайан предложил выплатить штраф Скоупсу, если его осудят. Брайан действительно умер вскоре после завершения судебного процесса, но его смерть наступила во сне пять дней спустя, 26 июля 1925 года, в возрасте 65 лет[3][4]. Политический комментатор Стив Бенен[англ.] сказал о неточностях драмы: «Скоупс не обращался с мольбой о сочувствии, не было никакой невесты, и настоящий Скоупс никогда не был арестован». … [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/Пожнёшь_бурю_(фильм,_1960)]Источник.[/url]

Переложите содержание пьесы и экранизацию 1960 г. на настоящее время.

В чём суть спора между проповедником и политиком Мэтью Брейди и адвокатом и философом Генри Драммондом?

Что поклонников Мэтью Брейди, проповедника и политика страшит в эволюции? Чем их пугает «Происхождение видов»?

Да, последовательность, разумеется, и только последовательностью!
По тому, что если есть предшествующие, то найдутся и последующие. А такая динамика угрожает инстинкту самосохранения вида.
Ведь каждый вид, так всегда было, в своё время себе обязательно говорит (говорил и говорить будет), что он есть вершина Творения, что на нём эволюция и закончится.
По тому, что если он не вершина, а этап, рабочий материал Творца и как многие прочие, отжив положенное уйдет в небытие, то это, как минимум, обидно, грустно и неблагодарно.

Цитата:

… Лоуренс объяснил в интервью 1996 года, что целью пьесы была критика маккартизма и защита интеллектуальной свободы[англ.]. … [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/Пожнёшь_бурю_(фильм,_1960)]Источник.[/url]

Какую отрасль человеческой жизни Вы не возьмёте, во всех Вы встретите верующих в исключительность Америки, в Америку, как в высшую эволюционную фазу развития человечества.

Маккартизм, борьбе с которым посвящена пьеса это социальное религиозное учение, продолжение многих других учений о величии и исключительности Америки.

И Трамп и коллективный Байден, оба – религиозные фанатики.Только разница между ними в том, что Трамп хочет сделать Америку великой снова, а коллективный Байден предпочитает считать, что Америка была, есть и будет великой всегда.
__________________________________________________________
С пониманием и отраслевыми пожеланиями, Dimitriy.