Сказка ложь, да в ней намек

Здравствуйте, ребята!

Сейчас активно читаю сказки своему мелкому. И знаете что, сегодня с высоты своего жизненного опыта они выглядят совершенно иначе, нежели в детстве. Да, общая канва более–менее понятна, за все плохое и против всего хорошего, но вот я вся ирония, вся многослойность открывается только сейчас.

Например. Сказка «Три поросенка». Казалось бы, она должна учить основательности. Да можно построить быстро, но получится говно. Лучше построить медленно тяжело, но результат будет нормальным. Казалось бы. Но на самом деле сказка не об этом, а о лудомании волка. Камон, неужели он не мог догнать поросенка после того, как сдул соломенный домик? Конечно мог, но волк знал куда побежит поросенок и решает съесть двоих, а затем и троих поросят. И как закономерный исход лудомании – теряет все.

Или вот Колобок. Казалось бы – сказка про то, что надо слушаться родителей и не убегать от них как бы красив, прекрасен и удивителен мир вокруг не был. Но если вдуматься, то сказка Колобок про тщеславие. Стоило лисе похвалить Колобка, и он «поплыл». За что и поплатился.
Или вот Муха Цокотуха. Казалось бы, сказка про великого героя комара. Но если вдуматься, то паук – это вообще положительный герой, которого губит какой–то молодой хлыщ комар. Мухи, блохи, комары – это вредные насекомые, которые после смерти паука устраивают настоящую вакханалию.

Или вот «Курочка ряба». Впрочем, оставляю эту версию Вам. Подумайте самостоятельно. И можете даже дать свою версию в комментариях.

Написал PSI на uc.d3.ru / комментировать