Дебаты Харрис и Трампа — кто привлёк больше неопределившихся избирателей?
После дебатов обе кампании быстро объявили о победе.
В то время как комментаторы встали на сторону тех, кто показал лучшие результаты в дебатах, жюри всё ещё не определилось, склонили ли неопределившихся избирателей в ту или иную сторону.
«Как правило, дебаты, похоже, не оказывают существенного долговременного влияния на выбор избирателей», — сказала The Epoch Times профессор политологии Карен Халт.
Агентство Reuters сообщило, что из 10 неопределившихся избирателей, опрошенных после дебатов, 6 из 10 заявили, что теперь они либо проголосуют за Трампа, либо склоняются к нему. Трое заявили, что поддержат Харрис, в то время как один остался неуверенным в своём решении.
«Отличная ночь»
«Я подумал, что это была отличная ночь», — сказал Трамп журналистам, совершив неожиданный визит в пресс-центр, где обычно заместители кандидатов информируют СМИ.
Тем временем кампания Харрис опубликовала заявление, призывающее провести ещё один тур в октябре.
Многие сторонники Трампа раскритиковали дебаты ABC как «три на одного». Они не согласились с тем, что два модератора ABC направили всю проверку фактов бывшему президенту, заявив, что Харрис не получала такого обращения.
«Модераторы ABC сделали всё, чтобы помочь Харрис, это было позорно», — сказал Форд О’Коннелл, республиканский аналитик, The Epoch Times после просмотра дебатов.
Близкие союзники Трампа согласились. Однако они также раскритиковали бывшего президента за недостаточное давление на Харрис по ключевым вопросам, таким как инфляция.
Сенатор Линдси Грэм заявила журналистам после дебатов, что для Трампа было «упущенной возможностью» не бросить ей вызов.
The Epoch Times обратилась к ABC News за комментарием, но ко времени публикации ответа не получила.
«Экономика возможностей»
В преддверии дебатов многие предсказывали, что Харрис окажется под давлением, поскольку многие избиратели были не уверены в её позиции по основным политическим вопросам после 3,5 лет пребывания у власти.
Опрос, проведённый New York Times и Siena College перед дебатами, показал, что почти 30% избирателей хотели узнать больше о Харрис, и почти половина избирателей сочли её взгляды «слишком либеральными или прогрессивными».
Недавно она столкнулась с критикой за изменение своей позиции по ключевым вопросам, включая гидроразрыв пласта и строительство пограничной стены.
В ответ Харрис попыталась использовать сцену дебатов для продвижения своих планов. Несколько раз она отвечала на вопросы, перечисляя недавно объявленные предложения, такие как предоставление налоговых льгот в размере $50 тыс. для стартапов, расширенный налоговый кредит на детей и выплата помощи в размере $25 тыс. для начинающих покупателей жилья.
«Я предлагаю то, что называю экономикой возможностей», — сказала Харрис во время дебатов.
Губернатор Пенсильвании Джош Шапиро высоко оценил её выступление.
«Я думаю, что многих неопределившихся избирателей волнует экономика, — сказал он. — Я думал, что её планы по снижению нагрузки на малый бизнес были им понятны».
Однако критики утверждают, что она не сообщила никаких дополнительных подробностей о своих планах.
«Американский народ до сих пор не знает, какой позиции придерживается Харрис по этим вопросам, потому что она отказалась отвечать на основные вопросы об инфляции, безопасности границ и энергетике», — сказал О’Коннелл.
Ключевая поддержка
Певица Тейлор Свифт поддержала Харрис в Instagram вскоре после дебатов во вторник вечером и призвала своих поклонников сделать свой осознанный выбор.
Услышав одобрение, сенатор Крис Мёрфи сказал, что заявление Свифт было «вишенкой на торте очень хорошей ночи для Камалы Харрис».
Однако некоторые демократы, включая Мёрфи, признают, что президентская гонка, вероятно, будет напряжённой до самого конца.
«Я думал, что дебаты должны привлечь миллионы голосов. Вероятно, этого не произойдёт, — сказал Мерфи The Epoch Times. — Эта гонка близка к завершению, но даже если эти дебаты наберут десятки тысяч голосов, в конечном счёте это может оказаться разрывом между победой и поражением».