В Екатеринбурге суд взыскал со страховой более полумиллиона за отказ в возмещении ущерба от пожара

В Екатеринбурге суд взыскал со страховой «АСКО» более полумиллиона за отказ в возмещении ущерба от пожара в двухкомнатной квартире.   Как сообщили в Свердловской облсуде, в августе 2021 года в Екатеринбурге в переулке Переходный произошел пожар в двухкомнатной квартире, пострадали само помещение и имущество. За полгода до происшествия хозяйка квартиры Ирина заключила договор страхования с «АСКО» по программе «Многоэтажка» на 700 тысяч рублей. Лимиты ответственности по внутренней отделке и по домашнему имуществу составили по 300 тысяч рублей, лимит общегражданской ответственности — 100 тысяч рублей.   «АСКО» признало случай страховым, размер возмещения составил 126489 рублей. Эта сумма была выплачена хозяйке сгоревшей квартиры, но с суммой Ирина не согласилась. Согласно заключениям специалистов, к которым она обращалась, стоимость восстановительного ремонта составила 614166 рублей, рыночная стоимость ущерба движимого имущества — 841 300 рублей. Ирина направила в компанию претензию о перерасчете страховой выплаты, в ответ получила запрос на дефектовочный акт, который не был предоставлен компании.   Ирина обратилась в Октябрьский районный суд Екатеринбурга, просила взыскать страховое возмещение, проценты за использование чужих денежных средств, расходы на оплату экспертов, компенсацию морального вреда и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.   Суд удовлетворил требования частично: обязал страховую компанию выплатить истцу 300 тысяч рублей страхового возмещения, проценты за пользование чужими средствами 13726 рублей с продолжением начисления до фактического исполнения обязательства, 15 тысяч рублей – расходы на экспертизу, 15 тысяч рублей компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 164363 рублей. Всего 508089 рублей.   Ответчик подал апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию. Уверял, что в расчет страховой выплаты не включается значительная часть поврежденного движимого имущества, так как истцом не была проведена дефектовка в условиях сервисного центра.   Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, отметил, что условия страхования не предусматривают обязанности страхователя составлять дефектовку. Решение было оставлено без изменения.