Росприроднадзор отстоял экспертизу: Горсуд отказал петербуржцам в апелляции по «северному намыву» на Васильевском острове
Северо-Западное межрегиональное управление Росприроднадзора выиграло в апелляции суд по иску группы жителей Васильевского острова, пытавшихся оспорить выдачу разрешения на создание «северного намыва» группой ЛСР.Юристы считают, что к отклонению жалобы привели неверно сформулированные вопросы от истцов в ходе дополнительной экспертизы и скептичное отношение суда к альтернативной позиции.
Активисты хотят остановить осушение акватории Финского залива вблизи Васильевского острова уже полтора года. Чтобы это сделать, они пытаются оспорить экологическую экспертизу, проведенную Росприроднадзором, по результатам которой группа ЛСР получила разрешение на реализацию проекта. Как утверждают истцы, они провели независимую проверку, во время которой обнаружили множество ошибок в государственном исследовании.
«У экспертов отсутствуют специальные знания, необходимые для участия в назначенной судебной экологической экспертизе. Потому как в составе комиссии судебной экспертизы отсутствовали специалисты в области зоологии, орнитологии, ихтиологии, водных биологических ресурсов. А как следует из поставленных судом вопросов, такие специалисты должны были привлекаться для проведения экспертизы»,— отметил один из истцов Игорь Пирогов.
Далее жители Северной столицы решили попробовать доказать свою правоту через Куйбышевский районный суд, где было назначено еще одно исследование, но со стороны суда. Однако результаты дополнительного анализа подтвердили безопасность строительства для экологии города, из-за чего местным жителям отказали в иске.
Подробнее в материале Коммерсанта.
Активисты хотят остановить осушение акватории Финского залива вблизи Васильевского острова уже полтора года. Чтобы это сделать, они пытаются оспорить экологическую экспертизу, проведенную Росприроднадзором, по результатам которой группа ЛСР получила разрешение на реализацию проекта. Как утверждают истцы, они провели независимую проверку, во время которой обнаружили множество ошибок в государственном исследовании.
«У экспертов отсутствуют специальные знания, необходимые для участия в назначенной судебной экологической экспертизе. Потому как в составе комиссии судебной экспертизы отсутствовали специалисты в области зоологии, орнитологии, ихтиологии, водных биологических ресурсов. А как следует из поставленных судом вопросов, такие специалисты должны были привлекаться для проведения экспертизы»,— отметил один из истцов Игорь Пирогов.
Далее жители Северной столицы решили попробовать доказать свою правоту через Куйбышевский районный суд, где было назначено еще одно исследование, но со стороны суда. Однако результаты дополнительного анализа подтвердили безопасность строительства для экологии города, из-за чего местным жителям отказали в иске.
Подробнее в материале Коммерсанта.