У демократов появилась неожиданная фигура для замены Байдена на президентских выборах
После провальных дебатов в Атланте с Трампом Джо Байден превратился в подбитый самолет, летящий к ноябрьским выборам на честном слове и на одном крыле. Есть вероятность, что его за четыре месяца подлатают, и президент США вернется в строй и даже сможет поразить своего противника. Но пока у демократов царит растерянность: не пора ли менять своего кандидата в Белый дом? Беда их в том, что менять-то особо и не на кого. Но кое-какие варианты в загашниках у демократического истеблишмента имеются. Правда, на первый взгляд, из разряда «третий сорт – не брак».
Согласно новому опросу, проведенному SSRS по заказу CNN, три четверти избирателей США считают, что у Демократической партии было бы больше шансов завоевать президентское кресло в 2024 году, если бы вместо Джо Байдена на это место был выдвинут кто-то другой. Рейтинг одобрения нынешнего американского президента также достиг нового минимума после неудачного выступления на первых дебатах президентской кампании этого года.
В сравнении с предполагаемыми кандидатами от основных партий избиратели по всей стране отдают предпочтение бывшему президенту Дональду Трампу, опережающему Байдена на 6 пунктов, 49% против 43%, что совпадает с результатами национального опроса CNN о президентской гонке в апреле и соответствует лидирующим позициям Трампа в опросах CNN осенью прошлого года.
Опрос также показывает, что вице-президент Камала Харрис находится на расстоянии вытянутой руки от Трампа в гипотетическом противостоянии: 47% зарегистрированных избирателей поддерживают Трампа, 45% – Харрис, результат в пределах допустимой погрешности, что говорит об отсутствии явного лидера при таком сценарии. Несколько более сильные позиции Харрис против Трампа, по крайней мере частично, объясняются более широкой поддержкой со стороны женщин (50% женщин-избирателей поддерживают Харрис против Трампа при 44% – за Байдена против Трампа) и независимых (43% за Харрис против 34% за Байдена).
После фиаско престарелого американского президента на теледебатах в Атланте в качестве потенциальных кандидатов на замену Байдену упоминались несколько других демократов, и каждый из них уступает Трампу среди зарегистрированных избирателей с уровнем поддержки, аналогичным уровню поддержки Байдена, включая губернатора Калифорнии Гэвин Ньюсом (48% голосов у Трампа против 43% у Ньюсома), министра транспорта Пит Буттиджич (47% голосов у Трампа против 43% у Буттиджича) и губернатора Мичигана Гретхен Уитмер (47% голосов у Трампа против 42% у Уитмер).
Предвыборный штаб Байдена настаивает на том, что действующий президент США не выйдет из предвыборной гонки, и хотя некоторые инсайдеры-демократы в частном порядке обсуждали возможность его замены в качестве кандидата, любой дальнейший путь был бы сложным с точки зрения логистики и политически рискованным, констатирует CNN.
Как сторонники Байдена, так и сторонники Трампа с большей вероятностью заявят, что их выбор – это голосование "за", а не "против" кандидата от оппозиционной партии, но выборы по-прежнему в большей степени зависят от чувств к Трампу, чем к Байдену. Две трети (66%) сторонников Трампа заявили, что голосуют в основном за него, а не против Байдена (по сравнению с 60% в январе), в то время как 37% сторонников Байдена заявили, что они голосуют скорее за президента, чем против его предшественника (по сравнению с 32% ранее в этом году).
Однако большинство демократов и зарегистрированных избирателей, придерживающихся демократических взглядов (56%), считают, что у партии больше шансов победить с кем-то другим, а не с Байденом, в то время как 43% считают, что с ним у партии больше шансов. Уверенность демократов в шансах Байдена не возросла с тех пор, как он не смог выдвинуть свою кандидатуру на праймериз: в январе 53% считали, что у партии было бы больше шансов, если бы на первом месте был кто-то другой, а не Байден, и 46% чувствовали себя более уверенно с Байденом.
В то же время избиратели, поддерживающие республиканцев, стали значительно более позитивно оценивать свои шансы на победу с Трампом, чем без него: 83% теперь считают, что у Республиканской партии больше шансов победить с Трампом, по сравнению с 72%, которые так считали в январе.
Рейтинг одобрения Байдена в опросе упал до нового минимума среди всех американцев (36%), при этом 45% теперь заявляют, что они категорически не одобряют его деятельность, что является новым рекордом в опросе CNN.
Среди всего американского населения рейтинг благосклонности Байдена составляет всего 34%, при этом 58% относятся к нему негативно. И хотя многие имена демократов, о которых говорят как о возможной замене Байдена, вызывают меньшую неприязнь у широкой публики, ни одно из них не вызвало бы большей благосклонности общественности – напротив, они менее известны.
Вице-президент Камала Харрис пользуется самым широким признанием, но только 29% опрошенных относятся к ней благосклонно, 49% – отрицательно, а 22% заявили, что не имеют о ней никакого мнения или никогда о ней не слышали. Примерно половина населения не имеет никакого мнения о Буттиджиче (50%) и Ньюсоме (48%), при этом около двух третей (69%) не высказывают своего мнения о Гретхен Уитмер.
У американский избирателей, похоже, есть серьезные вопросы по поводу того, как «сонный Джо» Байден решает ключевые проблемы, а также по поводу его физических и умственных способностей. Они доверяют энергичному Трампу больше, чем Байдену, по двум из трех вопросов, которые они считают наиболее важными для своего выбора на пост президента (Трамп лидирует по экономике и иммиграции примерно на 20 пунктов, а Байден имеет небольшое преимущество в 5 пунктов по защите демократии). На вопрос о том, были ли определенные качества причинами голосовать за или против каждого кандидата, 72% избирателей ответили, что физические и умственные способности Байдена являются причиной голосовать против него, а не за него. К Трампу относятся более позитивно: 43% считают его физические и умственные способности плюсом, а 39% – минусом.
Помимо преимуществ Трампа в экономике и иммиграции бывшему президенту больше доверяют, чем Байдену, во внешней политике (46% против 36%) и в том, что касается выполнения роли главнокомандующего (43% от Трампа до 35% от Байдена).
Сильные стороны Байдена связаны с абортами и репродуктивными правами (44% доверяют Байдену, 32% – Трампу) и здравоохранением (44% – Байдену, 34% – Трампу). Большинство опрошенных говорят, что не доверяют ни Байдену, ни Трампу в объединении страны (39% так считают), в то время как 31% говорят, что больше доверяют Байдену и 30% – Трампу.
Бывшую первую леди хотят вернуть в Белый дом
Несмотря на позорное выступление на теледебатах с Трампом, Джо Байден продолжает упорствовать в своей ереси, настаивая на том, что готов сражаться с республиканским врагом за Белый дом в ноябре. По-хорошему уговорить дедушку демократам будет явно трудно, хотя для многих байденовских однопартийцев очевидно, что кандидата хорошо было бы поменять.
Если оставить за скобками упорное нежелание престарелого хозяина Белого дома расставаться с президентским кабинетом, то у Демократической партии наблюдается кадровый дефицит. То есть более-менее яркие фигуры в рядах демократов, конечно, есть. Но вот потянут ли они на президентство? И смогут ли всего за четыре месяца втянуться в решительный бой с Трампом?
И вот тут у демократов, если верить результатам соцопроса IPSOS, появилась персона: бывшая первая леди Америки Мишель Обама в гипотетических матчах с другими кандидатами от Демократической партии, кроме Байдена, оказалась единственным гипотетическим же кандидатом, которая окончательно победила Трампа в этом опросе.
Мишель Обама также возглавляет рейтинг популярности среди зарегистрированных избирателей, в то время как Трамп и Байден отстают от нее более чем на 10 процентных пунктов каждый.
Спору нет, госпожа Обама дама интересная, с опытом, как-никак в компании с мужем Бараком провела два срока в Белом доме. Но воля ваша, а как-то слабо видится она в роли президента Соединенных Штатов. Все-таки не того уровня политик, чтобы взять и возглавить супердержаву.
«Может ли это быть худшим кошмаром Америки?» – задается вопросом The Telegraph, рассуждая о внезапно подскочившей вдруг популярности Мишель Обамы.
Хотя она в соцопросах действительно в качестве возможной замены Байдена и опережает других демократических политиков, включая вице-президента Камалу Харрис и губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома, вряд ли это персона нужного калибра.
Несмотря на свою растущую популярность и уникальную проницательность, приобретенную в качестве первой леди, Мишель Обама неизменно отвергала призывы вступить в политическую борьбу, напоминает The Telegraph. Ее нежелание это делать хорошо задокументировано и объясняется глубоко укоренившейся неприязнью к партийной политике и сильным желанием избежать изнурительного давления, связанного с предвыборной кампанией и управлением страной.
Это отвращение к политике было сформулировано миссис Обамой в ее мемуарах 2018 года “Становление” и повторено в различных интервью, где она выражала удовлетворение своей жизнью после ухода из Белого дома, сосредоточившись на адвокации и личных проектах, а не на государственной должности.
Несмотря на популярность в некоторых кругах, Мишель Обама тем не менее остается крайне противоречивой фигурой для многих американцев – во многом из-за прошлых заявлений, которые, по мнению критиков, должны лишить ее права занимать президентское кресло. Во время предвыборной кампании своего мужа в 2008 году Мишель Обама заметила: “Впервые за всю свою сознательную жизнь я по-настоящему горжусь своей страной”. Комментарий был встречен широкой критикой, а недоброжелатели усомнились в ее патриотизме.
Кроме того, ее выступление на Национальном съезде Демократической партии в 2016 году, где она подчеркнула, что Белый дом был построен рабами, вызвало критику со стороны тех, кто счел эти высказывания сеющими разногласия или как минимум неуместными. А в своей речи в 2008 году госпожа Обама назвала Америку “просто отвратительной”, и оппоненты воспользовались этим заявлением, чтобы представить ее непатриотичной или неблагодарной.
Эти прошлые высказывания по-прежнему бросают тень на ее потенциальную кандидатуру и делают ее потенциально даже еще более противоречивой, чем Байден, констатирует The Telegraph
В любом случае республиканцы должны быть готовы к возможному выдвижению Мишель Обамы. Если она решит баллотироваться, то станет серьезной проблемой для любого оппонента, включая Трампа. В отличие от часто критикуемого, временами впадающего в ступор Джо Байдена, динамичное присутствие Мишель Обамы и ее энергичные последователи могли бы укрепить демократическую базу и привлечь более широкий электорат.
Ее вступление в предвыборную гонку вынудит Трампа отказаться от привычного ведения кампании и принять более стратегический подход к новой реальности. Ему нужно будет окружить себя надежными политическими советниками, чьими советами он будет дорожить, и выбрать вице-президента, который обращается к разнообразной аудитории.
Но опять же готова ли Мишель Обама на самом деле принять участие в этом состязании? Она по-прежнему сосредоточена на своей благотворительной деятельности и личных увлечениях, вдали от неослабевающего внимания политиков. Тем не менее непредсказуемость политического ландшафта означает, что любой сценарий, каким бы маловероятным он ни казался сейчас, может воплотиться в жизнь, прогнозируют наблюдатели.
Президентская гонка 2024 года полна неопределенностей, и потенциальная кандидатура Мишель Обамы может стать переломным моментом. Хотя она неоднократно выражала желание держаться подальше от политической арены, отчаянные слухи о ее участии в предвыборной гонке уже начали просачиваться среди охваченных паникой представителей Демократической партии, напуганных победой Трампа. Если она решит баллотироваться, то может стать непобедимым соперником, заставив всех претендентов, особенно Дональда Трампа, пересмотреть свои стратегии и адаптировать свои кампании к решению той задачи, которую она будет представлять.
Второй номер «сонного Джо»
Есть в закромах у демократов еще одна дамочка, которую – чисто теоретически – можно было бы рассматривать как альтернативу для замены Байдена, если тот решит не продолжать свою кампанию по переизбранию. И, как сообщает Reuters, ссылаясь аж на семь высокопоставленных источников в предвыборном штабе Байдена, Белом доме и Национальном комитете Демократической партии, главной такой альтернативой считается вице-президент Камала Харрис.
По словам источников, 59-летняя Харрис, если ее назовут кандидатом от Демпартии, получит деньги, собранные в ходе кампании Байдена, и унаследует инфраструктуру кампании. По словам источников, у нее также самая высокая узнаваемость имени среди всех альтернатив и самый высокий рейтинг среди демократов, которые могли бы серьезно рассматриваться в качестве кандидата.
Кроме того, по словам инсайдеров, она уже прошла проверку на выдвижение в Национальный совет и выдержала пристальное внимание республиканцев. А вдобавок, представитель США Джим Клайберн, человек, который сыграл ключевую роль в победе Байдена на выборах 2020 года, заявил MSNBC, что поддержит кандидатуру Харрис от Демократической партии, если Байден выйдет из гонки.
"Победить в номинации, опередив вице-президента, практически невозможно", – сказал Майкл Трухильо, стратег-демократ из Калифорнии, который работал в кампании Хиллари Клинтон в 2008 и 2016 годах.
Правда, помощники Харрис поспешили заверить главного шефа в лояльности: "Вице-президент Харрис надеется переизбраться на второй срок вместе с президентом Джо Байденом".
Донна Бразил, бывший временный председатель Национального комитета демократической партии, которая играет ключевую роль в комитете на Национальном съезде Демократической партии в августе этого года, сказала, что человеком, который может сразу же занять это место, если Байден решит не баллотироваться, является Камала Харрис.
"Люди могут мечтать о другом супергерое, но есть процесс, и, насколько я знаю, в последний раз, когда я проверял, это был билет Байден-Харрис, она значится под номером два", – отмечает Бразил, добавив, что Байден остается кандидатом от Демократической партии и "никуда не денется".
По словам нескольких стратегов-демократов, замена первой чернокожей женщины-вице-президента другим кандидатом приведет к негативной реакции со стороны чернокожих избирателей и женщин, которые являются ключом к любой победе.
Тем не менее некоторые влиятельные демократы не верят, что Камала Харрис сможет победить Трампа, сообщили четыре источника.
Соединенные Штаты никогда не избирали президентом женщину, и Харрис проводила большую часть своего времени на посту вице-президента, изо всех сил стараясь отличиться в роли, которая по определению является вспомогательной. Не далее как в прошлом году многие в Белом доме и предвыборном штабе Байдена в частном порядке опасались, что она станет помехой для предвыборной кампании, напоминает Reuters.
С тех пор Камале Харрис удалось добиться успеха в вопросе прав на аборты, но ее рейтинг в опросах существенно не улучшился. Рейтинг одобрения Харрис колеблется ниже 40%, но согласно недавним опросам, проведенным предвыборным штабом Байдена, у нее и президента одинаковые шансы победить Трампа.
Вице-президент США также постоянно подвергалась нападкам со стороны республиканцев и консервативных СМИ, которые многие союзники считают сексистскими и расистскими.
Суррогат Байдена
Если главной заслугой Мишель Обамы остается то, что она жена Барака и дважды первая леди, а Камала Харрис – как ни крути, вице-президент, то есть у демократов фигура вполне поднаторевшая в политических игрищах: губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом. Теоретически сей демократ мог бы заменить Джо Байдена на выборах.
Ньюсом, житель Сан-Франциско в четвертом поколении, родился в 1967 году. Несмотря на то что он вырос с дислексией, Гэвин закончил школу, а затем и университет. Также, будучи бейсболистом, он был достаточно хорош, чтобы получить частичную бейсбольную стипендию в Университете Санта-Клары, который и окончил, прежде чем заняться бизнесом.
Сначала он был женат на тогдашнем окружном прокуроре Кимберли Гилфойл, но через два года после их развода женился на своей нынешней супруге Дженнифер Сибел, от которой у него четверо детей.
Дженнифер Сибел, дочь режиссера-документалиста и инвестиционного менеджера, ранее встречалась с Джорджем Клуни и пережила гораздо менее приятную стычку с другой голливудской суперзвездой, магнатом Харви Вайнштейном, который, как она утверждала, изнасиловал ее. На суде в 2022 году она заявила, что осужденный сексуальный маньяк заманил ее в гостиничный номер в 2005 году под предлогом того, что хочет обсудить кинопроекты. Вайнштейн настаивал на том, что секс был "по обоюдному согласию", и присяжные не смогли вынести вердикт.
А в промежутке между женитьбами Гэвин Ньюсом успел отличиться на любовном фронте, заведя интрижку с женой руководителя его предвыборной кампании Алекса Турка, Руби Риппи-Турк, которая также работала у него секретарем. Ньюсом открыто признался в адюльтере, который разрушил брак пары, обвинив в этом "личную оплошность" и сказав: "Я глубоко сожалею". Несколько дней спустя Ньюсом также объявил, что бросил пить, и сказал, что обратится за профессиональной помощью из-за "проблем с алкоголем".
С годами бизнес Ньюсома расширился и теперь охватывает рестораны и отели, прежде чем он обратил свое внимание на политику. Ньюсом начал свою карьеру в самом низу местной политики США, в составе совета Комиссии по парковке и дорожному движению в 1996 году в Сан-Франциско. Местные СМИ описывали тогдашнего многообещающего деятеля как «социального либерала и финансового контролера». И в 2003 году он стал мэром Сан-Франциско, в котором пробыл два срока.
Ньюсом впервые привлек внимание всей страны, когда поддержал однополые браки, что является прямым нарушением закона штата.
Но, несмотря на негативную реакцию, его акции продолжали расти, пока в 2019 году он не одержал убедительную победу на высшей должности своего штата, став губернатором Калифорнии. Но время его правления самым густонаселенным американским регионом не обошлось без проблем, отмечает Sky News.
Критики Ньюсома указывают на плохие результаты по ряду ключевых вопросов. Это и общеизвестно высокий уровень бездомности – на долю Калифорнии приходится одна треть бездомного населения США, – и серьезные проблемы с наркотиками, и иммиграционные проблемы, и прорехи в законах и безопасности, и высокие налоги, и многое другое.
Названный «суррогатом Байдена» из-за того, как часто он выступает за партию, губернатор соответствует всем стереотипным критериям американского президента.
Возможно, в отличие от Байдена, Ньюсом в интервью не испытывает проблем с изложением фактов или обменом колкостями с республиканцами.
После дебатов Ньюсом бросился на защиту лидера своей партии, заявив: «У нас есть шанс получить поддержку этого президента, который прикрывал нас. Не поворачиваетесь спиной».
Однако, несмотря на свою активную поддержку Байдена, Ньюсом никогда не стеснялся улучшать свой имидж.
Теперь, не имея возможности снова баллотироваться на пост губернатора Калифорнии, он проводит часть своего времени, дискутируя с высокопоставленными республиканцами, и намерен объехать шесть штатов, «чтобы внести свой небольшой вклад» в выборы, сказал он.
Как и Байдена, у Ньюсома тоже не все слава богу – у него тяжелая дислексия и есть проблемы с чтением по бумажкам на публике и правописанием, но это не мешает калифорнийскому губернатору произносить зачастую длинные речи, которые произносятся по памяти.
Но дислексия – меньшая из проблем. Как пишет Daily Mail, политический капитал, который республиканцы заработали на непутевом сыне Байдена Хантере, меркнет по сравнению с тем, что можно получить от Ньюсома.
“Несмотря на привлекательную телегеничность, вечно загорелый калифорниец, несомненно, является сальным и неряшливым персонажем, чье плейбойское прошлое включает в себя более чем изрядную долю измен, злоупотребления алкоголем и сомнительного поведения в бизнесе, – утверждает британский таблоид. – И давайте не будем забывать о том, во что он и его сторонники крайне левой политики превратили Калифорнию, о том, что блеск Золотого штата бесконечно омрачается плохими новостями: от преступности, наркотиков и бездомности до высоких налогов, нехватки электричества и воды и заоблачного дефицита, который привел к массовому оттоку бизнеса и граждан. В центре всего этого – человек, происходящий из калифорнийской аристократии”.
“Несмотря на все его внешнее дружелюбие, энергию и, по-видимому, безграничное человеческое сострадание, инсайдеры говорят, что Ньюсом замкнут и колюч, а его несомненная харизма лишь поверхностна”, – продолжает Daily Mail разносить губернатора Калифорнии.
Автор: Андрей Яшлавский