Май
2024
1
5
9
11
12
18
19
25
26

Новости за 22.05.2024

Pravo.ru 

ВС позволил жилинспекции преодолеть решение собственников

Госжилинспекция отказалась включить в реестр лицензий выбранную жильцами дома управляющую компанию, поскольку обнаружила в протоколе участника, который не имел права голосовать по вопросу повестки. ВС подтвердил, что инспекция не превысила полномочий.

Pravo.ru 

Налоговый апрель: фиктивная сделка и вычет за инвестиции

В апреле Верховный суд подтвердил, что из-за фиктивной сделки можно доначислить налог. При этом фирму не защитил ранее инициированный спор с контрагентом о взыскании убытков. Юристы считают, что из-за это будет сложнее закрепить нужные факты в рамках «искусственных» процессов. В другом деле суд признал, что возмещение НДС положено даже при получении бонусов от поставщика. А КС подтвердил, что имущественный налог на заложенное имущество вычитается из доходов от его продажи.

Pravo.ru 

ВС решил судьбу публичного сервитута

Газораспределительная компания оформила публичный сервитут, чтобы обеспечить доступ склада предпринимателя к газу. Этому возразил местный совхоз, который утверждал: нельзя строить газопровод на ценных сельскохозяйственных угодьях. ВС прислушался к этим доводам и предписал первой инстанции тщательнее оценить их.

Pravo.ru 

Антисанкционные исключения для сделок: как они работают

Сегодня анализ антисанкционного законодательства – неотъемлемая часть структурирования любой «корпоративной» сделки и обязательный предмет юридической проверки, когда речь идет о приобретении актива, а его история или сделка хоть как-то связаны с иностранным элементом. От применения этого законодательства может зависеть срок совершения сделки и/или дополнительные финансовые расходы сторон, а в ряде случаев – легитимность принадлежности актива его текущему владельцу. О существующих законодательных... Читать дальше...

Pravo.ru 

ВС: рассмотрение двух дел о банкротстве одного должника недопустимо

Конкурсному управляющему залогодержателя, требование которого не попало в реестр залогодателя после прекращения его банкротного дела, не удалось добиться пересмотра отказных решений в Верховном суде. Зато экономколлегия подсказала, как еще залогодержатель может защитить права.