Новосибирцев спросили, что делать с бездомными собаками

В Новосибирской области запустили официальный опрос на тему эвтаназии бездомных животных. Эксперты полагают, что этот путь не способен решить проблему с пугающими местных жителей стаями собак. Тем более, что в регионе не внедрили ни одну из предложенных федеральным законодательством практик для реального сокращения численности животных. На сайте Госуслуг появился опрос, доступный для жителей Новосибирской области. Он состоит из четырех вопросов: считаете ли, что в регионе есть проблема с бездомными животными; считаете ли, что они несут угрозу людям; считаете ли, что властям нужно принимать меры и, наконец, считаете ли эвтаназию допустимой по отношению к бездомным животным? Ранее федеральные власти отдали решение насчет эвтаназии бездомных животных на откуп регионам. Решение в пользу умерщвления приняли уже Якутия, Бурятия, Забайкалье, Тыва, Республика Алтай, Астраханская, Магаданская и Оренбургская области. Эксперты называют меру примитивной и неэффективной. – Массовой эвтаназии быть не должно, – заявила Сибкрай.ru представитель правозащитной группы «Егоров и Партнеры» Светлана Слесарева. – Это откат назад. И ни к чему это не приведет, то есть проблему не решит. Поскольку, если начнут это делать, то первоначально будут изыматься доверчивые, а следовательно, уже стерилизованные собаки. А значит будет освобождаться место для фертильных особей и популяция очень быстро восстановится. Это проходили те регионы, где проводились тотальные зачистки перед проведением, например, чемпионата мира по футболу. Через пару лет количество собак стало прежним. Слесарева отмечает, что у Новосибирской области есть все возможности и ресурсы для того, чтобы, выполняя поручение президента РФ № 808, исполняя 498-ФЗ, решить данную задачу без кровопролития. Единственное, что было сделано за все это время – региональные законодатели ввели штрафы за самовыгул и внесли изменения в 99-ОЗ. Это хорошо, но кто будет наделен полномочиями по составлению протоколов? Но построены ли в регионе муниципальные приюты с момента принятия закона? Нет, ни одного. Решен ли вопрос с регистрацией владельческих собак и кошек? Нет. Даже нет черновика нормативного документа. Хотя в некоторых субъектах это или уже работает или приняты соответствующие нормативно-законодательные акты. Разработана ли муниципальная программа льготной или бесплатной стерилизации с участием госветслужбы, чтобы перекрыть канал поступления животных на улицу? Тоже нет. Между тем, как отмечает Слесарева, спрос на эту услугу в небольших населенных пунктах огромный. И покрывают эту потребность проекты простых волонтеров. Далее – ведется ли просветительская работа с населением? Да, но только не на уровне государства, а на уровне частных инициатив: волонтеры, а не чиновники рассказывают людям о том, что ответственное отношение предполагает стерилизацию, вакцинацию и регистрацию питомцев. Выступили ли депутаты Новосибирской области с законодательной инициативой по ограничению деятельности разведенцев? Тоже нет. До сих пор любой владелец может начать разводить и продавать под видом породистых любых фенотипичиных кошек или собак, что тоже не способствует снижению численности бездомных животных. – Усилен ли контроль за деятельностью подрядчиков, таких как ООО «Сибальянс» (ранее – ООО «ОБЖ»)? Нет, – говорит Слесарева. – Несмотря на то, что якобы стерилизованные ими собаки потом приносят потомство, им в полном объеме выплачивается вся сумма по контракту (по 25-27 тысяч рублей за особь). В настоящий момент бюджет подогнан под выделяемые средства. Методики расчета субвенций и ее предоставления, распределение этих сумм должны быть увязаны именно с реальными данными на местах, которых на сегодня просто нет. Региональные органы исполнительной власти, как правило, не обладают достоверной информацией о мероприятиях, проводимых ОМСУ. Не всегда выделение большей суммы может привести к улучшению ситуации. Мониторинг дает нам ответ на многие вопросы и позволяет оценить показатель остроты проблемы. Ведь не всегда количество собак и количество жалоб прямо пропорционально. Кроме того, мы можем оценивать именно эффективность проведенных мероприятий, не зная цифры вначале и по истечении определенного периода. В настоящий момент ни у кого нет исходных данных, с чего начали и к чему пришли. Поэтому считаю, что прежде чем что-то менять и вносить такие живодерские поправки нужно использовать те возможности, которые сегодня предоставлены. Голосуя за узаконенное уничтожение братьев наших меньших, следует помнить, что эвтаназии может быть подвергнуто даже владельческое животное, которое потерялось и не было своевременно забрано из отлова. Напомним, в ноябре 2023 года Народный Хурал Бурятии одобрил законопроект, разрешающий эвтаназию животных, страдающих от неизлечимых болезней и «социально опасных» животных, а также тех, кто содержится в государственных приютах более 30 дней. Из-за этого тысячи собак оказались под угрозой эвтаназии уже в этом январе. Зооволонтеры со всей России объединились, чтобы вывезти максимум животных из региона и взять заботу о них на себя.