Набор учеников в школу-лицей №11 в Уральске сорван из-за судебной тяжбы с организатором отборочного экзамена

470 детей в начале июня сдали экзамен на поступление в школу-лицей №11, 100 из них по результатам должны были быть зачислены в школу, но документы у них не приняли. Администрация школы подала иск в суд на компанию «ИП «Недвижимость сити», которая выиграла тендер на проведение тестирования. В лицее считают, что экзаменация проведена некачественно, и просит суд признать результаты тестирования недействительными, а поставщика – недобросовестным участником госзакупок. А предприниматель утверждает, что руководство лицея просило его отказаться от участия в тендере, так как якобы у них уже все согласовано с центром дополнительного образования «Дарын».

Дети из 5-7 классов, сдавшие вступительные экзамены в указанную школу, находятся в подвешенном состоянии: зачислят или не зачислят их 1 сентября на обучение в престижном лицее, или же их ждет пересдача экзаменов?

Баглан Байзаков, отец одной из школьниц, участвовавшей в конкурсном отборе лицея №11, рассказывает, что он платил каждый месяц по 43 тысячи тенге за подготовку дочери к экзаменам.

– У родителей нет претензий к предпринимателю, который провел тестирование, — утверждает Байзаков. — При входе в здание, по требованию организаторов тестирования, все родители забрали у своих детей сотовые телефоны. Они обеспечили детей бесплатными ручками, бумагой, дали им шоколад и воду.

10 июня 2024 года мужчина на сайте школы-лицея-интерната №11 скачал результаты тестирования и удостоверился, что его дочь набрала высокий балл.

Однако на следующий день результаты вступительных экзаменов с сайта исчезли.

Сразу после проведения экзамена администрация школы-лицея-интерната для одаренных детей №11 имени Сакена Сейфуллина подала иск в экономический суд на компанию «ИП «Недвижимость сити» на том основании, что та не выполнила требования техспецификации тендера, и отказалась подписать акт выполненных работ.

В свою очередь, организаторы экзамена подали встречный иск на школу-лицей с требованием заплатить им 1,8 млн тенге за проведенный конкурсный отбор детей в данное учебное заведение.

Директор ИП Айжан Алиева утверждает, что изначально администрация лицея была недовольна тем, что именно они выиграли тендер на проведение конкурсного отбора.

«После подписания договора руководство школы вышло на связь с исполнителем и потребовало, чтобы право проведения тестирования было передано местному центру «Дарын», так как ежегодно тестирование проводят они, с ними у них все согласовано. И предупредили нас, что, если они откажутся передать право на проведение конкурсного отбора центру «Дарын», итоговый акт выполненных работ не будет подписан и в отношении ИП будет направлен иск о признании их недобросовестными поставщиками услуг», — сообщила Алиева в своем письме.

По технической спецификации состав конкурсной комиссии и тестовые задания должен утвердить республиканский научный центр «Дарын», но руководство центра отказалось это делать, — утверждает предприниматель. По словам Алиевой, они нашли опытных педагогов, и те составили тестовые задания для конкурсного отбора.

— Отборочный экзамен должен был пройти в школе №34, но нам не дали возможности воспользоваться аудиториями этой школы. Мы нашли аудитории для проведения конкурсного отбора в школе №10 в Зачаганске.

«Согласно результату тестирования, в конкурсе участвовало 470 детей. Мы не признаем иск школы-лицея-интерната №11 для одаренных детей о признании нас недобросовестными поставщиками услуг. Со своей стороны мы подали иск в Специализированный межрайонный экономический суд ЗКО о взыскании суммы и признании акта выполненных работ действительным. Судьба учеников, получивших положительный результат тестирования, теперь зависит от решения суда», – резюмировала Айжан Алиева.

Родители хотят, чтобы результаты детей на тестировании были сохранены.

— Нам нужно готовить детей к школе, покупать им одежду, а мы не знаем сами, куда они пойдут 1 сентября. Моя дочка идет в 7 класс, расстраивается, что результатов тестирования нет до сих пор, – рассказала Лунара Орашаева, мама еще одной девочки, сдававшей экзамены на поступление в школу-лицей №11.

— Если организатор тестирования не выполнил какие-то технические требования, то почему представители облуо, администрация школы-лицея в день проведения экзамена не контролировали, как проходит экзамен, в котором принимают участие почти 500 учеников? Почему они теперь нарушают права детей? — возмущен Баглан Байзаков.

– В управлении образования мне сказали, что они направили письмо в министерство с просьбой разрешить провести повторные вступительные экзамены. Но пока идут судебные тяжбы между лицеем и предпринимателем, министерство принимать решение не будет, – пояснила Лунара Орашаева.

Встретиться с руководством областного управления образования родительнице не удалось. В кабинете №210, по словам Лунары Орашаевой, сотрудницы облуо сказали ей, что якобы есть свидетель нарушения, допущенного организатором отборочного экзамена, – сын заместителя руководителя управления образования, и он видел, как дети пользовались телефонами.

— В аудиториях были камеры. Мы сами видели на мониторах на пульте охраны, как наши дети сидели за партами. И телефонов у них не было, — утверждает Баглан Байзаков.

Руководитель школы-лицея Аягоз Хамзина подтвердила, что учеников 5-х классов на новый учебный год у них нет. И отвергает обвинение, что оказывала предпочтение учебному центру «Дарын». По ее объяснению, у «Дарына» есть авторские программы, учебный центр в лицее ежегодно проводил по ним отборочное тестирование. Этот центр и выбирался способом из одного источника, по словам Хамзиной.

— В этом году произошли изменения, победитель конкурса был определен путем ценовых предложений, — объясняет она. — Мы изначально увидели, что у выигравшего наш заказ предпринимателя нет необходимого пятилетнего стажа, указанного в технической спецификации, однако закрыли на это глаза. Но тестирование они провели некачественно, в иске у нас длинный список несоответствия требованиям к проведению конкурса.

Проблема — в плохой подготовленности предпринимателя к проведению отборочного тестирования, — утверждает директор лицея.

В частности, по ее словам, предприниматель при определении результатов тестирования не использовал сканер, исключающий вмешательство человеческого фактора.

— И, вообще, о том, где они будут проводить тестирование, мы узнали только в день тестирования, — добавила Аягоз Хамзина.

Теперь все стороны ждут решения суда.

«Согласно закону «О правах ребенка» РК, запрещены любые эксперименты над детьми», — напоминает Баглан Байзаков. И от лица всех родителей говорит, что они против того, чтобы над детьми проводились «подобные эксперименты, которые травмируют их психику».

Людмила КАЛАШНИКОВА