Бывшего замакима Шымкента осудили на 8 лет и 5 месяцев за попытку дать взятку руководству ДКНБ
В Шымкенте в специализированном межрайонном суде по уголовным делам вынесли приговор в отношении бывшего заместителя акима города Максута Исахова. Он был задержан в июле прошлого года за дачу взятки руководству департамента комитета национальной безопасности, но на стадии прений уголовное дело о даче взятки в особо крупном размере было переквалифицировано на статью «Покушение на дачу взятки», сообщает Kazinform.
«Судом установлено, что Исахов, будучи заместителем акима Шымкента, в ходе расследования уголовного дела, возбужденного департаментом КНБ по статье 362 ч.4, п. 5 в отношении должностных лиц городского акимата, покушался на дачу взятки должностному лицу — первому заместителю начальника ДКНБ в особо крупном размере — более 200 тысяч долларов США за прекращение уголовного дела», - сказал судья Абинур Карабаев.
Он добавил, что вина подсудимого полностью доказана показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, результатами негласных следственных действий и другими материалами дела.
Учитывая отсутствие отягощающих вину обстоятельств и наличие малолетних детей, суд приговорил Максута Исахова 8 годам 5 месяцам и 7 дням лишения свободы в колонии средней безопасности, лишив пожизненно права занимать должности на государственной службе. Предмет взятки по решению суда будет обращен в доход государства.
50-летний Максут Исахов занимал пост заместителя акима Шымкента с февраля 2020 года, курируя вопросы транспорта и автомобильных дорог, трудовой инспекции, туризма, физкультуры и спорта, информационной безопасности и цифровизации, а также государственного контроля за использованием и охраной земель. 20 июля 2023 года был задержан сотрудниками ДКНБ Шымкента. В январе этого года уголовное дело было направлено в суд.
Прокурор просил для экс-замакима 8,5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии средней безопасности. Сторона защиты просила его оправдать. Сам Максут Исахов с обвинениями не согласился, а его адвокаты с первых дней заявляли о том, что дело в отношении их подзащитного сфальсифицировано.