Прыжок через голову

Покупатель приобрел у Продавца детали для железнодорожного подвижного состава. В момент приобретения детали находились на хранении в депо по договору между поклажедателем (продавцом) и депо (хранителем). Покупатель обращается к хранителю о возврате деталей и предъявляет документы на покупку деталей (подтверждает право собственности) и документы о передаче деталей на хранение, подписанные между продавцом и хранителем (подтверждает владение хранителя).Возможен ли прямой иск покупателя к хранителю при отказе последнего от возврата деталей? В судебной практике встречаются такие дела:1) Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2020 по делу № А40-3604/2019 – суд кассационной инстанции оставил судебные акты нижестоящих инстанций в силе, так как покупатель правомерно заявляет требования о возмещении действительной стоимости неосновательно полученных деталей по правилам норм о неосновательном обогащении при невозможности их возврата в натуре.2) Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2021 по делу № А40-140595/2020 – суд кассационной инстанции оставил судебные акты нижестоящих инстанций в силе и поддержал позицию судов, что поскольку детали грузовых вагонов собственности покупателя поступили во владение депо в отсутствие предусмотренных законом или договором оснований, то покупатель вправе истребовать указанные детали из незаконного владения депо, либо потребовать возмещения действительной стоимости неосновательно полученных деталей по правилам норм о неосновательном обогащении при невозможности их возврата в натуре.3) Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 по делу № А40-114057/2018 – суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции и пришел к выводу, что детали грузовых вагонов поступили во владение РЖД в отсутствие законных или договорных оснований, в связи с чем согласно статьям 301 и 1105 ГК РФ взыскали стоимость утраченных деталей грузовых вагонов в пользу...