Источники вдохновения для подготовки документов личного фонда

Ни один бизнес-план не выдерживает проверку реальностью. Реальность всегда отличается от картины, представленной в плане.Джефф Безос В процессе участия в обсуждении содержания устава и условий управления личных фондов, я столкнулся с совершенно неожиданной для себя проблемой. Казалось бы, в ГК очень мало императивных норм, касающихся содержания внутренних документов личных фондов. Соответственно, полная свобода творчества для юриста, который их пишет. Поэтому во внутренних документах можно написать практически все, что хочется и учесть любые пожелания учредителя личного фонда. Тем более, что в органах личного фонда, предусмотренных ГК, можно, в первом приближении, усмотреть аналоги и «собрания акционеров», и «совета директоров», и «правления» и «генерального директора». А раз так, в чем проблема? Берем за основу устав и внутренние положения любой крупной российской публичной акционерной компании и вносим в них нужные нам изменения. Но не тут-то было. Попытка реализовать этот подход показала, что нормы, которые очень логично и красиво смотрятся в уставе публичной акционерной компании, отказываются выглядеть таковыми в уставе и условиях управления личного фонда! Пытаясь понять, почему это так, я пришел к очевидному выводу – в личных фондах все же нет акционеров/участников, список которых всегда можно составить, и которые могут собраться на свое собрание, чтобы принять какие-то нужные личному фонду решения. Поэтому нет и никакого «собрания акционеров» личного фонда. Да, до определенного момента роль «собрания акционеров» может играть учредитель. Но вот что делать потом, когда учредителя уже не будет? Проводим мысленный эксперимент: берем закон «Об АО» и вычеркиваем из него все упоминания про собрания акционеров. Смогут ли как закон «Об АО», так и любое акционерное общество нормально работать после такой жесткой ампутации? Я считаю, что, нет, не смогут. Получается,.