В очередь, дети! Чайлдфри и Конституционный Суд РФ

Громкие заголовки: Госдума в I чтении запретила идеологию и пропаганду чайлфдри. Вот только важен нюанс: чайлфдри — это скорее система внутренний ценностей и убеждений, то есть человек принимает для себя решение, что не хочет заводить детей. Госдума запрещает де-юре не идеологию, а лишь распространение информации. Ещё в «деле КПСС» Конституционный Суд сказал, что в демократическом государстве не может быть запрета на идеологию, а значит, нельзя и запрещать объединяться в организацию людям с теми или иными убеждениями. Запретить убеждения невозможно. Более того, убеждения, взгляды и ценности — это неотъемлемая часть такой категории как автономия личности. В 2014 году Конституционный Суд сказал очень важные вещи:1️⃣ человеческое достоинство в Конституции — высшая ценность, которая обязывает обязанность государства не вмешиваться в индивидуальную автономию личности;2️⃣ автономия личности включает право иметь свои убеждения, строить образ жизни в соответствии с ними, распространять и получать информацию:«...каждый человек вправе вести тот или иной, в наибольшей степени отвечающий его наклонностям и представлениям, образ жизни, он свободен в определении своих убеждений и предпочтений и может беспрепятственно их придерживаться».3️⃣ Государство должно воздерживаться от произвольного вмешательства и вторжения в частную жизнь и уважать связанные с ней различия, а также:«...принимать меры, направленные на исключение возможных ущемлений прав и законных интересов лиц по мотиву их сексуальной ориентации...»4️⃣ Автономия личности предполагает, что человек, достигший совершеннолетия, может сам выбирать как свой образ жизни, так и варианты его поведения:«...включая те, которые большинством могут оцениваться неодобрительно...»В общем, когда государство запрещает какую-то «пропаганду» или «идеологию», нужно внимательно тестировать на предмет того, не залезает ли публичная власть в вопросы...