Как похоронный бизнес, любовь и деньги довели до трагедии: подробности тройного убийства в Петропавловске
На севере Казахстана продолжается суд по громкому убийству троих членов одной семьи в Рабочем поселке областного центра, рассказывает Петропавловск.news.
В Специализированном межрайонном суде по уголовным делам Северо-Казахстанской области продолжается рассмотрение дела о резонансном убийстве семьи ПРИХОДЧЕНКО, занимавшейся ритуальным бизнесом.
Напомним, 28 декабря 2023 года в собственном частном доме, расположенном в микрорайоне Рабочий поселок Петропавловска, были обнаружены трупы главы семьи Вадима, его жены Юлии и их сына-школьника Юрия. Неизвестные жестоко расправились со своими жертвами.
Вскоре по подозрению в совершении этого преступления были задержаны двое мужчин, а затем и женщина, которой предъявили обвинение в подстрекательстве. Как и Приходченко, все они имели отношение к сфере похоронных услуг. Правда, один из обвиняемых – О. был лишь рабочим у другого — индивидуального предпринимателя Е. (до оглашения приговора называть их фамилий не будем, ограничимся инициалами). По версии гособвинения, конкуренция в бизнесе и стала причиной преступления, причем, конкуренция именно между убитыми и подсудимой С.
— С. является одним из трех учредителей ТОО, где основным видом деятельности является организация похорон, — сообщила прокурор Залина ЛИНКЕВИЧ. — В ходе предпринимательской деятельности С. поддерживала деловые отношения с другими предприятиями, которые фактически являлись ее прямыми конкурентами, а именно ИП Е., ИП Приходченко, имеющим сеть магазинов под названием «Ангел».
В связи с тем, что в 2023 году большую часть конкурентных тендеров на оказание услуг, связанных с транспортировкой трупов из медучреждений
Петропавловска, а также по заявкам правоохранительных органов, выиграл ИП Приходченко, доходная часть у ТОО снизилась. В связи с этим последние стали оказывать подрядческие работы на основании договора с ИП Приходченко. При этом прибыль от оказания подрядческих работ была ниже, чем от прямого оказания услуг государственным учреждениям и как следствие – уменьшение заказов на организацию похорон. На этой почве у С. возникла личная неприязнь к руководителям ИП Приходченко, которую она лично им не высказывала из опасений лишиться подрядческих работ. Летом 2023 года между С. и Е. возникли близкие отношения. Они стали совместно сожительствовать.
При этом помогали друг другу в ведении предпринимательской деятельности. Е. оказывал подрядческие услуги ТОО. В это время у С. возник преступный умысел на причинение смерти руководителям прямых конкурентов.
Самостоятельно реализовать его она не могла, и, понимая, что Е. имеет к ней сильные любовные чувства, решила привлечь последнего в качестве исполнителя своего преступного умысла, осознавая при этом всю общественную опасность действий.
С июля по декабрь 2023 года С. при каждом удобном случае высказывала Е. свою неприязнь к руководителям ИП Приходченко, поясняя при этом, что в случае выхода ИП Приходченко из бизнеса весь доход перейдет к ним. Тем самым С. воздействовала на волю и сознание Е., укрепляя в нем решимость на совершение противоправного действия.
Испытывающий любовные чувства к С., а также определенные материальные сложности в ведении бизнеса, будучи под постоянным психологическим воздействием, он решился совершить убийство.
Понимая, что один он не сможет исполнить преступный умысел, решил привлечь к совершению убийства работающего у него в качестве разнорабочего О., испытывающего материальные трудности и находящего в зависимости от своего работодателя. Е. пообещал ему должность заместителя директора в своем ИП и повышение зарплаты. О. согласился на предложение.
По словам прокурора, мужчины распределили между собой преступные роли, вооружились не установленными в ходе следствия металлическими предметами и направились в дом семьи Приходченко. Увидев, что от дома отъехал автомобиль, в салоне которого находились супруги, они проникли в жилище с целью устроить там засаду. Визитеры не ожидали, что в доме окажется 17-летний Юрий.
Е. нанес ему несколько ударов кулаком в голову. Потом, «выходя за рамки совместного с С. умысла», связали руки подростка за спиной, а голову замотали водолазкой, и стали выяснять, где в доме деньги и ювелирные украшения. Больше двух десятков таких изделий на 1,8 млн тенге и монеты на сумму 53 тыс. тенге они нашли и прихватили потом с собой.
— Помимо этого, Е., преследуя свои интересы и интересы ТОО, стал искать в доме документы, касающиеся деятельности ИП «Приходченко», — сообщил гособвинитель. — Документы сложил в отопительную печь дома с целью их последующего уничтожения. С этой же целью Е. похитил из системного блока компьютера флеш-карту.
Потом вернулись супруги, и подсудимые, сначала оглушив их ударами, довели преступление до конца с помощью ножа, которым были перерезаны сонные артерии на шее. Похищенные ценности преступники сложили в черный рюкзак мальчика и скрылись, переодевшись в куртки и спортивные брюки, найденные в доме.
— Я никакого отношения к этому не имею, я — такая же потерпевшая, — заявила подсудимая С. — Прокуратура превзошла саму себя. Это беспредел! Нет ни одного доказательства. Абсурдное обвинение. Никто не реагирует на мои жалобы. Мы с Приходченко работали нормально. Я категорически не признаю вину и не согласна с обвинением.
Е., за плечами которого уже была судимость, также не согласился с такой картиной. Мол, убивать никого не собирался, шел не для этого, и предварительного сговора не было, С. ничего не знала, денег с украшениями он не брал.
— Я не шел туда с целью убийства, — сказал Е. – А она вообще не при делах. Зачем ее сюда засунули?
О. свою вину признал частично, заявив, что подробно расскажет об этом в ходе судебного процесса. Один из адвокатов высказал мнение, что в обвинительном заключении не прозвучало ни одного доказательства, ни одного показания свидетеля, поэтому необоснованно утверждать, будто бы С. склоняла Е.к преступлению, дескать, все построено на домыслах.
Потерпевшая – дочь убитых Приходченко также дала показания в суде. В то время она находилась в другом городе.
— 28 декабря прошлого года мне позвонила бабушка и сказала, что все убиты, — сказала Татьяна. — Я была в Санкт-Петербурге, сразу поехала за билетом. За два дня до смерти родителей я говорила с ними по телефону, ничто не предвещало беды. Теперь я одна осталась. Лет в 12 я слышала от отца, что ему угрожали бандиты, и что вообще это очень опасный бизнес. Но папа был адекватным конкурентом… Это были самые лучшие для меня люди. Они никому не сделали плохого. Это отцу прилетали угрозы, бандиты угрожали. С чем связываю мотив преступления? Это не могла быть просто нажива. Мы жили средне. Обычный старенький дом, 1959 года постройки. Без центрального отопления, горячей воды нет, туалета в доме тоже нет. Место болотистое. Про Е. и О. отец никогда не говорил, он и не считал их конкурентами. На слуху всегда было ТОО и С.. Папа уставал от обмана, он хотел бы верить, но не мог…
Дочь погибших попросила о максимально суровом наказании для тех, кто совершил это преступление.
Напомним, что подсудимые отказались от суда присяжных, также не были удовлетворены их ходатайства о том, чтобы сделать процесс закрытым.