Ну и кого вы завезли? Теперь полюбуйтесь. Реплика о хитрости правителей наших бывших, о "ценных кадрах" и их образовании

Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. Сегодня покажем вам очень интересную вещь, которую никто не показывает. Но для начала несколько слов в качестве вступления. Наши читатели прекрасно знают наш подход к бывшим республикам Советского Союза. Мы считаем, что жить нам всё равно придётся вместе, в рамках единого союза. Многократно объясняли почему так, и на цифрах, и на фактах, и на примере правителей Российской Империи и Советского Союза, которые строили нашу страну, всегда включая туда в том числе и Центральную Азию. Так что повторяться не будем, кому интересно, тот найдёт. Хотя из-за многочисленных выходок мигрантов, понимаем, что это многим жутко не нравится. Всё понятно. Только наш подход заключается в том, что жить они должны у себя, а мы у себя, но быть вместе. В общем и целом, как это было всегда. Ну и скрепляющими мостиками должны быть (помимо экономики): русский язык, единые стандарты истории, культуры и так далее. Ваххабизм, радикализм и подобные крайние проявления - должны быть купированы целиком и полностью. Им нет места в нашем общем пространстве. Теперь к обещанному. Смотрите внимательно кого к нам везут. Ниже статистика от Росстата по легализации мигрантов на территории России за 2023 год (те, кого Россия оставила у себя на длительное проживание и работу). К нам везут преимущественно молодых. 90% либо трудоспособные, либо моложе трудоспособного возраста. А теперь смотрим на уровень их образования. Половина легализованных (с видом на жительство, долгими рабочими документами и так далее), вообще не имеет образования, либо оно ограничено школой. Школой, которую многие даже не окончили, школой в которой нет русского, нет нормальной истории, да и чего греха таить, нет нормального образования. А если из общего числа людей, которые заходят в статистику по мигрантам, вычесть ук-цев, белорусов и казахов, то доля мигрантов без образования, будет стремиться к 90%. Молодые, в прямом смысле недостаточно образованные, и их всех к нам. Теперь вопрос, вы какого эффекта ждали, завозящие? А? У нас в России плохо понимают, что Ташкент, Душанбе, Бишкек и другие крупные города, целиком и полностью отличаются от районов Ферганской Долины и приграничья с Афганистаном, откуда преимущественно и везут к нам мигрантов. Их труд дешевле, они не хотят там оставаться, а их уровень подготовки и образования зачастую носит слабый характер, не сравнимый с большими городами. Только он помножен на радикализм и агрессивный религиозный фактор. Именно в этом проблема. Нашим бывшим-то хорошо, они миллионами выдавливают радикально настроенных (не всех) сограждан. А мы их принимаем. То есть начальству наших бывших не нужно строить институты, вкладываться в людей Ферганской Долины, давать им профессию и следить за их религиозным воспитанием, они просто их пачками передают нам. Человек уехал и нет проблем, Россия разберётся. Бастрыкин, кстати, об этом прямо сказал, заявив, что когда был в командировках в Центральной Азии, его коллеги смотрели на него круглыми глазами и спрашивали (далее прямая речь): "Зачем вы вывозите их от нас в таком количестве? Они и у нас-то не нужны, а вы себе тащите". Что с этим делать? Первое, нелегалы едут домой без разговоров. Второе, никаких семей сюда с мигрантами. Особенно на короткие сроки. Третье, обязательное знание русского языка. Прямо ребром ставить вопрос. Пусть начальство наших бывших голову ломает и открывает русские школы. Мы конечно поможем, но это их задача. (если не хотят, то нужно создавать условия, чтобы захотели). Хороший пример Казахстан. Токаев может нравиться или не нравиться, но в Казахстане более 1000 русских школ. 95% Казахстана общается на русском языке. Много вы слышите о преступлениях казахов в России? Нет. Это не само собой так вышло. Четвёртое, никаких поездок вне региона\города трудоустройства. Хочешь посмотреть Россию, приезжай как турист (виза не нужна). Но те, кто приехал работать, должны работать, а не болтаться по стране. И пятое, самое главное - уголовная ответственность для руководителей организаций, которые завозят их. Совершил мигрант преступление, спросить нужно и с мигранта и с его работодателя. Тогда будет порядок. *Про внешний вид, ваххабитские замашки, анклавы и диаспоры - повторяться не будем. К упразднению. Это и так ясно. Россия должна быть похожа на Россию, а не на приграничье с Афганистаном. Всем добра.Источник «Питер стал узбекским городом». На выборах губернатора Санкт-Петербурга победил Беглов Диаспоры рвутся во власть? Штрихи к портрету не в меру трудолюбивых «специалистов» Глава узбекской диаспоры Равшанбек Курбанов добился того, чтобы с выборов сняли его оппонента – кандидата в муниципальные депутаты Савву Федосеева. Соответствующий иск удовлетворил Смольнинский районный суд Петербурга. Любопытно, что за пять дней до иска другой очень трудолюбивый выходец из Средней Азии опубликовал знаковый пост. «Санкт-петербургская узбекская диаспора Туран провела встречу с губернатором санкт-петербурга Бегловым», - написал лидер группировки «Туран» Алиджан Хайдаров. Интересна не столько фотография, сколько орфография (в цитате она сохранена). Хайдаров название своей группировки пишет с большой буквы, а Санкт-Петербург – с маленькой. И ещё пара деталей. Равшанбек Курбанов в недалёком прошлом издавал газету, в которой была статья с заголовком «Питер стал узбекским городом». Алиджан Хайдаров в 2022 году требовал установить в метро Петербурга указали на узбекском и таджикском языках. Причём настаивал на дубляже указателей на всех без исключения станциях. «Наши соотечественники часто пользуются метрополитеном. Соответственно, навигация на родном языке помогла бы многим из них ориентироваться в «подземке»», - настаивал Хайдаров. Уже один этот факт говорит о том, насколько мигранты наплевательски относятся к законам России. Зачем им дублированные указатели, если они обязаны подтверждать владение русским языком, находясь в нашей стране? Впрочем, о чём говорить, если даже их лидеры «путают» большие и маленькие буквы. Без сомнений, что истинная цель этих «специалистов» - дерусификация. В связи с этим возникает вопрос, а нужны ли нам такие главы группировок и диаспор и такие муниципальные депутаты? Какую пользу они способны принести?Источник