До "Сармата" им ещё очень далеко - очередной проект американской МБР застопорился.
Похоже, проблемы в ядерном секторе США растут как на дрожжах. Если раньше они по большей части касались только флота, а про сухопутный компонент старались молчать, то сейчас и его трудности полезли наружу. Что там у них происходит с аналогом наших РВСН мы сейчас и расскажем.
Приветствую на канале!
Хорошо известно, что американцы давным-давно сделали ставку на атомные подлодки по той причине, что их гораздо сложнее нейтрализовать силами СССР, ну а сейчас России. Проблема их в том, что носитель может оказаться в самом неожиданном для противника месте, чем полностью нивелирует какие-либо возможные ответные действия. Если подойти достаточно близко, то подлётное время и вовсе не позволит хоть как-то отреагировать даже при наличии мощной системы ПРО. По крайней мере так думают на Западе, от чего к сухопутной компоненте стали относится и вовсе скептически. Однако есть нюанс - атомные подлодки, в отличие от шахтного базирования, не всегда находятся на боевом дежурстве и как правило в море их ограниченное количество, которого недостаточно для обезоруживающего удара. А вот сухопутный элемент СЯС готов всегда, 24 на 7, как говориться. В общем плюсы и минусы есть у обоих подходов, посему отказываться от ракет в шахте американцы не готовы - как-никак, у русских ещё и "Посейдон" появился, как раз для "отдыхающих" ПЛАРБ. Но есть один до боли известный факт - главная сухопутная ракета США, "Минитмен-3" в количестве 400 штук, находится на вооружении уже более полувека, 53 года если быть точным. И по этой причине она теряет своё ключевое свойство - постоянную боеготовность из-за банальной ветхости. Да, ракета проходит частые модернизации, но они касаются систем управления, по большей части, и есть множество причин полагать, что Минитмен-3 может подвести в самый важный момент.
И замену-таки придумали - имя ей "Сентинел". Ну, как придумали, история тянется ещё с президентства Барака Обамы, когда ему был направлен фактический ультиматум от ряда высокопоставленных лиц из штатов, где сейчас стоят Минитмены. Суть его заключалась в том, что эта весьма существенная группа полностью откажется от поддержки договора СНВ-3 если президент не обратит внимание на катастрофическую ситуацию сухопутного компонента СЯС - на тот момент ракетам было уже под 40. Выбора не было, пришлось согласиться. Но, как это бывает у американцев, задвинули проект аж до конца десятых годов, пока не стало очевидное - Россия очень сильно продвинулась в модернизации своих Ядерных сил, особенно сухопутной компоненты, которая постоянно готова и не требует каких-то особых мероприятий по развёртыванию. Те же "Ярсы" спокойно стартуют из тех мест, где собственно базируются. А тут ещё и "Сармат" на подходе, "Булава" начала свой путь и так далее. Так вот, проект получил имя "Сентинел", и какой-то особой изюминки не несёт. Вообще, честно говоря, ракета довольно странная. По сравнению с тем же Минитменом какого-либо серьёзного роста не наблюдается от слова совсем - это всё та же трёхступенчатая МБР с моноблочной боевой частью. Но есть вопрос - быть может они готовят какую-то особую "начинку"? Тем более испытания были, причём летом прошлого года, но закончились они полным провалом – через 11 секунд после старта тестовый образец развалился. Да и нет никаких подтверждений, что там планировали испытать что-то эдакое - скорее всего обычный боевой блок, нет у американцев возможностей создать маневрирующий глайдер. Пока что.
Хорошо, но что там по срокам? И здесь всё довольно интересно. В русскоязычном сегменте гуляет довольно интересная статья, где утверждается очень оптимистичная дата - 2029 год. Причём к тому моменту вся сухопутная компонента должна перейти на новенький "Сентинел". Однако это не так - с 2029 года планировалось только начать постепенный переход на новую ракету, ведь тому же "Минитмену" будет уже под 60 - тут никакие модернизации не помогут. Однако и эти сроки сдвинули влево, как минимум на 2030. Связано ли это с провалом испытаний год назад? Вполне возможно - скорее всего после неудачи им дали какое-то время на переделку элемента, но с этим они банально не справились. Даже если речь идёт про сторонний гиперзвуковой глайдер, то поле для шуток просто бесконечное. Помнится, американцы в своё время очень сильно потешались над нашим "Авангардом", мол якобы полимеры, применяемые для его создания, мы осилить не могли и закупали извне - чушь полнейшая, само собой. Да и вышло целиком и полностью наоборот, такие дела. В общем, не всё так хорошо у их "Сентинела", как и у других элементов Стратегических ядерных сил, о чём мы уже неоднократно говорили. Кстати, про 2030 год. Если так подумать, то даже если американцам удастся уложиться в новые сроки, то, как ни крути, в этом году ветхость их Ядерной триады достигнет своего пика, и такая ерунда наблюдается везде - придётся очень сильно поднатужиться и влить колоссальное количество сил и средств дабы исправить ситуацию. Есть над чем задуматься.
В качестве вывода хотелось бы отметить следующий крайне интересный факт. К тому моменту, когда американские ядерные силы достигнут своего наименьшего боеспособного состояния, наши напротив - будут полностью обновлены. Это результат многолетней программы, в ходе которой только сухопутная компонента вырастет как качественно, так и количество. "Ярсы" уже почти полностью заменили "Тополь-М", а скоро мы увидим ещё и "Сармат". И с флотом та же история - последний, 12-ый атомоход проекта 955А "Борей-А" выйдет на испытания как раз в 2029 году. Есть пока вопросы по бомбардировщикам, но, опять же, Ту-160 новой постройки уже летают. Того и гляди к 30-м удастся достигнуть ранее заявленные 50 единиц.