Что не так с основным российским танком Т-72Б3. Почему многие уверены, что это плохой, либо уже морально устаревший танк
Стоит отметить тот факт, что после принятия на вооружение советского танка Т-72 западные издания неоднократно публиковали материалы на тему того, что эта машина опередила свое время.
Так же западные издания неоднократно заявляли, что даже экспортные модификации Т-72 во время иранской войны имели существенное преимущество над западными основными танками, такими как Chieftain и M60.
Для того времени бронезащита корпуса советской машины была достаточно мощной настолько, что даже сегодня российские конструкторы УВЗ и Омского танкоремонтного завода, с помощью нового модернизационного пакета, умудряются сохранить его актуальность.
Отмечу, что в настоящее время модификация Т-72Б3 является основным боевым танком в российских вооруженных силах. Не стоит забывать, что это не какой-то там штучный танк, как 20 единиц Т-90М или 12-ть предсерийных танков Армата.
Это реально массовая машина в российских войсках. Отмечу, что на сегодняшний день у нас на вооружении находится уже порядка 2-х тыс. единиц, а так же что еще ежегодно на вооружение поступает порядка 100 новых танков Т-72Б3.
Многие скажут, что это не новый танк. Позволю себе не согласиться с этим. Машины проходят полный цикл модернизации, причем как минимум от модификации Т-72Б образца 1989 года.
То есть нельзя взять старую машину, поставить на нее новую динамическую защиту и снова отдать ее в войска, так как она тут же выйдет из строя.
Меняются все узлы и агрегаты, так как их ресурс исчерпан. И хорошо, что наша промышленность сохранила весь цикл производства этих узлов.
Мы производим опорные катки, ленивцы (направляющее колесо), все механизмы башни, ходовую часть, силовую установку и т.д. Единственное, что наша промышленность не производит это бронекорпуса для них, используя тот задел, который был.
Т-72Б3 получил новые приборы ситуационной осведомленности, новые автоматы заряжания и новый комплекс динамической защиты «Реликт», которая так же устанавливается на экспортные Т-90СМ.
Я неоднократно затрагивал тему танка Т-72Б3. Однако по комментариям понятно, что есть много противников этой машины, которые говорят, что этот танк на самом деле плохой, либо уже морально устарел.
Многие пользователи так же не устают утверждать, что у него плохой тепловизор, нет панорамного прибора осведомленности командира и еще некоторые нюансы. Ну с этим не поспоришь – чего нет, того нет.
Но многоканальный прицельный комплекс Сосна-У, который, конечно, достался танку Т-72Б3 еще с советских времен, до сих пор обеспечивает достаточно неплохие возможности наблюдения в любых погодных условиях на расстоянии 4-х км.
Стоит отметить, что оптоэлектронный модуль Сосна-У с охлаждающейся азотом матрицей разрешения 640х512 пикселей сегодня так же ставится на танки Т-80М и Т-90М. Многие скажут, что этого уже недостаточно, хотя это очень надежный прибор.
Скажу, что это примерно формат квадратных полупроводниковых телевизоров, которые до сих пор у многих работают, причем нормально работают. Можно считать, что платой за низкопикильную матрицу, Сосна-У компенсирует своей надежностью, которую так же можно отнести к преимуществу.
Да и в принципе это достаточное разрешение, тем более для военной техники. Это же не 320 х 240, тем более, если учитывать, что тепловизоры 1-го поколения вообще имели разрешение порядка 120-160 пикселей и все было нормально. Да, соглашусь, что это не мегапиксельный сенсор. Но само устройство, хоть и полупроводниковое, отрабатывает как надо.
Тем более если учитывать, что это охлаждающее устройство, и что эти матрицы способны работать в разных спектрах длинны волн, а это очень важно. А если посмотреть на визуализацию тепловизора, то никаких проблем с обнаружением в тепловизионном спектре нет.
Однако в целом машина хорошая, по крайней мере, лучше многих западных образцов, включая основной боевой танк США Абрамс М1А2 образца 92-го. Эта машина находится примерно на уровне Абрамса М1А2S образца 2011 года или Леопарда 2А7.
Отмечу, что у тепловизора танка М1А2 образца 1992 года, которых в войсках США еще большинство, примерно такая же разрешающая способность, только изображение отображается в зеленом спектре. Хотя это ничего не решает - хоть в оранжевом.
Слабым местом Т-72Б3 является возможности командира, которые в этой машине ограничены. А именно в том, что он в ночных условиях не может нормально наблюдать за местностью, так как не имеет активного тепловизионного канала.
Его устройство наблюдения ТКН-3МК имеет пассивный инфракрасный канал и требует подсветки активной фары, например той же «Луны». Такой прибор в лучшем случае будет видеть на расстоянии порядка 1500, максимум 2000 метров. Это, конечно же недостаточно для современного танка.
У нас же есть замечательный комбинированный командирский наблюдательный комплекс Агат-МДТ, который имеет полноценный ночной тепловизионный канал, и который по каким-то неизвестным нам причинам не вошел в модернизационный пакет Т-72Б3 образца 2016 года. Отмечу, что это устройство еще ставилось на танк Т-90 образца 1994 года.
Что касается плюсов этой машины, это конечно же его отличная ходовая часть, благодаря которой массу танка можно фактически, причем безболезненно, нарастить до 50-ти тонн. Если сравнить его с каким нибудь французским Леклерком, то безусловно Т-72Б3 его значительно превосходит.
Стойкость к пробитию Леклерка находится на достаточно низком уровне, тогда как у Т-72Б3 защищенность по корпусу не ниже 800 мм от кинетических боеприпасов, да и по башни +/- такие же.
Помимо этого на нем установлена новая динамическая защита, которая обладает противотандемными свойствами. То есть опасность пробития брони, от ПТРК с современными тандемными ракетами, сведена к минимуму.
На машинах модификации 2016 года видна характерная выхлопная система, которая говорит нам о том, что на этой машине уже установлен наиболее продвинутый, отработанный и ресурсный многотопливный дизельный турбированый двигатель В-92С2Ф V12 мощностью 1130 л/с.
Это надежный, недорогой двигатель. Хоть это и не моноблок, но его надежность проверена временем и в реальных боевых условиях. Его можно относительно быстро поменять практически в поле, причем силами экипажа. Абрамсам и Леопардам такое и не снится, так как для этого в любом случае придется задействовать ремонтную бригаду с ремонтно-эвакуационной машиной.
Также стоить отметить, что на Т-72Б3 установлена отличная гладкоствольная пушка 2А46М-5 калибра 125 мм с новой башней и доработанным автоматом заряжания, которая в свою очередь может вести огонь достаточно разрушительными фугасными снарядами типа ОФ26, чего, к примеру, не могут делать западные танки.
Стоит отметить, что этот же проверенный временем ствол устанавливали и на более ранние модификации Т-90.
Более того, новая система управления огнем с цифровым баллистическим вычислителем 1А40-4 обеспечивает очень точную стрельбу боеприпасами. То есть этот танк уже способен отработать цели до 4-5 км. И как говорится — может теперь положить снаряд прямо «белке в глаз».
Так же не стоить забывать, что сегодня в наших войсках уже имеется кинетические боеприпасы с достаточно серьезным пробитием, которые так же способны использовать и Т-72Б3.
Это, например боеприпас типа 3БМ-60 Свинец-2 от «Техмаша». Длина этого ломика 740 мм. Здесь стоит учитывать, что стрельба ими возможна только в машинах с доработанным автоматом заряжания, как на Т-72БЗ и на более поздних машинах. Например, та же 64-калибо Т-80УД уже не способны "осилить" такой бронебойный ломик...
Конечно, если бы в модернизационном пакете Т-72БЗ были бы проведены все мероприятия, как на Т-80БВМ, то эта машина смотрелась бы в более выигрышном положении.
А что касаемо защищенности этого танка, то для него сегодня большую угрозу представляют кинетические боеприпасы типа немецких DM53 с ломиком 760 мм и пробитием порядка 600-650 мм за ДЗ, не говоря уже про американские М829А3 с ломиком 930 мм и пробитием до 700 мм за ДЗ.
Тем не менее все те массовые боеприпасы, которые находятся ниже этих, например типа немецкие DM43, угрозы Т-72БЗ уже точно не представляют.