Что не так с автоматом АК-12? Обзор отзывы пользователей на АК-12(АК-12М)

Автоматы АК-12 активно поступают в войска и используются в текущем конфликте. Интерес к этому оружию понятен: отличий от привычных многим АКМ и АК-74М слишком много.

Знакомство с АК-12 оставило противоречивые впечатления. Для полноты картины собрал мнение у ряда знакомых, кто пользовался новыми автоматами относительно долго, в реальных боевых условиях, а не только на полигоне.

Это добавило ряд практических нюансов. Предлагаю свод отзывов и впечатлений об АК-12 под завершение 2022 года.

Естественно, пользователи АК-12 из числа читателей приглашаются в комментарии, со своими дополнениями и впечатлениями.

В отличие от многих других обзоров оружия, этот материал особый. Он не будет нести в себе категоричных и финальных утверждений. По банальной причине: АК-12 – автомат СЫРОЙ! Его доработка продолжается. Некоторые минусы АК-12 (выпуска с 2018 года), уже устранены на АК-12М с 2020. Ряд изменений на ближайшее будущее также анонсированы. Целый букет известных претензий наверняка будут закрыты позднее. Как много времени займёт «взросление» и «становление» АК-12 – неведомо. Пока, по личным ощущениям, мы ещё не добрались и до «экватора» этого процесса.

Говорить об оружии, которое уже не просто прототип, а запущено серийно, более того, поставляется в воюющую армию, нужно системно. Нельзя просто сказать, что АК-12 – шедевр. Это будет неправдой. «Сырое» оружие не может быть шедевром. И полностью разгромить тоже неправильно. Поскольку до финальной версии ещё далеко, а АК-12М прямо разительно лучше по ряду нюансов. Есть плюсы, есть минусы, будет ещё немало изменений. И их следует рассматривать отдельно. Дабы не путать тёплое с мягким.

Поэтому разделю свой обзор на три блока:

• Концепция.
• Отдельные технические решения.
• Материалы и исполнение.

Представлю взгляд пользователей! Глубоко в технические нюансы не полезу. Мне это не очень интересно, равно как и 99% практиков.

Концепция АК-12

Шли годы. Отечественные оружейные конструкторы крепко зависли на «идее-фикс» оружия со сбалансированной автоматикой. Но прототипы не устраивали военных по надёжности, совместимости с уже имеющимися в войсках образцами. Эпопея затянулась. А между тем основным автоматом оставался АК-74М. Замечательный, многими любимый, но уж слишком устаревший по целой прорве аспектов. Основные из которых:

• точность и кучность;
• эргономика;
• сочетаемость с современными прицелами.

В какой-то момент пришлось «и честь знать». То есть отложить идею сбалансированного автомата и выдать продукт, который воплотит максимум современных решений и одновременно устроит военных по надёжности.

Поэтому и существуют два абсолютно разных концепта под одним названием АК-12. Промежуточных вариантов ещё больше.

Мы, понятно, будем говорить об образце 2016 года, принятом на вооружение. Серийный выпуск стартовал в 2018 (АК-12). А также с 2020 (АК-12М), когда оружие претерпело ряд изменений. И модернизации продолжаются.

Концепция АК-12 – это не абсолютно новый автомат, но точно абсолютно новый Калашников. Взаимозаменяемость деталей с АК-74М отсутствует (кроме магазинов).

Жертвой именно этого понятного требования военных, и пала затворная задержка, которую так хотели некоторые. Лично, так и не понимаю, зачем она им на общевойсковом автомате…

Разработчики поработали над кучностью, удобством, внедрили множество мелких, и давно просившихся на АК «фишек». Некоторые черты первых Калашниковых сохранились, но лишь в форме идей, общей схемы оружия, не в плане технического воплощения.

Вариант явно компромиссный. А такие решения никогда не могут быть всеми приняты на «Ура!». Поэтому и критики немало.

Повышения точности и кучности добивались:

• переработкой газового блока;
• ствольной коробки и её крышки;
• вывешиванием ствола, относительно цевья;
• новым дульным тормозом компенсатором.

Наверняка применены и другие решения. Перечислил то, что понятно и бросается в глаза даже не профессионалу-оружейнику.

Технические решения АК-12

Пройдёмся по узлам АК-12, кратко характеризуя изменения.

Приклад

Приклад складывающийся набок. Регулируемый по длине и высоте тыльника. На прикладе АК-12М есть возможность установить регулируемую щеку.

Приклады первых АК-12 получили немало негативных откликов. Бестолковый большой, громоздкий. Ненадёжная компоновка на круглой трубе. Странное размещение органов регулировки. Люфты, хлипкость конструкции. Пенал со складным шомполом, самопроизвольно выпадающий при некоторых положениях тыльника. Плохая взаимозаменяемость накладок тыльников между разными автоматами.

На АК-12М после 2020 года стал применяться новый плоский приклад. Он стал легче, избавился от люфтов. Шомпол переехал в цевьё.

Но к исполнению и материалам приклада вопросы остались, несмотря на заявления о пройденных испытаниях…

По эргономике движение в правильном направлении. Осталось довести исполнение в материале до приемлемых параметров надёжности, прочности.

Рукоятка и спусковая скоба

Рукоятка стала значительно удобнее. Чуть более массивная чем на старых АК, сделанная по руке. Расширенная спусковая скоба позволяет удобнее оперировать в толстых перчатках.

В нижнем торце рукоятки размещен пенал с отвёрткой, щёткой, выколотками и маслёнкой. Достаётся после нажатия на кнопочку.

Напишите в комментариях, кто успел «пролюбить» столь опрометчиво размещенный пенал в ходе учений или БД.

На АК-12М корпус пенала служит рукояткой складного шомпола.

Магазин

Новая форма магазинов. Внизу имеется индикатор полной зарядки. Реализованы прозрачные окошки, по которым можно контролировать количество оставшегося БК.

Как по мне, абсолютно бессмысленное усложнение конструкции. В ходе активного огневого контакта никто автомат не поворачивает, на магазин не смотрит. Возможно, нужно время на адаптацию. Пока все опрошенные знакомые не поняли резона.

Скос внизу магазина, дающий устойчивый упор при стрельбе лёжа или из укрытия. Не сказать, что это прям так надо, но пусть будет.

Прочность магазинов массовых нареканий пока не вызывает (были только у самых ранних версий). Хотя ослабление конструкции из-за тех самых окошек вызывает опасения. Работы над магазинами ведутся, судя по заявлениям концерна.

Крышка ствольной коробки

Пожалуй, ключевое изменение в АК-12, в сравнении с прежними АК – это жёстко устанавливаемая крышка ствольной коробки. Над её позиционированием и фиксацией поработали основательно. И это понятно. На ней размещена планка Пикатинни, «рельса» для установки различных прицельных приспособлений (оптических, коллиматорных, ночных, тепловизионных прицелов). Стабильность при стрельбе, сохранение положения после разборки-сборки – просто необходимые условия.

На ранних АК-12 нарекания на люфты крышки были. В сочетании с целиком, размещенным на заднем краю крышки – это вносило большие проблемы. После каждой разборки слетала точка прицеливания, и приходилось приводить оружие к нормальному бою снова и снова. Что «вымораживало» пользователей неимоверно. Но на АК-12М проблема решена полностью.

Неизвестно, сохраняется ли должная жёсткость установки крышки после большого настрела и множества разборок для обслуживания. Это покажет уже длительная эксплуатация в войсках.

Переводчик режимов огня

Сразу отмечаем, что положений стало четыре, против трёх на АК-74М. Добавлен режим «двойного выстрела».

Это один из моментов на АК-12, который лично меня конкретно напряг. Что в голове у военных чинов, которые это заказывали? В каком месте им не хватало режима стрельбы одиночными? Вторая пуля всё равно не попадает в ту же точку! Из-за абсолютно нерабочей «фишки» усложнили конструкцию, разрушили единообразие работы с переводчиком режима огня, которое складывалось у нескольких поколений стрелков, начиная с первых АК. Увидев это диво у принятого на вооружение образца, я всерьёз обеспокоился о ментальном здоровье не только заказчиков, но и конструкторов концерна Калашникова, которые не отговорили от этого бреда ещё «на берегу».

Из обнадёживающего. Где-то читал подборку будущих изменений в АК-12. В роде бы должны убрать этот режим и вернуть три позиции. Хорошо, если это не слухи, и так и будет.

* * *

Другая важная особенность переводчика режимов огня – появление полки для оперирования той же рукой (правой), которая удерживает рукоятку оружия. Эта модернизация просилась давно, и вот она реализована. Компактность немного снижается, «зацепистость» оружия за всякое – возрастает. Но польза от нововведения всё равно перевешивает.

* * *

Двусторонний формат, с возможностью полностью перенастроить автомат для левши, пока не реализован. Но планы такие есть. Как раз, убрав дебильную отсечку «по два», можно будет продвинуться в этом направлении.

Прицельные приспособления

Мушка переехала на газовую камеру. К ней вопросов нет, особенно на АК-12М, где, в сравнении с АК-12, вернули регулировку по горизонту. А вот целик – диоптрический. Это одна из главных претензий к АК-12. Зачем военные чиновники такое заказали – большая загадка (это именно их инициатива, а не самодеятельность концерна). Какой «гений» их надоумил…

Сам по себе «диоптр» неплох, даже хорош, для опытного стрелка в условиях полигона… Но в условиях реальных боевых действий отверстие забивается грязью, заливается водой, замерзает на морозе. Это прямо фатальный недочёт! Когда идёт бой, надо стрелять, а не заниматься продувкой, очисткой отверстия на целике…

Кроме этого диоптрический прицел перекрывает обзор происходящего вокруг мишени.

На образцах 2018 года была претензия к длинному основанию целика. Из-за него на рельсу крышки ствольной коробки не влезал штатный коллиматор 1П87 и магнифер. Установить было возможно, но прицел выезжал на накладку газовой камору. Для разборки автомата приходилось снимать коллиматор. На версиях 2020 года основу «диоптра» укоротили, и проблема решилась. Но немалое количество АК-12, уже находящихся в войсках, имеют этот «косяк».

Накладка газовой камеры и цевьё

Цевьё АК-12 имеет удобный хват, эргономичную форму, прилив под руку. Допускается установка подствольного гранатомёта.

Цевье и верхняя накладка на газовую камеру имеют четыре планки Пикатинни: сверху, снизу и по бокам. Верхняя создаёт единую линию с «рельсой» на крышке ствольной коробки. Боковые можно открутить. На нижнюю размещают фонарь или рукоятку перевода огня, если не планируют использовать подствольный гранатомёт. Имеется вкладыш для защиты от чрезмерного нагрева при интенсивной стрельбе.

Цевьё вывешенное. На новых моделях (АК-12М с 2020 года) в нём размещается складной шомпол. На ранних моделях сильно доставлял люфт цевья и накладки. На АК-12М с люфтом поборолись. Верхняя накладка ещё немного ходит, а вот цевьё стало жёстко. Возможно, как раз благодаря размещению там шомпола.

Материал и качество исполнения этого модуля не впечатляют. Как отметил один из комментаторов: такое впечатление, что расплавили старый китайский магнитофон из 90-х, и отлили эти цевьё и накладку. Примерно такие ощущения, согласен…

Крепится накладка специальным фиксатором. По надёжности и долговечности такого решения тоже есть вопросы. Время ответит.

ДТК АК-12 (дульный тормоз компенсатор)

Надульное устройство полностью новое. Оно не скручивается, как на прежних АК, а фиксируется специальным креплением. Для снятия нужно надавить на штифт выколоткой или пулей. Сняв ДТК, можно заменить его на «глушитель», идущий в комплекте.

Отмечаются проблемы с чисткой байонетного крепления ДТК, если не получилось сделать это сразу после интенсивной стрельбы. Закисает, и «развлечения» обеспечены.

В скором будущем планируется замена этого решения на другое. Несъёмный ДТК, на который поверх, при необходимости, будет крепиться глушитель.

Срез ДТК оформлен в виде короны. За конструкторами можно только догадываться, зачем именно так: облегчение веса, рассекание облака газов. Побочная возможность – использование в качестве стеклобойника.

Также зазубринами удобно придавить колючую проволоку, расширить в ней проход, дав дорогу товарищам. А вот стрелять, пытаясь перебить проволоку – не рекомендую. Хоть такую версию использования кто-то выдвигал, но это уже перебор. Можно самому поймать рикошет…

Ремень

Штатный ремень неплохой, быстро регулируемый. Имеет удобные быстросъемные антабки. Можно установить на обе стороны. Задел под левшу, на будущее, уже производится.

Увы, антабки не взаимозаменяемые с популярными коммерческими ремнями. В этом моменте, как и в ряде других, «Калашников» явно тянет одеяло на себя. Все нестандартные обвесы, тюнинг, планирует выпускать единолично. Коммерческие мотивы понятно, но дружелюбность для пользователей страдает.

Газовая система

Несъёмная газовая трубка была применена в рамках мер по повышению точности и кучности. Но это решение серьёзно затрудняет чистку одной из самых грязных зон автомата.

Пробка газовой камеры сомнительной конструкции и надёжности. Многие её меняют на уже имеющиеся коммерческие решения газовых регуляторов. Пока производитель в эту сторону не чешется. На АК-12М проблема осталась.

* * *

На ранних АК-12 были случаи вылета возвратной пружины со своего посадочного места при интенсивной огне. На АК-12М такого уже не наблюдается. Подобные вопиющие моменты ясно указывают на «сырость» оружия и активную доработку прямо сейчас.

Исполнение АК-12

Помимо 2-3 прямо очень спорных технических решений, масса негатива по отношению к АК-12 связана с качеством исполнения и материалов. Хромирование выкрашивается, ржавчина развивается заметно быстрее, чем на АК прежних времён (СССР, ранняя Россия в виде инерции качества АК-74М). Пластик с недостаточной прочностью.

Одним из главных козырей АК всегда была надёжность. Если в плане работы механизмов на АК-12, и особенно АК-12М, это свойство удалось сохранить. То вот низкое качество материалов может подставить подножку развитию легендарного имени, бренда.

Хочется верить, что когда будут закрыты мелкие конструктивные «косяки», создатели займутся качеством металла и полимеров. Пока же констатирую, что производственная культура утеряна (либо на неё сознательно и временно положили…). В плане материалов и их обработки, АК-12 – не совсем АК. И это напрягает.

Выводы

Странно слушать претензии по типу: «нужен был абсолютно новый автомат, а это полумера». Вы хотите AR-15? Ну её не будет, и не могло быть. Хотя бы по идеологическим причинам. Да и слишком низкие допуски, плохо влияющие на надёжность – явно идут вразрез с концепцией АК. Которая, пусть не полностью, но сохранена в АК-12.

От M4 позаимствованы лишь некоторые элементы (диоптрический прицел, интерфейс Пикатинни, регулируемый приклад).

Преемственность сохранена. Запросы военных, в целом, удовлетворены. Мелкие недочёты оперативно устраняются. Хотя, по итогу, мы получим немало уже изготовленных автоматов с тем или иным набором проблем. А вот финальная версия обещает быть весьма неплохой. Помним, что автомат ещё сырой, так что на это тоже делаем скидку.

Мои оценки АК-12 (АК-12М) по пятибалльной системе:

• Концепция: 4 с плюсом.
• Технические решения: 4 с минусом.
• Исполнение: 3 с минусом.

Своими мнениями об АК-12 делитесь в комментариях.

* * *

Подписывайтесь! Впереди много интересных и полезных материалов о выживании на войне, оружии, снаряжении, приёмах.