Похоже, есть ещё в России чиновники, способные говорить правильные вещи. Лично меня намедни снова приятно удивил глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин.

Его жёсткая критика нынешней миграционной политики всегда вызывала уважение. А тут на одном из заседаний Петербургского международного юридического форума (ПМЮФ) Бастрыкин, затронув эту животрепещущую тему, посетовал на нежелание депутатов Госдумы решать миграционную проблему и назвал нижнюю палату парламента «Государственной дурой».

Всё-таки молодец глава Следственного комитета! Взял и прямо заявил о том, о чём уже давно говорят в народе: о том, что Государственная Дума слишком дорого обходится народу. Пользы от неё на грош, а вот народных денег съедает немерено, если учесть, какие зарплаты установили для себя «слуги народа». А если сюда приплюсовать ещё и расходы на связь, транспорт, жильё, медицинское и санаторно-курортное обслуживание и прочее, прочее, прочее — сумма вырисовывается просто фантастическая.

Но больше всего меня поражал думский буфет, а точнее цены на дефицитные продукты — икру, качественный сыр, красную и белую рыбку, свежевыжатые соки. Цены там, для тех, кто не в курсе, просто смешные. Можно подумать, народные избранники — самая обездоленная часть российского общества, раз такие скидки для себя любимых придумали. Вот бы с такой же любовью депутаты о народе заботились, как о себе — цены бы им не было!

Ан нет! Не желают «слуги народа» выполнять народную волю. Если бы хотели — давно бы навели законодательный порядок, например, с миграцией. Об этом сегодня не говорит только ленивый. А депутатам всё нипочём — будто и нет такой напасти для России. Вот это и вывело из себя Александра Бастрыкина. Он как руководитель СК прекрасно знает истинные масштабы проблем, связанные с бесконтрольным завозом в Россию незаменимых иностранных специалистов. Только с начала этого года, например, этническая преступность, по данным Следственного комитета, подросла на 6,3 процента.

Постоянно расширяется и география миграционной преступности. По данным СК, значительное число подобных преступлений зафиксировано, в частности, в Самарской, Челябинской, Тамбовской, Кемеровской и Пензенской областях, а также в Алтайском крае и Ямало-Ненецком автономном округе. Сегодня во многих регионах России что ни тяжкое преступление — убийство, разбой, изнасилование — то как правило дело рук мигрантов или тех, кто каким-то парадоксальным образом получил российское гражданство, но упорно не желает жить по российским законам. А «слуги народа» вместо того чтобы принимать соответствующие законодательные меры, зарубают любые законопроекты, направленные на ужесточение миграционной политики.

О двух таких эпизодах я подробно писал в одной из статей, опубликованных в Дзене. Статью, разумеется, заблокировал Роскомнадзор. Поэтому вкратце напомню, о чём там шла речь.

История номер 1: резиновые «хаты»

Недавно Законодательное собрание Калужской области выступило с важной инициативой, которая серьёзно усложнила бы жизнь мигрантам и тем, кто их покрывает. Суть инициативы заключается в том, что регистрировать иностранцев по месту жительства можно только при соблюдении учётной нормы площади жилого помещения из расчёта на одного человека. Иначе говоря, если положено по нормам проживание трёх человек в данной квартире, значит не больше трёх и надо регистрировать. Нетрудно догадаться, что, если бы это предложение обрело силу закона, в России наконец появился бы реальный инструмент борьбы с «резиновыми квартирами». Ведь не секрет, что в каждой такой квартире регистрируются сотни, а то и тысячи нелегалов.

Вы думаете, Государственная Дума РФ хотя бы на словах поддержала этот законопроект? Как бы не так. Его зарубили ещё на стадии юридического анализа. Правовое управление Госдумы во главе с Романом Колачёвым пришло к выводу, что в случае с мигрантами учитывать нормы жилого помещения некорректно, ведь иностранцы, дескать, не претендуют на улучшение жилищных условий, а просто фиксируют своё пребывание на территории России. Потрясающая логика! Учитывать нормы жилого помещения, когда речь идёт о регистрации мигрантов, некорректно, а регистрировать в однокомнатной квартире полторы тысячи гастарбайтеров – это не противоречит ни букве закона, ни здравому смыслу.

История номер 2: вспомнили о равенстве

Другой пример. В конце прошлого года группой депутатов Госдумы был внесён законопроект о поправках в закон «О гражданстве РФ», которые позволяли бы русским людям из ближнего зарубежья получать гражданство в упрощённом порядке. Кстати говоря, такие меры не противоречат и международному опыту. Например, законодательство Израиля и Венгрии предоставляет возможность евреям или этническим венграм приобрести соответствующее гражданство в упрощённом порядке. А чем русские хуже? Почему они не могут быстро и без проволочек получать российские паспорта?

Однако, по мнению думских крючкотворов, не могут. В заключении всё того же Правового управления Госдумы по поводу внесённого законопроекта написано, что упрощённое принятие русских в гражданство России ставит в неравное положение лиц другой национальности, а значит, грубо противоречит статье 19 Конституции РФ, которая, дескать, гарантирует всем, независимо от национальности, равные условия в получении российского гражданства.

Эти перлы — образец чиновничьего словоблудия. Можно подумать, что предложенные поправки в закон «О гражданстве РФ» хоть как-то ущемляют права людей других национальностей. Если иностранец хочет стать гражданином РФ, пусть учит русский язык, проживает на территории России не менее пяти лет, соблюдает российские законы, традиции и обычаи. И тогда вожделенный российский паспорт станет реальностью. Вот только этническим русским ничего учить не нужно. Они должны иметь право на российское гражданство просто потому, что они русские по крови. В любой нормальной стране именно так и рассуждают. А потому репатриация, то есть возвращение на историческую родину людей, оказавшихся за её пределами, в любой нормальной стране приветствуется и всячески поощряется. Но только не в современной России!

Судьба полезных инициатив

Думаю, подобного рода инициативы здравомыслящие депутаты выдвигают постоянно. Но их, как и те, которые описаны выше, заворачивают ещё на стадии предварительной экспертизы. В этой связи вспоминаю свой разговор с одним из таких вполне здравомыслящих депутатов — Ярославом Ниловым. Разговор состоялся лет пять назад. Я тогда редактировал сайт «От войны до войны», посвящённый локальным конфликтам, в которых принимали участие наши военнослужащие. Так вот, сайт по итогам всероссийского конкурса сайтов патриотической направленности получил третье место по стране. По этому случаю меня и пригласили в Госдуму.

После официальной части и вручения диплома состоялся неформальный разговор с Ниловым. И вот в процессе беседы на вопрос о том, почему депутаты принимают так мало законов, действительно нужных обществу, Ярослав не без горечи заметил: «Если бы вы знали, сколько полезных и нужных обществу законопроектов разрабатывает наш комитет (а Нилов возглавляет Комитет ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов), но они тут же ложатся под сукно и даже не выносятся на пленарные заседания!»

Зато в конце каждой сессии спикер ГД Володин пафосно отчитывается о том, какое огромное количество всевозможных законов приняли «слуги народа». Прямо трудились не покладая рук! Вот только жизнь для большинства граждан страны от этого лучше не становится. По большей части это просто имитация бурной деятельности. И вот на эту имитацию государство тратит огромные деньги, отрывая их от решения насущных проблем. А ведь сколько операций больным детишкам можно было сделать на эти деньги! Сколько лекарств и медицинского оборудования закупить для наших допотопных больниц! Сколько дронов сделать для наших бойцов в зоне СВО, которые уже третий год жалуются на дефицит беспилотников! Список того, чего можно было бы сделать, можно продолжать до бесконечности.

Депутаты — это не народ

И вот Быстрыкин, потеряв, очевидно, всякую надежду найти с депутатами общий язык, высказал своё мнение о Государственной Думе. Как отреагировали на это резонное замечание «слуги народа»? Они, видите ли, не на шутку обиделись! «Он оскорбил народ, — заявил спикер ГД Володин. — Депутатов избирает народ, поэтому таким образом оскорблены все россияне».

К словам своего горячо любимого шефа тут же присоединился Александр Хинштейн. Он призвал Бастрыкина извиниться «за свои слова, недопустимые для человека, занимающего столь ответственный пост».

Ещё один «слуга народа» — Евгений Попов — назвал слова Бастрыкина хамством и посоветовал председателю Следственного комитета прийти в Госдуму и высказать свои предложения относительно миграционного законодательства. Это уж вообще образец ничем не прикрытого идиотизма. Бастрыкин неоднократно излагал свою точку зрения относительно миграции. Она совпадает с пожеланиями миллионов граждан страны. Неужто депутат Попов об этом ничего не знает? Если не знает — грош цена такому народному избраннику. А если знает, тогда для чего давать Бастрыкину этот нелепый совет? Чтобы ещё раз выслушать его дельные предложения и, как всегда, ничего не сделать?

Не остался в стороне и первый заместитель председателя комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Юрий Синельщиков. Он завёл любимую песню наших чиновников о том, что от мигрантов больше пользы, чем вреда. Дескать, местные жители вкалывать не хотят, вот и приходится затыкать кадровые дыры трудолюбивыми азиатами, которые готовы к любой работе, даже самой тяжёлой и непрестижной.

В общем, засуетились народные избранники по полной программе. И это говорит только о том, что Бастрыкин, несмотря на свою резкость, абсолютно прав. И сами депутаты (если, конечно, они не полные кретины) не могут этого не понимать. Но поскольку в существующей системе власти Госдума не играет ровным счётом никакой роли и послушно выполняет всё, что угодно Кремлю, депутаты будут и впредь делать вид, что миграционных проблем в стране не существует. Так оно удобнее. А то не дай Бог депутатского иммунитета лишат и от думского буфета отлучат. А народным избранникам это надо?

Автор: Сергей Холодов, историк, публицист, автор книг и статей по истории России и зарубежных стран.