Очень важным событием считаю выступление Александра Бастрыкина по поводу миграции.

Опустим нюанс про "Госдуру" - я еще помню времена, когда на обывателей за это заводились дела (кстати, можете при случае Александру Ивановичу про это рассказать, вдруг он не знает).

Мне в выступлении главы СК кажется важным все: и эмоциональный накал, и место, и массовая реакция. Вот вчера же наконец каждому стало понятно, что ситуация с мигрантами у нас тяжелая.

Александр Бастрыкин / Фото: bezformata.com

Я сейчас не буду говорить о том, что к ведомству выступавшего по этой части много вопросов. Не СК ли почти два года не сажало новгородского Магу? Не оттуда ли был представитель, "напоминавший" недовольным новгородцам об ответственности за проявление недовольства работой регионального управления?

А что насчет множества громких преступлений с участием мигрантов, когда они отпускались или получали мягкие сроки? Да вот ведь прямо на днях у нас случилась история с затушенными в храме свечами. Почему местные жители за аналогичные преступления получают реальные сроки с 2012 года, а мигранта быстренько признали невменяемым и он поедет, я так понимаю, на родину? Или дела с оскорблением участников СВО. Ведь в какой-то момент это стало общественной дубиной, замучили и запугали людей, обыватель начал бояться вообще отстаивать свои права и защищать себя в драке - вдруг напротив ветеран? Слепо привлекали. При этом киргиза, который высадил из такси ветеранов, отпустили после вмешательства их МИДа. Кстати, я тоже считаю, что таксист стал жертвой. Дело в том, что в аналогичных случаях с участием местных жителей они получают проблемы.

Но в выступлении Бастрыкина я даже не это вижу главным. И не обстоятельства выступления. Напомню, что оно состоялось, когда в Госдуме рассматривали закон о расширении поводов для высылки мигрантов. И этот закон снова ни о чем, он говорит о том, что высылать надо лиц, которые в России не имеют законных оснований на пребывание и совершают преступления.

А я не раз говорила: проблемы в нашей стране от легальных мигрантов. Практически все, кто попадает в криминальные новости, живут здесь легально

Многие получили гражданство (тоже вопрос, легально или нет). Считаю, что вся эта игра со словом "нелегальный" - мудрствования, призванные замылить проблему. А она заключается в том, что мы страдает от тех, кто здесь легально живет. И недовольство вызывают мигранты, которые легально тут мусорят, шумят, легально надевают на жен и дочек никабы. Вот на днях было видео из петербургского новостроечного муравейника: то ли Кудрово, то ли Мурино. Там несколько мигрантов в канун гнали в подъезд... барана! Очевидно, его в квартире зарезали. Уверена, что все эти люди живут в России легально.

Россияне недовольны не тем, что у нас много нелегалов - в принципе нам не нравится, что у нас мигранты, что им дают гражданство, пособия, что у нас вообще до 2022 года был минимум (я приводила в пример - одно доведенное до приговора дело в год, со штрафом) уголовных дел о незаконной выдаче гражданства. Страна уже стоит на ушах, а наш гарант на прямой линии объявил же нам, что надо и дальше мигрантам помогать, лечить их и пр. К началу лета, видимо, ему помогли разобраться, уже пошла другая риторика.

Извините, четверть века народ негодует. Только услышали?

Но, знаете, даже и не это важно. Меня в словах Бастрыкина больше заинтересовала часть про участников СВО. Он ведь отметил важнейшее: что все начнется, когда вернутся домой ветераны. Я об этом писала не раз, начиная с 2022 года. В целом у меня прогнозы были насчет общего влияния ветеранов на общество негативные. Сейчас, может, они стали мягче, потому что государство все же задумалось над проблемой адаптации, реабилитации военных. Но все равно проблемы от них уже есть. И от помилованных есть. И государство уже сбавило обороты с этим привлечением всех подряд к ответственности за то, что попадают под руку бывшим вагнеровцам, например. Вероятно, осознало, что нельзя превращать население в бессловесную потенциальную жертву, у которой нет права защититься от отдельных агрессивных личностей с боевым опытом. Посмотрим, что будет дальше. В целом, думаю, будет много стычек и много проблем, если государство не возьмет ветеранов под тотальную опеку и не обеспечит им самореализацию. Афган вспомните.

Но вот что касается влияния ветеранов на расклад с мигрантами, тут точно можно сказать, что мы все вздохнем с облегчением, когда вернутся воевавшие. Потому что мигранты почувствуют силу. Учтите, что ветераны до ухода на СВО придерживались точно таких, как и у нас, взглядов на миграцию. На СВО они привыкли к силе, стали смелыми, научились пренебрегать опасностью. Не говоря об опыте обращения с оружием. Эти люди с их взглядами вернутся домой и увидят здесь миллионы новоиспеченных граждан из числа трудовых мигрантов,

которые сидели в тылу, прятались от воинского учета, гуляли тут, работали, даже заняли рабочие места ветеранов и стали встречаться с их подружками. Какое к ним будет отношение?

Ну реально представьте: работал парень, к примеру, на стройке прорабом. Тоже сокрушался, что двор его заполонили мигранты. Его мобилизовали. Он отслужил, допустим, два года! Два! Вернулся - в это время его место (никто ничего не сохраняет за мобилизованными, если это не госструктуры и очень крупный бизнес) на работе занял мигрант. Его подруга, которой он подумывал сделать предложение, тоже стала встречаться с мигрантом (они популярны на брачном рынке, между прочим, это отдельный разговор вообще), другие мигранты привезли к себе семьи с родины, весь двор знает, что замотанные тети оформили пособия и получают их. Ветеран в шоке, ему всей родней на разгрузку собирали, волонтеры "птичек" закупали, а в этом время государство взяло на обеспечение семьи трудовых мигрантов. Вместо того, чтобы мобилизованному обновить обмундирование.

Таких людей будут сотни тысяч. А после окончательной победы в общей сложности может оказаться до миллиона людей, прошедших СВО, имеющих боевой опыт.

Для урегулирования ситуации достаточно будет одного их взгляда, чтобы мигрантам становило не по себе

И вот тут государство должно вовремя очнуться. Если оно к моменту возвращения этих людей радикально не ужесточит миграционную политику и не примет законы о денатурализации мигрантов за преступления (а я лично вообще считаю, что лишать гражданства нужно даже за антисоциальное поведение, а не только за преступления), не проведет тотальную ревизию всех выданных паспортов и не аннулирует подозрительные (сколько миграционных чиновников арестовали в этом году за выдачу паспортов, языковых сертификатов, справок о работе - хоть один такой паспорт аннулировали?), нас ждут серьезные потрясения.

Государству нужно срочно одуматься и понять, что проблема перезрела. Уже опасно! Путин тут сказал, что нам нужны мигранты, чтобы обеспечить экономический рост. Я лично не считаю, что нужны. Но это второстепенный вопрос. Сейчас важно, что мы не хотим. Мы всей страной не хотим ввоза новых мигрантов и хотим, чтобы по возможности были выдворены старые, включая тех, кто напокупал себе гражданство.

Придумайте, как растить экономику без мигрантов

Вы почти 25 лет управляете экономикой. Что, опыта не хватает? Все, терпение кончилось у людей. Надо исходить из этого. Если этот факт игнорировать, нас всех ждут большие неприятности.

Я думаю, общество сейчас единогласно ждет от государства что-то вроде раскаяния. Оно должно выйти и признать, что совершило ошибку, недооценило масштаб недовольства мигрантами и глубину их конфликта с местным населением. А, главное, осознало несправедливость в раздаче мигрантам социальных благ и сожалеет о ввозе в страну множества исламских радикалов. Мы все этого ждем. Чтоб миграционную политику сильно ужесточат, непонятные паспорта аннулируют, новые запретят выдавать или выдвинут для получения гражданства более жесткие условия. Мы ждем, что полностью отменять все льготы и социальные блага для семей мигрантов, де-факто запретив им сюда семьи везти. И мы, конечно, ждем запретов на никабы и на хиджабы в школах, университетах. У нас уже появились в детских садиках хиджабы, хотя их не носят даже в арабских странах девочки такого возраста. Все это очень и очень надоело.