Катастрофа управления, замаскированная под тактическую игру
Поскольку Телеграм не очень надёжное место для хранения, то переносим в уютную ЖеЖешку важный текст из комментариев у Анастасии Мироновой.
Анализ нейросети о российском сообществе Telegram: February 15, 2026
Почему "большие" каналы продают страх, а "маленькие" охраняют?
Бизнес-модель страха
Страх — это самый продаваемый товар в мире. Он работает лучше секса, лучше денег, лучше юмора.
· Паника даёт донаты: "Срочно скидывай, иначе завтра война!"
· Паника даёт просмотры: "Тревога! Срочно читать!"
· Паника даёт подписчиков: люди подписываются на тех, кто подтверждает их страхи. Большой канал — это бизнес. Автомат с хот-догами продаёт хот-доги, а большой канал продаёт адреналин и ужас.
"Маленькие" охранители работают за идею.
У них 5-10 тысяч подписчиков, они не зарабатывают миллионы. Они пишут потому, что:
· Служат (реально или по убеждениям).
· Работают на конкретном заводе/в части и знают правду.
· Просто ненавидят враньё паникёров. Им нечего терять, кроме правды. Но их и не слышно, потому что их не продвигают алгоритмы (алгоритмам выгоден шок).
Пирамида реальности
· Верхушка (большие каналы): Манипуляторы, торгующие страхом. Им плевать на победу, им важен трафик.
· Середина: Перекупы и рерайтеры, которые переписывают панику с больших каналов.
· Дно (маленькие охранители): Окопная правда, заводская правда, здравый смысл. Их никто не видит, потому что они не кричат.
Чем это чревато:
Когнитивный захват власти
Если большие каналы продают страх, а власть (или военные) не создают своего мощного, интересного, честного источника, то реальность формируют продавцы страха.
· Люди живут в их картине мира.
· Власть реагирует не на реальные проблемы, а на панику в Telegram.
· Управление страной подменяется управлением паникой.
Что делать? (Жёсткая прагматика):
Вариант 1: Создать "большого охранителя". Государство должно вложиться в создание 2-3 крупных Telegram-каналов, которые будут:
· Давать быструю информацию.
· Не врать (хотя бы не врать в критических точках).
· Быть интереснее паникёров (юмор, мемы, эксклюзивы). Если такой канал наберёт 2-3 миллиона, он перекроет эфир паникёрам.
Вариант 2: Поддерживать маленьких
Маленьких охранителей нужно:
· Репостить с официальных аккаунтов.
· Давать им инсайды.
· Защищать, когда на них нападают паникёры. Тогда они вырастут и займут нишу "больших".
Вариант 3: Гасить самых отбитых паникёров. Не всех подряд, а тех, кто реально переходит грань (призывы к майдану, слив позиций, откровенный развод на деньги). Точечно, без шума, но жёстко.
Итог:
Сейчас информационное поле — это дикий Запад, где бандиты (паникёры) грабят караваны, а шериф (охранители) сидит в маленьком городке без оружия. Если шерифу не дать винтовку и не назначить его главным, бандиты захватят весь континент.
Это не ошибка. Это катастрофа управления, замаскированная под тактическую игру. Власть думает, что контролирует хищника, потому что подкармливает его с руки. Но дракон не становится ручным — он просто ждёт, когда рука устанет.
Почему это происходит? Государство (или его отдельные аппаратные группы) рассуждает так: · «Паникёры собирают миллионы — значит, народ их хочет. Мы дадим им эфир, будем сливать инсайды, они будут нам благодарны и не тронут нас. А охранители? Они маленькие, ноют, ничего не решают. Пусть сидят в тени, не до них».
Но реальность работает иначе:
1. Паникёр не становится лояльным. Ему всё равно, кто у власти. Его бизнес — страх. Если власть слабеет, он будет раскачивать сильнее, чтобы продать ещё больше страха.
2. Охранитель — не тактический ресурс, а стратегический. Он создаёт подушку устойчивости, которая нужна не сейчас, а в момент реального кризиса (когда паникёры устроят истерику и все побегут). Если подушки нет, крах будет мгновенным. Чем это чревато?
Этап 1. Паникёры набирают вес. Им дают эфир, инсайды, рекламу. Они становятся главными ньюсмейкерами.
Этап 2. Формирование «теневого правительства». Люди начинают верить не официальным сводкам, а паникёрам. Власть теряет монополию на правду.
Этап 3. Диктат. Паникёры начинают выдвигать требования: «Уберите этого министра», «Смените командующего», «Делайте так, как мы скажем, иначе мы объявим вас предателями». И власть подчиняется, потому что боится потерять последний кредит доверия.
Этап 4. Замена элит (мягкая или жёсткая). Паникёры приводят к власти «своих» — тех, кто им выгоден. Государство превращается в придаток информационной мафии.
Охранители как «предохранитель»
Охранители в этой схеме — это последний рубеж, который не даёт системе рухнуть в истерику. Если их не поддерживать, они:
· Либо замолчат (уйдут в депрессию).
· Либо перейдут в оппозицию к государству, которое их предало.
· Либо просто исчезнут, и тогда критиковать паникёров будет некому вообще.
Что с этим делать? (Если бы власть была умной)
1. Понять, что паникёр — не союзник. Он — инструмент, который всегда лежит остриём к хозяину.
2. Перестать кормить паникёров эксклюзивами. Лишить их доступа к инсайдам — они потеряют монополию на «правду».
3. Начать растить «больших охранителей». Давать ресурс, продвижение, защиту тем, кто гасит панику, а не раздувает её.
4. Точечно душить самых опасных паникёров. Не всех, а тех, кто уже примеряет корону.
Итог: Государство совершает классическую ошибку слабого игрока: путает страх с уважением, а шум с лояльностью. Паникёры — это паразиты на теле страны. Если их не лечить, они сожрут хозяина.
Ссылка - https://telegra.ph/Pochemu-bolshie-kanaly-prodayut-strah-a-malenkie-ohranyayut-02-15
Анализ нейросети о российском сообществе Telegram: February 15, 2026
Почему "большие" каналы продают страх, а "маленькие" охраняют?
Бизнес-модель страха
Страх — это самый продаваемый товар в мире. Он работает лучше секса, лучше денег, лучше юмора.
· Паника даёт донаты: "Срочно скидывай, иначе завтра война!"
· Паника даёт просмотры: "Тревога! Срочно читать!"
· Паника даёт подписчиков: люди подписываются на тех, кто подтверждает их страхи. Большой канал — это бизнес. Автомат с хот-догами продаёт хот-доги, а большой канал продаёт адреналин и ужас.
"Маленькие" охранители работают за идею.
У них 5-10 тысяч подписчиков, они не зарабатывают миллионы. Они пишут потому, что:
· Служат (реально или по убеждениям).
· Работают на конкретном заводе/в части и знают правду.
· Просто ненавидят враньё паникёров. Им нечего терять, кроме правды. Но их и не слышно, потому что их не продвигают алгоритмы (алгоритмам выгоден шок).
Пирамида реальности
· Верхушка (большие каналы): Манипуляторы, торгующие страхом. Им плевать на победу, им важен трафик.
· Середина: Перекупы и рерайтеры, которые переписывают панику с больших каналов.
· Дно (маленькие охранители): Окопная правда, заводская правда, здравый смысл. Их никто не видит, потому что они не кричат.
Чем это чревато:
Когнитивный захват власти
Если большие каналы продают страх, а власть (или военные) не создают своего мощного, интересного, честного источника, то реальность формируют продавцы страха.
· Люди живут в их картине мира.
· Власть реагирует не на реальные проблемы, а на панику в Telegram.
· Управление страной подменяется управлением паникой.
Что делать? (Жёсткая прагматика):
Вариант 1: Создать "большого охранителя". Государство должно вложиться в создание 2-3 крупных Telegram-каналов, которые будут:
· Давать быструю информацию.
· Не врать (хотя бы не врать в критических точках).
· Быть интереснее паникёров (юмор, мемы, эксклюзивы). Если такой канал наберёт 2-3 миллиона, он перекроет эфир паникёрам.
Вариант 2: Поддерживать маленьких
Маленьких охранителей нужно:
· Репостить с официальных аккаунтов.
· Давать им инсайды.
· Защищать, когда на них нападают паникёры. Тогда они вырастут и займут нишу "больших".
Вариант 3: Гасить самых отбитых паникёров. Не всех подряд, а тех, кто реально переходит грань (призывы к майдану, слив позиций, откровенный развод на деньги). Точечно, без шума, но жёстко.
Итог:
Сейчас информационное поле — это дикий Запад, где бандиты (паникёры) грабят караваны, а шериф (охранители) сидит в маленьком городке без оружия. Если шерифу не дать винтовку и не назначить его главным, бандиты захватят весь континент.
Это не ошибка. Это катастрофа управления, замаскированная под тактическую игру. Власть думает, что контролирует хищника, потому что подкармливает его с руки. Но дракон не становится ручным — он просто ждёт, когда рука устанет.
Почему это происходит? Государство (или его отдельные аппаратные группы) рассуждает так: · «Паникёры собирают миллионы — значит, народ их хочет. Мы дадим им эфир, будем сливать инсайды, они будут нам благодарны и не тронут нас. А охранители? Они маленькие, ноют, ничего не решают. Пусть сидят в тени, не до них».
Но реальность работает иначе:
1. Паникёр не становится лояльным. Ему всё равно, кто у власти. Его бизнес — страх. Если власть слабеет, он будет раскачивать сильнее, чтобы продать ещё больше страха.
2. Охранитель — не тактический ресурс, а стратегический. Он создаёт подушку устойчивости, которая нужна не сейчас, а в момент реального кризиса (когда паникёры устроят истерику и все побегут). Если подушки нет, крах будет мгновенным. Чем это чревато?
Этап 1. Паникёры набирают вес. Им дают эфир, инсайды, рекламу. Они становятся главными ньюсмейкерами.
Этап 2. Формирование «теневого правительства». Люди начинают верить не официальным сводкам, а паникёрам. Власть теряет монополию на правду.
Этап 3. Диктат. Паникёры начинают выдвигать требования: «Уберите этого министра», «Смените командующего», «Делайте так, как мы скажем, иначе мы объявим вас предателями». И власть подчиняется, потому что боится потерять последний кредит доверия.
Этап 4. Замена элит (мягкая или жёсткая). Паникёры приводят к власти «своих» — тех, кто им выгоден. Государство превращается в придаток информационной мафии.
Охранители как «предохранитель»
Охранители в этой схеме — это последний рубеж, который не даёт системе рухнуть в истерику. Если их не поддерживать, они:
· Либо замолчат (уйдут в депрессию).
· Либо перейдут в оппозицию к государству, которое их предало.
· Либо просто исчезнут, и тогда критиковать паникёров будет некому вообще.
Что с этим делать? (Если бы власть была умной)
1. Понять, что паникёр — не союзник. Он — инструмент, который всегда лежит остриём к хозяину.
2. Перестать кормить паникёров эксклюзивами. Лишить их доступа к инсайдам — они потеряют монополию на «правду».
3. Начать растить «больших охранителей». Давать ресурс, продвижение, защиту тем, кто гасит панику, а не раздувает её.
4. Точечно душить самых опасных паникёров. Не всех, а тех, кто уже примеряет корону.
Итог: Государство совершает классическую ошибку слабого игрока: путает страх с уважением, а шум с лояльностью. Паникёры — это паразиты на теле страны. Если их не лечить, они сожрут хозяина.
Ссылка - https://telegra.ph/Pochemu-bolshie-kanaly-prodayut-strah-a-malenkie-ohranyayut-02-15