КАПИТАЛИЗМ — ЭТО ОБЩЕСТВО СВОБОДЫ?

Ликбез. КАПИТАЛИЗМ — ЭТО ОБЩЕСТВО СВОБОДЫ?

Что такое свобода?

Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. Если мы рассматриваем общество равных граждан, то и права их и обязанности и свободы — равны. В такой ситуации недопустимо принуждение одного человека другим, ибо это и будет означать нарушение принципа свободы.

Это базовое определение является краеугольным камнем в теории любой социально-экономической (научной) концепции: капитализма, социализма, коммунизма или анархии.

Вот только реализация этого принципа в этих формациях различна. Как любая теоретическая задача может быть решена разными способами — так и задача достижения свободы решается в каждой научной теории по-своему.

Капитализм (утверждают его сторонники) дает каждому участнику общественных отношений право проявить себя и таким образом получить свободу реализации своих желаний. Ведь свобода не может быть вне возможности реализации желаний человека, ибо если он ничего не желает — ему не нужно ничего делать и его свободу никак нельзя ограничить. Здесь следует сделать оговорку, что даже желание ничего не делать — уже желание. Но не рассматривая этот экзотический (экстремальный, как говорят математики) случай видов свободы — остановимся на анализе именно экономической свободы.

Экономическая свобода является важнейшей, ибо она направлена на удовлетворение базовых потребностей человека — на поддержание его жизнедеятельности в прямом смысле, на обеспечение себя пропитанием, жильем, одеждой, средствами передвижения и возможности проводить свободное время так, как ему хочется. Доход от экономической деятельности обеспечивает все основные потребности человека, поэтому экономическая свобода — важнейшая.

Так можно ли считать, что капитализм обеспечивает каждому его экономическую свободу?

Согласно мифам (стереотипам), царящим сейчас в обществе — да. В реальности — нет.

Вы можете не согласиться и заявить о свободе предпринимательской деятельности, что каждому дано право осуществлять эту деятельность и вести свою работу так, как он считает нужным. Но это неверное утверждение. Право быть предпринимателем не означает вести свободно экономическую деятельность. В реальности — предприниматель будет вести конкурентную борьбу с другими предпринимателями и корпорациями. Вы скажете, что конкуренция это хорошо и это признак настоящей свободы. На самом деле — конкуренция немыслима без взаимного влияния друг на друга экономических субъектов. А там, где есть влияние одних субъектов на других — всегда побеждает сильнейший. Но разве победа сильнейшего есть свобода для проигравшего? О чем же мы тогда говорим, когда более слабого участника экономических отношений уничтожают другие участники рынка? Какая же это свобода? Это противоречит первому, базовому утверждению, которое было дано в начале этой главы: нарушение права (на существование) одного субъекта другими означает ограничение свободы для первого.

Как конкретно выглядит это нарушение прав экономического субъекта в условиях конкуренции?

В бизнесе важно наличие исходных средств для проведения всей экономической деятельности. Не имея начального капитала — вы не можете ни начать экономическую деятельность, ни развивать ее, ни поддерживать.

Мне возразят, что были предприниматели, которые сделали себя сами — изобретатели, инноваторы, которые создавали успешные производства и реализовали свои мечты. Но здесь надо понимать, что даже когда у таких предпринимателей не было в начале денег — у них всегда были знания. Знания — это опыт, помноженный на интеллект и работоспособность. Т.е. прежде чем начать успешную предпринимательскую деятельность — этим предпринимателям сначала кто-то обеспечил возможность получения образования, вырастил их с самого детства, заботился об их здоровье. Согласитесь, что у нищего мальчика из африканской страны нет никакой возможности соревноваться с выпускником престижного университета из Европы... Где же здесь равные условия? Где же здесь свобода? А она заканчивается там, где начинается конкуренция. И конкурируют, между прочим, не только люди, их семьи, кланы, фирмы, сообщества, но и целые государства.

Но возвратимся к простой конкуренции — Вы стали предпринимателем, изобрели что-то и намерены предложить это в производство. Будете ли Вы успешны? Нет. Ваши разработки не будут реализованы если они противоречат той экономической деятельности, которую ведут уже существующие экономические субъекты. Ведь Вам для реализации своей идеи требуются средства, но у Вас их нет, а есть они у Ваших экономических противников. Каковы шансы победы в поединке с заведомо сильным противником? Очевидно: Вас не пустят в эту сферу. Ваши разработки не примут и не станут использовать.

Но как же... Снова возразите мне Вы, ссылаясь на соревнования в спорте. Ведь в спорте — тоже конкуренция, тоже соперничество и это дает лишь только хорошие результаты — спортсмены добиваются все новых, более высоких результатов. А в экономике подобным образом — мы получаем все новые, более продвинутые технологии?

И опять я вынужден не согласиться — в спорте нет конкуренции. В спорте участники соревнований не добивают друг друга в поединке даже в единоборствах. В спорте — определяют сильнейшего, но этот факт не влияет на существование проигравшего. И у каждого спортсмена есть шанс победить на следующих соревнованиях — просто нужно показать более высокий результат. Спорт — это не конкуренция, а сравнение результатов. Спорт это выставка, где сравниваются сила и выносливость участников. А бизнес и конкуренция — это борьба на выживание: проигравший прекращает свое существование как субъект отношений. Обычно, проигравшие в конкуренции предприниматели устраиваются на работу в команду победившего противника. Так происходит поглощение одних субъектов другими в условиях конкуренции. Конкуренция направлена на уничтожение соперников. Конкуренция в конечном итоге ведет к монополизму, к диктату одной корпорации всему обществу определенных технологий и ценностей. При достижении такого уровня развития экономики — иллюзия свободы заканчивается автоматически.

В советское время ходил анекдот о внучке декабриста, которая узнала о произошедшей революции 1917 года, но очень удивилась, что люди хотят, чтобы не было богатых, ведь ее дед хотел чтобы не было бедных...

Это очень хороший, устойчивый миф.

Но его можно опровергнуть, если просто задуматься о структуре общества при капитализме. Капиталистические отношения построены на конкуренции, т. е. на соревновании субъектов за право существования. При этом конкуренция происходит в неравных условиях: начальный капитал, организационные возможности, административный ресурс, связи в обществе делают предопределенной победу тех, кто облагает этими ресурсами над теми, кто лишен их.

Целью капиталистической экономики является получение прибыли.

Что такое прибыль?

Прибыль это доход от разницы в цене продажи над ценой покупки.

Все субъекты экономических отношений получают свою долю прибыли, в соответствии с занимаемой иерархией в системе производства и потребления. Они распоряжаются только той собственностью, которой владеют и которую могут продать.

Рентабельность (соотношение прибыли и вложенного капитала) должна быть равна для всей экономики. Во всяком случае — она с течением времени выравнивается в силу того, что происходит конкуренция между рынками (сферами производств с разной рентабельностью) и капитал перетекает в те рынки, где рентабельность выше, снижая ее до среднего уровня.

Очевидно, что стоимость собственности (произведенного продукта) возрастает в процессе производства. Следовательно — возрастает и прибыль, получаемая последующими собственниками производимой продукции. Переходя из рук в руки производимая собственность увеличивается в стоимости и одновременно растет прибыль на каждом этапе купли-продажи в цепочке ее производства.

Кроме того, надо учитывать и то, что капиталистическое общество построено по иерархическому принципу — часть общества всегда управляется какой-то другой частью, а эта часть также подчиняется кому-то. Рабочие на заводе подчиняются руководству. Руководители предприятия подчиняются собственникам. Собственники подчиняются своим кредиторам. Кредиторы зависят от правительства. Правительство зависит от политических партий. Партии зависят от политической программы. Программы партий зависят от владельцев крупной собственности на природные ресурсы.

Соединяя эти две системы (экономическую и политическую) — получаем предопределенное при капитализме распределение доходов (прибыли) при производстве экономических благ. Больше получают те субъекты, кто находится наверху пирамиды. Меньше получают те, кто находится в ее низу.

Этот вывод настолько очевиден, что может и сам приниматься как аксиома — капиталистическое общество построено на эксплуатации одних участников производства другими и присвоении части стоимости полученного продукта теми, кто находится в иерархии отношений выше других. Именно поэтому при капитализме всегда остаются бедные и богатые.

Наличие бедных и богатых необходимо капитализму как движущая сила самих капиталистических отношений — именно это неравенство, а еще утверждение (миф) о том, что каждый может разбогатеть, если будет хорошо работать — заставляют капиталистическую экономику работать.

Сама эффективность экономического процесса при капитализме измеряется в уровне доходности, т. е. в величине прибыли, которую получают собственники, эксплуатируя наемных работников. И поскольку целью при капитализме является достижение господствующего положения в условиях конкуренции, т. е. получение больших результатов от своей экономической деятельности — собственники распределяют доход от производства в свою пользу. По сути — собственники в этом случае конкурируют с другими собственниками, других производств. Поэтому они вынуждены себя так вести — ведь иначе они проиграют в конкуренции с другими собственниками.

Капиталистическая система не может работать по-другому. Она не может распределять доход от производства более справедливо, ибо это уничтожит стимул к участию в таких экономических отношениях. Только угроза жизни (существованию) заставляет людей при капитализме работать на вредных производствах, на непрестижной работе, даже за небольшие деньги. У них просто нет других возможностей получить пропитание в этой экономической системе. И это обеспечивает производство постоянным наличием трудовых ресурсов. Среди рабочих возникает конкуренция за право работать на более престижной и высокооплачиваемой работе и это является двигателем капиталистической экономики.

Таким образом выстраивается иерархия в каждой сфере отношений в капиталистической системе, а любая иерархия приводит к несправедливому (неравному) распределению общественных благ.

Поэтому стать богатыми при капитализме большая часть населения не может по определению.

Бывают, конечно, исключения из общего правила, на которые нам укажут сторонники капитализма. Они скажут, что уровень жизни в Европе выше, чем в Африке или в России. И это положительный признак капитализма. Т.е. что в Европе — большинство жителей богатые...

Возразить на это очень просто: конкуренция проявляется при капитализме везде, и даже страны конкурируют между собой. Поэтому уровень жизни европейских стран зависит не от работоспособности их населения и желания его работать, а от той жесткости эксплуатации других стран и народов, которые проявляли эти европейцы в других местах. В результате — хотя уровень жизни европейцев реально выше, чем у других народов на планете, но неравенство есть и у них, и деление на бедных и богатых есть и у них. Просто уровень бедности в богатых странах выше, чем уровень богатства в странах бедных. Здесь нет никакого противоречия.

Капитализм не налагает запретов на то, чтобы любой отдельный человек стал богатым. И даже у нищего в теории есть такая возможность. Но все стать богатыми не могут никогда, поскольку это разрушит саму систему капитализма и саму экономику. Производство остановится, ведь не будет стимулов к труду у наемных рабочих и общество будет некоторое время потреблять накопленные богатства. Но эти накопления очень быстро закончатся, как закончатся и деньги в такой системе, где не будет работать производство. Поэтому наличие бедных при капитализме — неотъемлемая его черта.