Срубить, проредить, посадить: власти и общественники ищут компромиссы, решая судьбы деревьев и памятников
Вопросу о том, как явить взору туриста уникальные памятники Великого Новгорода во всей красе, не причинив вреда зелёному убранству города, не раз посвящались дискуссии и совещания. Накануне в администрации города вновь состоялась подобная встреча с экспертами, представителями общественности, профильных городских и областных структур. Её целью стало создание рабочей группы, а поводом послужили ивы близ монумента Победы. Одна часть присутствовавших выступила за снос деревьев, другая призвала их сохранить. Прозвучали и неожиданные компромиссы.
Среда преткновения
Визуальная составляющая в развитии туристической привлекательности областного центра как никогда важна. С этим не поспоришь. Другое дело – взвешенный подход, ведь когда дело доходит до зелёных насаждений, нужно учитывать все факторы, включая требования безопасности и пожелания самих горожан.
Открытие видовой точки, исторически значимого для новгородцев памятника, монумента Победы стало одним из пунктов повестки минувшей встречи и первой точкой на карте, подготовленной специалистами профильных городских и областных структур.
«Предпосылкой для этого стало открытие новой набережной на противоположном берегу реки Волхов, – с этой точки, как мы считаем, памятник открывается не совсем полно. Также недавно проведённая реконструкция монумента, благодаря которой он стал более посещаем туристами. Не менее важно – наличие жалоб на прилегающую территорию и её санитарное состояние, а также на нарушение общественного порядка», – разъяснил председатель комитета по управлению городским и дорожным хозяйством администрации Великого Новгорода Алексей ТЕЙДЕР.
В последние годы привлекательность как самих памятников, так и прилегающих к ним территорий повышается, турпоток растёт, считает один из инициаторов данного вопроса, начальник инспекции государственной охраны культурного наследия Новгородской области Алексей КУРОЧКИН. На целостное же восприятие образа города, по его мнению, влияет среда, которая вокруг тех или иных значимых объектов сложилась.
«Природно-ландшафтное окружение претерпело изменения. В том числе вследствие посадок, которые здесь были в своё время произведены. Однако, начиная с 1980-х годов ландшафт ощутимо деградировал. В том числе, вероятно, из-за того, что в отдельных местах перестали расчищать территории от стихийной поросли. Так, наши памятники архитектуры, многие из которых включены в список всемирного наследия ЮНЕСКО, на сегодняшний день оказались скрыты деревьями. Из-за этого их привлекательность, на наш взгляд, значительно утрачена», – отметил выступающий.
К подобным объектам Алексей Курочкин также отнёс церковь Троицы на Редятине улице (в Ямской слободе), что расположена близ школы № 20 и так же, по его словам, не видна с противоположного берега Волхова. Упомянул он и парк «Красное поле», разъясняя суть понятия «бассейн видимости»:
«Сегодня там растёт чёрный дикий лес, местность же заболочена. От самой сути названия «Красное поле», в значении «красивое» ничего не осталось».
Формируемый же бассейн видимости, добавил Алексей Курочкин, должен позволять выявлять основные трассы визуального восприятия объектов культурного наследия, в том числе с точки зрения их композиционно-пространственной связи с окружающей средой. А последняя в иных местах города, подчеркнул руководитель инспекции, видовые объекты ныне вовсе не красит.
Есть нюансы
Алексей Тейдер в свою очередь отметил, что принимать решения по «раскрытию видовых точек» нужно с учётом индивидуальных особенностей каждого объекта.
Подключившийся к обсуждению директор МАУ «Парки Великого Новгорода» Илья Грохотов обозначил другую сторону вопроса: в тени деревьев близ монумента Победы нередко устраивают беспорядок собирающиеся у Екатерининской горки нетрезвые завсегдатаи расположенного неподалёку кафе. При этом мусор, по словам руководителя Парков, здесь становится наименьшим из зол.
О другом, не менее примечательном объекте, оставшемся от петровских бастионов, читайте в отдельном материале интернет-газеты «Новгород».
«Эту зону следует привести к какому-то внешнему виду, который бы соответствовал нормам безопасного пребывания граждан в этой части парка в любое время суток», – высказался Илья ГРОХОТОВ.
По информации директора МКУ «Городское хозяйство» Сергея Андреева, специализированная организация, которая готовила проект, определила шесть деревьев, которые, по мнению инициаторов, закрывают вид на монумент с разных сторон.
С тем, что представлять городские памятники следует с максимально зрелищных позиций, согласились представители Центра развития городской среды Новгородской области. Но, как говорится, есть нюансы.
«Анализ ситуации, на мой взгляд, несколько спорный. С некоторых позиций причал (на набережной у гостиницы «Россия» – прим. авт.) намного больше мешает обзору, чем деревья у самого монумента. Можно подойти в проблеме не с точки зрения рубки, а благоустройства территории у памятника. Кроме того, со стороны набережной Александра Невского монумент Победы и вовсе не несёт первостепенную важность, – взгляд первым делом падает на кремль, а рядом ещё и Ярославово дворище», – прокомментировал Константин ТЕРЕНТЬЕВ, руководитель ЦРГСНО.
Дмитрий ПЕКШИН, архитектор-аналитик Центра развития городской среды добавил:
«Проблема того, что некоторые видовые точки закрыты, в городе действительно есть. Пример – церковь в Аркажах, которую не видно из-за растительности. Следует каждый объект рассматривать индивидуально, с точки зрения видовых коридоров, а не устраивать ковровую рубку. Что касается монумента Победы, сегодня он – что представлено и на визуализациях, – на 80% открыт со всех точек».
О пользе и экономии
Ещё одна мысль, которая прозвучала на встрече рабочей группы: далеко не каждое срубленное дерево получится компенсировать. Тем более – в том же районе. Зачастую это невозможно, как минимум, из-за пролегающих на участке коммуникаций.
Не менее важна и практическая сторона вопроса: как бы ни был красив и значим памятник, а вблизи него летом многим посетителям достопримечательности попросту необходимо укрыться от палящего солнца.
Представительница общественного движения «Деревья Великого Новгорода», сертифицированный древесный инспектор Ирина РАЗИНКОВА напомнила, что туристы часто выбирают Великий Новгород для поездок и потому, что город наш зелёный, и здесь помимо созерцания памятников можно легко и свободно дышать свежим воздухом.
«Нужно различать порослевые ивы и полноценные деревья, которые не разрастаются бесконтрольно. Что касается именно последних, которые предлагается снести, они в хорошем состоянии. Можно разредить те из них, что растут рядом по двое, и провести санитарную или формовочную обрезку – удалить нижние ветви для открытия вида и немного срезать верх, что также даст лучший обзор. Так останется тень, и никаких сомнительных сборищ под деревьями не будет», – предложила Ирина Разинкова.
Идею поддержали многие из присутствовавших, а Алексей Тейдер попросил эксперта оказать содействие, непосредственно выехав на место.
По мнению председателя комиссии по развитию социальной инфраструктуры и ЖКХ Общественной палаты Новгородской области Юлии БОРОНЕНКО, кронировать или облагораживать деревья, открывая таким образом вид на архитектуру, – более рациональный подход:
«Есть опыт подъёма кроны у церкви Двенадцати апостолов. В прошлом году это сделали специалисты Городского хозяйства. В этом – на несколько метров снизу удалили ветви у Государственного архива новейшей истории. Это позволило открыть вид на здание. Можно пойти по такому же пути».
Ко всему, добавила Юлия Бороненко, вырубка как таковая может, помимо архитектуры, открыть вид и на нечто неприглядное по соседству. Да и вряд ли решит проблему пьянствующих граждан, периодически устраивающих пикники в укромных, с их точки зрения, зелёных зонах. Ко всему экономическую сторону вопроса (во сколько обходится вырубка целого дерева, во сколько его облагораживание, а во сколько посадка и выращивание нового) тоже стоит учитывать, считает участница рабочей группы.
Спасти и посадить
В итоге было предложено оценить реальное положение дел, выехав всей рабочей группой на место, и буквально изучить вид на монумент с разных ракурсов. Что уже сегодня и сделали участники.
Компромисс был найден. По словам руководительницы движения «Деревья Великого Новгорода» Киры КОРЕННОВОЙ, решение, к которому пришли, побывав у монумента, позволит сохранить баланс между пожеланиями тех, кто намерен развивать туристическую привлекательность города, и интересами жителей:
«Удалось отстоять четыре ивы вдоль памятника, которые здоровы и, напротив, украшают набережную. Это место, где часто отдыхают взрослые с детьми. Возможно, у этих деревьев мы немного поднимем крону, удалив нижние ветви, – чтобы под ними не собирались маргинальные личности. Также уберут поросль между этими ивами и последующим массивом. Может быть, частично затронут сам массив. Наша задача – проследить, чтобы красота общего естественного ландшафта не была нарушена».
В дальнейших планах рабочей группы – анализ ситуации на других объектах, включая уже упомянутую церковь Троицы. Центр развития городской среды уже подготовил карту видимости, которая позволит более чётко определить здесь количество деревьев и кустарников, которые могут быть вырублены или прорежены. А МАУ «Парки Великого Новгорода» рекомендовано проработать вопрос компенсационных посадок. Одно из прозвучавших пожеланий – в Кремлёвском парке, в районе улицы Мерецкова-Волосова, где часть исторических насаждений утрачена.
Интернет-газета «Новгород» будет следить за развитием ситуации.
Ксения Пугач
Фото Людмилы Степико
и управления по работе со СМИ администрации Великого Новгорода