BadComedian, Wylsacom и Z-блогер Алехин оценили закон о регистрации в РКН
Госдума приняла поправки, обязывающие блогеров с числом подписчиков от 10 тысяч регистрироваться в Роскомнадзоре. В противном случае им будет запрещено собирать донаты и размещать рекламу, а остальным нельзя будет их репостить. Как владельцы популярных телеграм-каналов восприняли нововведения – в материале RTVI.
«Звучит абсурдно».
<strong>Госдума <a href="https://rtvi.com/news/gosduma-odobrila-popravki-o-deanonimizaczii-publichnyh-kanalov-v-messendzherah/">приняла</a> закон, обязывающий владельцев публичных каналов с числом подписчиков от десяти тысяч передавать в Роскомнадзор (РКН) данные о себе. Это позволит ведомству идентифицировать таких блогеров и включить в свой реестр. Без такой процедуры каналам будет запрещено собирать донаты и размещать рекламу, а подписчикам нельзя будет репостить их контент. Как блогеры восприняли нововведения — в материале RTVI.</strong> <h2><strong>Евгений Баженов (BadComedian) — RTVI</strong></h2> Изначально они хотели [обязать к регистрации в РКН блогеров, имеющих] от тысячи подписчиков, что совсем абсурд, прямо идиотский абсурд. Сейчас повысили до десяти тысяч. <blockquote>Я просто логики не пойму в том, что нужно самому подаваться в Роскомнадзор. Мне просто интересно, а что Роскомнадзор сам вообще делает? Вот у меня такой вопрос.</blockquote> Потому что я все данные про себя предоставляю, у меня чистая налоговая отчетность, за каждый донат, за все рассчитываюсь. Вся информация про меня есть, у меня никакой рекламы нет, я вот только с донатов оплачиваю налоги, всё. То есть вся информация всё равно про меня есть, но при этом я должен еще какую-то информацию сдавать в Роскомнадзор, чтобы меня могли репостить. Звучит абсурдно. <blockquote>Я открыт полностью, даже запрос не нужно делать мне, они могут подать запрос в параллельное ведомство и всю информацию про меня получат. Но при этом я сам обязан что-то им подавать.</blockquote> Пусть сами займутся делом, вот серьезно. Вообще, это крайне странно, потому что Роскомнадзор просто показывает пальцем на того, кого надо заблокировать и всё, сами ничего не делают. Это меня нервирует, скажем так. <h2><strong><a href="https://t.me/rusbrief/254597">Валентин Петухов</a> (Wylsacom)</strong></h2> Есть решение о реестре, о запрете, но нет никакого понимания, как это должно работать. <blockquote>На заре развития блогинга существовал реестр блогеров, который тоже принимался с достаточно активным обсуждением в СМИ. Никакого смысла в нем не было как на стадии разработки, так и в процессе его существования. Я даже не удивлюсь, если он до сих пор каким-то загадочным образом функционирует, только про него все забыли.</blockquote> Поэтому всегда хочется задать вопрос: зачем это вообще нужно, какие вопросы данная инициатива решает? Действительно, нет ни понятного перечня, ни каких-либо прецедентов, почему это нужно делать. <blockquote>Я вижу в этом фундаментальную проблему: люди, которые это все разрабатывают, абсолютно далеки от блогинга, от понимания, как работают соцсети, что такое 10 тысяч подписчиков и так далее.</blockquote> Когда они фундаментально не понимают, что они делают и зачем это надо, говорить о том, как это будет работать, мне кажется, даже не совсем корректно, потому что работать оно, очевидно, не будет никак. <h2><strong><a href="https://t.me/Alekhin_Telega/11045">Роман Алехин</a>, Z-блогер</strong></h2> Для себя, как для человека, который ведет каналы, не скрывая имени, ничего критичного [в принятом Госдумой законе] не обнаружил, кроме ряда технических вопросов. <...> <ul> <li>Первый: как будут проверять владельца канала?</li> <li>Второй: "авторам каналов, которые подают сведения в РКН, будут присваивать значок верификации" — а [основатель Telegram Павел] Дуров знает об этом значке?</li> <li>Третий: 10 000 подписчиков — это 10 000 реальных людей-подписчиков или 10 000 ботов тоже будут считаться подписчиками? Тут же и ловушка может быть. <...></li> <li>Четвертый: как быть с утечкой персональных данных из РКН?</li> </ul> <blockquote>Сегодня многие каналы занимаются жестким информационным противоборством и очень сильно гадят противнику. И если данные по некоторым авторам уплывут, то это поставит их жизнь и жизнь их близких под угрозу. А утечки из РКН уже были.</blockquote> <ul> <li>Пятый: если канал реально анонимный и зарегистрирован не в России, то и даже с рекламой ничего не поделать, как и с донатами, потому что есть крипта.</li> <li>Шестой: как я буду понимать, что с этого канала нельзя делать репосты? И что будет если сделаю? <...></li> </ul> <blockquote>По сути, блогеров приравняли к СМИ по обязательствам и ответственности, <...> а вот прав СМИ и журналистов официальных СМИ не дали.</blockquote> <h2><strong><a href="https://www.rbc.ru/politics/30/07/2024/66a8a0bc9a794718a35f8c0d">Дмитрий Филонов</a>, канал про стартапы The Edinorog</strong></h2> Вообще, об авторах каналов, которые продают рекламу «в белую», и так известно довольно много: как минимум, ФИО и ИНН — из-за обязательной маркировки. А по этим данным, думаю, Роскомнадзор вполне может у налоговой запросить и данные о доходе.
Насколько я понял, отказ от участия в этом мероприятии [регистрации в РКН] грозит тем, что будет запрет на покупку рекламы в блоге. Это критично. <blockquote>Но я работаю «в белую», маркирую рекламу. Властям и так про меня все известно. Честно говоря, я не знаю, что еще я могу сообщить Роскомнадзору такого, чего они и так при желании не смогут выяснить обо мне сами.</blockquote> <div class="intext-frame">
<strong><a href="https://rtvi.com/news/adresa-pasporta-i-paroli-rossiya-vozglavila-top-stran-po-utechkam-dannyh/">Адреса, паспорта и пароли: Россия возглавила топ стран по утечкам данных</a></strong>
</div>