Москвича приговорили к принудительным работам за продажу псевдостаринных монет
Октябрьским районным судом города Владимира
вынесен приговор по уголовному делу в отношении жителя Москвы, признанного виновным по части 3 статьи 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере).
Пресс-служба прокуратуры Владимирской области сообщает, что почти пять лет назад - 14 сентября 2019 года - осужденный совместно с неустановленным следствием соучастником на улице предложили незнакомому мужчине купить старинные монеты и иные ценные предметы. При этом они сообщили «клиенту» заведомо ложные сведения о том, что золотые монеты обладают исторической и нумизматической ценностью.
Мошенники рассказали жертве, что они работали на стройке, работодатель их обманул и не заплатил им деньги. Так как им было необходимо уехать на родину, поэтому они и продавали монеты, которые якобы нашли при выполнении ремонтных работ.
Для пущей убедительности злоумышленники продемонстрировали потерпевшему действительно золотую монету, и их предложение его заинтересовало. Однако он предложил обратиться в один из ломбардов для подтверждения подлинности монеты, что и было сделано.
В итоге потерпевший купил у мошенников следующие предметы:
монеты из металла серого цвета — 83 штуки;
монеты из металла желтого цвета — 81 штуку;
монеты номиналом 1 рубль — 2 штуки;
монеты номиналом 5 рублей — 2 штуки;
монеты номиналом 10 рублей — 3 штуки;
ложки из металла серого цвета — 2 штуки.
Всё это стоило 850 тысяч рублей. Мужчина не мог обналичить такую сумму с карты за один раз, поэтому предложил продавцам 100 тысяч рублей, а оставшуюся часть отдал им семью смартфонами iPhone разных моделей.
После сделки мошенники скрылись.
Перед судом предстал только один из них. Во время разбирательства он возместил потерпевшему часть ущерба в размере 750 тысяч рублей.
Приговором суда виновному назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительном центре с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Объединённая пресс-служба судов общей юрисдикции Владимирской области сообщает, что при назначении наказания суд учел, что фигурант до этого преступлений не совершал, что у него на иждивении 6 малолетних детей. Кроме этого, наказание смягчило возмещение ущерба. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено не было.
Подельник осуждённого так и не был установлен.
Отметим, что приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в установленном законом порядке.