«Я продолжала отдавать Янину деньги, которые получала за свой труд, и меня это тяготило»

В Октябрьском районном суде города Владимира под председательством Дениса Синицына продолжается разбирательство по уголовному делу в отношении экс-министра здравоохранения Владимирской области Валерия Янина.

Бывшего чиновника обвиняют в превышении полномочий из корыстной заинтересованности (п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ). По версии следствия, будучи главным врачом Александровской районной больницы (АРБ), Янин обязал двоих своих подчинённых ежемесячно передавать ему по 20 тысяч рублей.

Лолахон Сайфиддинова (крайняя слева) и Сергей Ломыш

Потерпевшими по делу Янина признаны заведующая ультразвуковым диагностическим отделением АРБ Лолахон Сайфиддинова (она передала подсудимому в общей сложности 540 тысяч рублей) и завотделением реанимации и интенсивной терапии регионального сосудистого центра Сергей Ломыш, с которого Янин получил 100 тысяч.

На заседании 12 января были допрошены оба потерпевших. Первой присягу принесла Сайфиддинова.

О СУБОРДИНАЦИОННО-ДРУЖЕСКИХ ОТНОШЕНИЯХ С ЯНИНЫМ

Старший прокурор управления прокуратуры Владимирской области по поддержанию государственного обвинения Илья Шмаков попросил Лолахон Сайфиддинову рассказать о её отношениях с Яниным в то время, когда он занимал должность главного врача АРБ.

«Валерий Анатольевич был хорошим руководителем, он очень много сделал для больницы, он помогал и поддерживал каждого сотрудника, поэтому сказать, что он был плохим руководителем, я не могу. У нас были с ним отношения руководителя и подчинённого», - так потерпевшая охарактеризовала бывшего начальника.

В ходе допроса Сайфиддиновой, которую в АРБ все называют Лолой Максимовной, выяснилось, что Валерий Янин однажды помог решить вопрос с поступлением её дочери в ординатуру по целевому договору от Московской области и её регистрацией в Дмитровском районе. На вопрос гособвинителя, требовал ли он что-либо взамен, потерпевшая ответила отрицательно:

«Когда я подошла и сказала: “Валерий Анатольевич, как мне вас отблагодарить?”, он мне сказал, что никаких благодарностей [не нужно], это чисто человеческие отношения руководителя и подчинённого, “мы с вами коллеги”, и поэтому никаких благодарностей».

На работе Сайфиддинова и Янин, с ее слов, обсуждали исключительно рабочие вопросы. Тему этих взаимоотношений развил адвокат подсудимого Михаил Овчинников.

Расшифровка фрагмента вопросов стороны защиты.

Овчинников: «То есть, вы его не считаете ни приятелем, ни другом»?

Сайфиддинова: «[Он -] главный врач, [я -] заведующая отделением».

Овчинников: «Вы поздравляли друг друга с днём рождения, с другими праздниками»?

Судья Денис Синицын: «Вопрос снимается, не имеет отношения к делу».

Овчинников: «Ваша честь! Дело в том, что позиция стороны защиты состоит в том, что мой подзащитный находился в дружеских отношениях со свидетелем, а потерпевшая говорит, что не в дружеских. И эти вопросы направлены на то, чтобы доказать, что на самом деле она лукавит».

Судья Синицын: «Вы считаете, что если начальник поздравляет с днём рождения, то это сразу дружбой становится»?

Овчинников: «То есть, вы все вопросы, которые будут касаться дружбы, будете снимать»?

Судья Синицын: «Нет».

Овчинников - Сайфиддиновой: «Вы с Валерием Анатольевичем по телефону часто разговаривали»?

Сайфиддинова: «Только по каким-то организационным вопросам. Например, Валерию Анатольевичу очень нужно было пациента какого-то посмотреть, который был ему интересен. Он мог позвонить, попросить меня. Кроме того, был у нас случай, когда в ночное время нужно было ребенка посмотреть. Это было и в час, и в два часа ночи. Он мог позвонить и сказать:“Лола Максимовна, организуйте работу”!

Всё».

Овчинников: «Разговаривая с Валерием Анатольевичем по телефону, могли ли вы в конце разговора пожелать ему сладких снов»?

Сайфиддинова: «Я...»

Овчинников: «Разговаривая по телефону, могли ли вы ему сказать «целую и обнимаю» в конце»?

Сайфиддинова: «Я отказываюсь отвечать на эти вопросы, Ваша честь».

Судья Синицын: «Вы обязаны отвечать на вопросы, если они не сняты. Этот вопрос снимается».

«ВЫ ПРОСТО БУДЕТЕ БРАТЬ И ОТДАВАТЬ»

Отвечая на вопросы государственного обвинителя, Лолахон Сайфиддинова пояснила, что вопрос о необходимости ежемесячной передачи 20 тысяч рублей Янину впервые был озвучен в августе 2022 года в кабинете главного бухгалтера АРБ Виктории Довнар.

«Они мне сказали, что у Валерия Анатольевича проблемы, не помню уже, что конкретно, но там был какой-то штраф, и нужно помочь это возместить. Я спросила, каким образом, и Валерий Анатольевич сказал, что “ничего тут страшного, вам просто будут доначислять по 20 тысяч, вы будете брать и отдавать”. Я была, конечно, немного удивлена. Я сказала: “А за это мне ничего не будет”? Он сказал, что ничего не будет — “вы просто будете брать и отдавать”. Я сказала: “А кому отдавать”? Он сказал, что главный экономист [Александровской районной больницы Оксана] Боброва в курсе, и Довнар вот сейчас уже в курсе, “вы будете приносить ежемесячно, отдавать либо Довнар, либо Бобровой”. И я так и поступала, но были моменты, по-моему, один или два раза, когда не было главного экономиста или главного бухгалтера, я приносила лично в кабинет, оставляла и уходила», - сказала Сайфиддинова.

Гособвинитель Илья Шмаков поинтересовался, возмутило ли потерпевшую такое предложение? Та ответила, что она не могла дать волю чувствам из страха перед наступлением негативных для неё последствий:

«Когда Валерий Анатольевич ушел, я задала Довнар вопрос: “Почему я”? Она мне даже по-простому не смогла тоже ответить, и у меня как бы возможности не было возмущаться, так как [об этом] руководитель сказал. Почему он это сделал? Ну, в силу своих женских фантазий [могу только предположить]: я живу в служебной квартире, дорожу своим местом работы».

В общей сложности Лолахон Сайфиддинова передала Валерию Янину 540 тысяч рублей — как наличными через Оксану Боброву и Викторию Довнар, так и безналичными переводами. Потерпевшая отрицательно ответила на вопрос адвоката Овчинникова о том, угрожал ли ей Янин. Она также заявила, что «не думала» о том, вернёт ли он ей когда-либо эти деньги.

В ходе судебного заседания часто оглашаются показания свидетелей и потерпевших, которые они давали ранее — на стадии следствия. Это делается для устранения некоторых противоречий между сказанным ими следователю и суду. В частности, в ходе допроса в августе 2025 года Лолахон Сайфиддинова сказала, что деньги были нужны Янину, не на оплату штрафа, а на погашение какого-то долга. А ещё раньше — в ходе очной ставки, состоявшейся 12 декабря 2024 года, на следующий день после задержания Янина, она говорила совсем другое:

«Данные денежные средства не предназначались на какие-либо корпоративные сборы, выплаты штрафов, а лично для Янина».

Некоторый сумбур в показаниях Сайфиддиновой возник и при ответе на вопросы о том, передавала ли она подсудимому личные средства или из тех денег, которые ей фиктивно начислялись?

В суде, отвечая на вопросы гособвинителя, Сайфиддинова ответила следующее:

«Дело в том, что утверждать, мои ли это личные мои средства или нет, я не могу. Валерий Анатольевич сказал, что “вам будут начислять, а вы будете передавать”. Я знаю, из чего состоит моя зарплата, но как она начислялась, я не могу сказать, потому что совершенно разные были суммы каждый месяц. Это зависит от количества дежурств. Как высчитываются дежурства, я не знаю...

...Дело в том, что у меня очень большие нагрузки, реально. Ни один врач столько нагрузок не несет. Поэтому подсчитать и сказать, что какая это сумма, была ли там [она для меня] лишняя или нет».

А на стадии следствия Лолахон Сайфиддинова говорила о том, что это были её личные средства, полученные за тяжёлый труд, её эти выплаты тяготили, но она не могла возмущаться, так как боялась потерять работу.

«Я никаким образом не могу завысить свои показатели работы для увеличения размера зарплаты. Все пациенты реальны. Ежемесячно моя заработная плата, в зависимости от показателей, составляет от 100 до 180 тысяч рублей...

… Также я спросила, а как я со своей зарплаты буду платить, поскольку это мои честно заработанные денежные средства?

На это Янин ответил, что мне доначислят денег в заработную плату. Янин в целом был краток, в тот момент он довел до меня информацию и ушел. Далее я осталась с [главным бухгалтером АРБ Викторией] Довнар наедине. Я спрашиваю, почему я должна платить ему и сколько это будет продолжаться? На свои вопросы я ответы не получила. Я долгое время состою в одной должности и очень дорожу ей. Я понимала, что если я буду возмущаться по поводу указанных сборов, у меня могут возникнуть проблемы на работе. Они могли выразиться в невыносимых условиях работы: увеличении нагрузки по работе, уменьшении зарплаты, так как это было в полномочиях Янина», - ранее сообщала Сайфиддинова следователю.

Потерпевшая на стадии следствия заявляла, что вела учёт переданных Янину средств, но впоследствии перестала, поскольку ей «это надоело и было неприятно психологически»:

«Я передала Янину 540 тысяч рублей своих личных денежных средств из получаемой мной заработной платы. Указанные средства являются моими личными денежными средствами, которые я получила за свой труд… В декабре 2023 года или в январе 2024 года я разговаривала с [главным экономистом АРБ Оксаной] Бобровой о том, что я устала платить Янину, так как я недополучаю зарплату в этот период, Янин уже является министром здравоохранения. Боброва мне ответила, что платить Янину следует продолжать, что я далее и делала. Кроме того, в сентябре 2024 года я вновь разговаривал с Бобровой и [тогдашним главным врачом Александровской районной больницы Галиной] Митрофановой о том, что мои денежные вознаграждения за мой труд не увеличиваются, а я продолжаю платить Янину, и меня это тяготит. Я просила их уточнить у Янина, возможно ли прекратить платить ему денежные средства, на что Митрофанова мне в последующем ответила, что, после общения с Яниным, тот ответил о необходимости продолжать им платить, что-либо конкретно мне не пояснили, просто сказали, что я должна продолжить выплачивать Янину денежные средства».

«ОЧЕНЬ РЕДКИЙ В ПРИРОДЕ СЛУЧАЙ, КОГДА ПОТЕРПЕВШЕГО ЗАДЕРЖИВАЮТ»

Адвокат Янина Михаил Овчинников поинтересовался у потерпевшей, задерживали ли её ранее в рамках дела в отношении его подзащитного? Лолахон Сайфиддинова предложила Овчинникову ещё раз заглянуть в материалы, где всё это отображено. Судья Синицын снял вопрос защитника, как не имеющий отношения к рассматриваемому делу. Адвокат заявил, что потерпевшая даёт «ложные показания».

Расшифровка фрагмента допроса потерпевшей.

Овчинников: «Ваша честь, данный вопрос имеет отношение к делу, поскольку мы, сторона защиты, полагаем, что потерпевшая даёт ложные показания, и мы полагаем, что эти показания даны в результате давления со стороны следствия под угрозой задержания… Я говорю про показания, которые сейчас даются. До сих пор человек находится в шоке от того, что помещался в ИВС. Я хочу эти вопросы выяснить».

Судья Денис Синицын: «Вы тогда задавайте конкретный вопрос».

Овчинников: «Я задал конкретный вопрос: “Задерживали вас”? Прошу прощения, Ваша честь, я не понимаю: а в чем проблема? То есть человек дает показания суду. На часть вопросов отказывается отвечать, а на часть мы ставим под сомнение. Чтобы проверить эти показания, мы вправе задавать вопросы. Почему такое странное отношение? … Очень редкий в природе случай, когда потерпевшего задерживают. Я вообще за все время такого не видел. Потерпевшего задерживали, помещали в ИВС, и теперь он дает указания суду. А вы не даете спросить».

Судья Синицын: «Если вы хотите узнать, под давлением даются указания или нет, то задавайте вопрос конкретный».

Овчинников: «Вас помещали в ИВС»?

[Потерпевшая ответила утвердительно, это было 11 декабря 2024 года - в один день с задержанием Янина].

Овчинников: «Как вы туда попали»?

Сайфиддинова: «Ну, меня остановили…»

Судья Синицын: «Вопрос снимается, не имеет отношения к делу».

Овчинников: «Имеет отношение: человек сам туда пришел или его задержали, в наручники заковали».

Государственный обвинитель Илья Шмаков: «Уважаемый суд, я в целом против такой категории допроса возражаю, потому что сейчас у нас допрашивается лицо как потерпевший, а вы задаете вопросы по поводу…»

Овчинников: «А вы задерживали потерпевшего».

Судья Синицын: «Вы полагаете необходимо снять вопрос по поводу задержания»?

Шмаков: «Да, я полагаю, необходимо снять вопрос».

Овчинников: «Вас допрашивали в ночное время»?

[Лолахон Сайфитдинова заявила о том, что она хочет воспользоваться статьей 51 Конституции Российской Федерации, позволяющей ей не свидетельствовать против себя]

Овчинников: «Когда вас освободили из ИВС»?

Сайфиддинова: «Это все есть в материалах дела. Если вы ознакомились, то там все есть. Почему я должна сейчас все это озвучивать? Скажите мне, пожалуйста»?

Овчинников: «Я уже отвечал. Вы ответьте на вопрос. Почему вас освободили»?

Сайфиддинова: «Этот вопрос не ко мне, а к правовому органу. Я — не юрист, я — врач».

Гособвинитель Шмаков: «Уважаемый суд, вопрос по задержанию был снят. Полагаю, что вопрос о содержании в ИВС неуместен».

Овчинников: «Сообщал ли вам следователь, что если вы не дадите нужных показаний, то вас поместят в СИЗО»?

Сайфиддинова: «У меня были адвокаты. Никаких разговоров таких ко мне не было. Они сказали: Вы готовы дать показания”? Я сказала “да”. Все показания я дала изначально. Ничего не менялось по сей день».

Лолахон Сайфиддинова также отрицательно ответила на вопрос Михаила Овчинникова о том, передавала ли они через бывшую и.о. главрача АРБ Галину Митрофанову 100 тысяч рублей Валерию Янину в тот момент, когда его задержали сотрудники ФСБ.

Некоторые нюансы задержания Сайфиддиновой в один день с Яниным прояснились при оглашении её показаний, данных следователю в августе 2025 года:

«11 декабря 2024 года меня и Янина задержали по подозрению в совершении преступления. Уже после возбуждения уголовного дела, спустя какое-то время мне стало известно, что [тогдашняя и.о. главного врача АРБ Галина] Митрофанова участвовала в следственном эксперименте по поручению сотрудников ФСБ, а именно якобы пыталась передать денежные средства от моего имени. Об этом мне изначально известно не было».

После того как были оглашены показания Сайфиддиновой, данные ею на стадии следствия, Овчинников спросил, где та находилась между первым и вторым допросами после того, как она была задержана? Судья Синицын снял этот вопрос, после чего адвокат Янина попросил внести в протокол его замечания в адрес председательствующего, так как такие действия могут нарушать право подсудимого на защиту.

Все противоречия в своих показаниях на следствии и на суде Лолахон Сайфиддинова объяснила «давностью событий», при этом она подтвердила ранее сказанное.

Судья Синицын: «Ваши показания, [данные ранее], которые были оглашены, давались вами добровольно»?

Сайфиддинова: «Да».

Судья Синицын: «Принуждения не было физического или психологического»?

Сайфиддинова: «Нет».

Добавим, ранее также сообщалось, что на заседании 12 января Валерий Янин возместил потерпевшим половину от причинённого им ущерба — Лолахон Сайфиддинова получила через адвоката подсудимого 270 тысяч рублей, а Сергей Ломыш — 50 тысяч.

Следующее судебное заседание назначено на 28 ноября.

Подробнее о деле Валерия Янина — здесь.