ВОЗВРАЩАЯСЬ К КРУТАМ
Полностью здесь, - там еще много пунктов, - а возвращаюсь я к теме Крут не из-за фактических ошибок, которых в тексте пруд пруди (и участники писали мемуары, и, скажем, Рейнгольд Берзин, который командовал, был как раз большевиком аж с 1905). Хрен с ним, в конце концов, никто не обязан разбираться в том, что пишет. Но есть одна концептуально важная ошибка, выделенная желтеньким...
Прошу всех запомнить крепко-накрепко: не было никакого "боя между законной властью России и сепаратистами УНР". Был бой между войсками самопровозглашенной, никем не избранной и абсолютно нелегимимной Центральной Рады, сидевшей в Киеве, и войсками Советской Украины (столица в Харькове), имевшей хоть какую-то легитимность, потому что Советы все же избирались.
Если кому-то непонятно, почему я так давлю, поясняю: если писать так, как оно было, получается гражданская война на территории Украины. А если брать за основу версию г-на Равребы, получается агрессия Советской России против избравшей независимости УНР. Кому выгодна вторая версия, надеюсь, ясно всем, - и при всем уважении к г-ну Равребе, хуже энтузиаста, как известно, только энтузиаст с инициативой.
Прошу всех запомнить крепко-накрепко: не было никакого "боя между законной властью России и сепаратистами УНР". Был бой между войсками самопровозглашенной, никем не избранной и абсолютно нелегимимной Центральной Рады, сидевшей в Киеве, и войсками Советской Украины (столица в Харькове), имевшей хоть какую-то легитимность, потому что Советы все же избирались.
Если кому-то непонятно, почему я так давлю, поясняю: если писать так, как оно было, получается гражданская война на территории Украины. А если брать за основу версию г-на Равребы, получается агрессия Советской России против избравшей независимости УНР. Кому выгодна вторая версия, надеюсь, ясно всем, - и при всем уважении к г-ну Равребе, хуже энтузиаста, как известно, только энтузиаст с инициативой.