Ru24.pro News‑life.pro News‑life.org 29ru.net 123ru.market Sportsweek.org Iceprice.info
123ru.net
World News
Интернет-магазин инженерного оборудования: оптовые и розничные поставки на tt46.ru
Vijfde journalist in amper zes weken vermoord in Mexico
«Δεν τρόμαξα γιατί λιποθύμησα τρεις φορές» – Συγκλονίζει η μαρτυρία του 61χρονου που βρέθηκε μισός έξω από αεροπλάνο της Ryanair
"Una freidora de aire debe utilizarse siguiendo unas pautas de seguridad que muchos usuarios desconocen""
Dijital güvenlikte yeni dönem: Uygulamayı açmadan kanıt kaydetme özelliği!
Τροχαίο στην Κρήτη: Αυτοκίνητο που οδηγούσε τουρίστας έπεσε πάνω σε ΙΧ και ντελαπάρισε
El proceso de Pau Cubarsí para tener esa madurez con 19 años: el talento propio y el talento aprendido

Ministro Vicente Zeballos responde a interpelación del Congreso [EN VIVO]

La Republica 

Ministro de Justicia, Vicente Zeballos, responderá 21 preguntas ante el Pleno del Congreso, en la interpelación para explicar el acuerdo de colaboración eficaz con Odebrecht. Sigue EN VIVO todas las incidencias, a través de la web de La República:

EN VIVO

 

11:10 Vilcatoma pide que el debate se centre únicamente en la reparación civil que pagará Odebrecht al Estado. Cabe anotar que en las 21 preguntas, también se cuestionan otros puntos del acuerdo. Además, menciona la extradición a Toledo.

10:55 Yeni Vilcatoma responde a César Vásquez y refiere que Alianza Para el Progreso "fue asesorado por Luis Favre". "Lo que nos ha quedado claro es que la derogatoria de la ley 30737 es inminente", añade. A ello, Vásques le responde que su líder, César Acuña, "contrató a Favre con su plata, no como otros que lo hicieron con dinero oscuro".

10:50 Tras las respuestas del ministro de Justicia, Vicente Zeballos, inicia el debate en el Pleno del Congreso. César Vásquez, de Alianza Para el Progreso, toma la palabra. 

La fujimorista Yeni Vilcatoma dejó la Mesa Directiva para tomar su escaño y participar del debate.

10:47 Vigésima primera pregunta a Vicente Zeballos: Si, el proceso de extradición del expresidente Alejandro Toledo se inició en mayo del año pasado, hace ya ocho meses, luego de que en febrero del 2017 se pidió su prisión preventiva, por los sobornos ascendentes a 20 millones de dólares que recibió de la empresa Odebrecht, según declaración del propio Marcelo Odebrecht, para adjudicarse las obras de la carretera Interoceánica Sur en los tramos 2 y 3 ¿Cuál es la razón por la cual hasta ahora no se ha designado un abogado que represente al estado peruano en el proceso de extradición del señor Toledo, en los Estado Unidos de Norteamérica?

10:44 Vigésima pregunta a Vicente Zeballos:  ¿Por qué, en lugar de suscribir el denominado “Acta de Acuerdo Preparatorio de Colaboración y Beneficios”, no se evalúa e impulsa ta intervención de la empresa y el embargo de sus activos para cautelar el pago de la reparación civil por el daño causado al Estado peruano?, ¿Por qué se conceden privilegios excepcionales que favorecen la impunidad para una empresa y sus ejecutivos, que han protagonizado el caso más grave de corrupción en la historia del Perú?

10:42 Décimo novena pregunta a Vicente Zeballos: ¿Usted y el Presidente de la República, como titulares del Ministerio de Justicia y del Poder Ejecutivo, conocieron y autorizaron al Procurador Ad Hoc a suscribir el “Acta de Acuerdo Preparatorio de Colaboración y Beneficios” con la empresa Odebrecht, en los términos en que se conoce?

10:40 Décimo octava pregunta a Vicente Zeballos: ¿Porque no se incluyó entre los términos del “Acta de Acuerdo Preparatorio de Colaboración y Beneficios”, suscrita con la empresa Odebrecht, la obligación de ésta para desistirse en todos los procesos judiciales y arbitrajes que hubiera iniciado y se encuentren en trámite, en contra del Estado peruano? 

10:36 Décimo séptima pregunta a Vicente Zeballos:  ¿Qué otras demandas arbitrales, que se encuentren en trámite, ha interpuesto la empresa en cuestión contra el Estado peruano?

10:34 Décimo sexta pregunta a Vicente Zeballos: Se conoce que la empresa Odebrecht ha interpuesto demandas arbitrales recientemente, tal es el caso del Gasoducto Sur, en el que hay arbitrajes planteados por dos mil millones de dólares ante el Ducado de Luxemburgo y otros 500 millones de dólares ante el ¿Ss Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CADI). Asimismo, se habrían interpuesto otras demandas arbitrales, por más de 1,000 millones de dólares en el caso de la Hidroeléctrica de Chaglla y por la suma de 2,000 millones de dólares, respecto a las obras de la Hidroenergética Olmos y el Proyecto de irrigación Chavimochic lll.

10:32 Décimo quinta pregunta a Vicente Zeballos: ¿Por qué, pese a las prácticas delictivas de la empresa, aceptadas por sus directivos ante la justicia norteamericana, brasileña y ante las autoridades fiscales peruanas, se acepta que continúe celebrando contratos con el Estado peruano?, ¿Se pretende, acaso, facilitarles ganancias que les permitan pagar la reparación civil con nuestro propio dinero?

10:30 Décimo cuarta pregunta a Vicente Zeballos: ¿Puede usted precisar qué criterios ha empleado la Procuraduría para estimar y conceder un plazo de quince años para el pago de la reparación civil?

10:29 Décimo tercera pregunta a Vicente Zeballos: ¿Puede usted precisar que criterios ha empleado la Procuraduría para estimar y conceder el pago fraccionado de la reparación civil?

10:28 Duodécima a Vicente Zeballos: ¿Por qué se ha aceptado que la empresa Odebrecht, filial Perú, se encuentra en condición deficitaria, si cuenta con un patrimonio valorizado en aproximadamente 2,500 millones de dólares, con cuya venta pueden superar cualquier problema financiero temporal e incluso pagar la reparación civil al Estado?, ¿Cuáles han sido los argumentos técnicos para dar por cierta la limitada capacidad de pago de la empresa?

10:27 Undécima pregunta a Vicente Zeballos: Si se tuvo información concreta sobre el soborno de la empresa Odebrecht para ganar la licitación de la obra 1RSA Norte, ¿Porqué no fue incluida en las negociaciones del denominado “Acuerdo Preparatorio de Colaboración y Beneficios” suscrito por el y a Procurador Ad Hoc, el Fiscal a cargo de las investigaciones y la empresa Odebrecht?

10:25 Décima pregunta a Vicente Zeballos: Es cierto que, con conocimiento del Procurador ad hoc para el ¿aso Lava Jato, la Fiscalía ha recibido, antes de firmar el acuerdo de colaboración eficaz, información del gobierno suizo, relacionado a un soborno de 10 millones de dólares de la Infteroceánica Norte (HRSA Norte) y que esa información comprende los nombres de los ex presidentes de la república y funcionarios corruptos, así como los números de cuentas en los paraísos fiscales a los que fueron transferidos los sobornos?

10:20 Novena pregunta a Vicente Zeballos: ¿Por qué, en el “Acta de Acuerdo Preparatorio de Colaboración y Beneficios” no se ha considerado, por ejemplo, el caso del proyecto “Vías nuevas de Lima” a cargo de la empresa “Rutas de Lima” de propiedad Odebrecht, cuyo contrato fue suscrito durante la gestión de la ex Alcaldesa Susana Villarán y que motivó una denuncia penal que fue conocida por el fiscal Hamilton Castro, titular de la Fiscalía Supraprovincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios, quien, en su oportunidad, abrió investigación preliminar y cuya carpeta fiscal fue entregada al “Equipo Especial para el caso Lava Jato”, del Ministerio Público, dirigido por el Fiscal Superior Rafael Vela Barba?, hecho que, además, ha sido corroborado por el propio fiscal Barba en declaraciones realizadas en el programa televisivo “Panorama”, el domingo 27 de enero del presente año. ¿El Procurador Ad Hoc desconocía de la existencia de este caso o se le dieron instrucciones para apartar de la negociación del pre acuerdo de colaboración eficaz a este caso?

10:17 Octava pregunta a Vicente Zeballos: ¿Por qué, en el “Acta de Acuerdo Preparatorio de Colaboración y Beneficios” sólo se han considerado cuatro casos específicos: Tren Eléctrico, Carretera Inferoceánica Sur tramos 2 y 3, Costa Verde Callao y Vía de Evitamiento Cusco y no se han considerado otros contratos celebrados entre el Estado peruano y la empresa Odebrecht, en los cuales existen indicios de la comisión de delitos y perjuicio económico al Estado, tales como los que expuso el informe final de la Comisión Lava Jato del Congreso de la República?

10:13 Séptima pregunta a Vicente Zeballos: ¿Cómo explica usted que el Procurador Ad Hoc para el caso Lava Jato, haya declarado en medios de comunicación que la estimación ** de la reparación civil se ha efectuado en el marco de lo establecido en la Ley 30737 y su Reglamento, el D.S. 096-2018-EF, y que en el texto del “Acta de Acuerdo Preparatorio de Colaboración y Beneficios”, en la sección VII, numeral 7.3, párrafo segundo, aparezca una aseveración contraria que precisa que “Af haberse considerado eximir de los alcances de la Ley 30737 y atendiendo a la capacidad de pago de la empresa colaboradora, la Procuraduría y la persona jurídica colaboradora acuerdan que el monto de S/610'000,000.00 (seiscientos diez millones de soles y 00/100) como pago de reparación civil, será pagado en 15 cuotas anuales”?

10:09 Sexta pregunta a Vicente Zeballos: ¿Por qué se rebajó la reparación civil inicialmente estimada por la Procuraduría Ad Hoc y cuyo monto se calculó tomando como base el presunto perjuicio ocurrido sólo en tres contratos con la empresa Odebrecht?, ¿Cuáles fueron las razones técnicas para hacerlo?, ¿Se equivocó el Procurador Ad Hoc? Y, si fue así, un grave error del procurador, ¿Por qué no se le retiró del cargo?

10:05 Quinta pregunta: Detalle usted, cuál ha sido fa fórmula para calcular el monto de la reparación civil y los criterios aplicados para el cálculo por el Procurador Ad Hoc, funcionario dependiente de usted, en su condición de Ministro de Justicia y Derechos Humanos.

10:02 Cuarta pregunta a Vicente Zeballos: ¿Es cierto que en el “Acta de Acuerdo Preparatorio de Colaboración y Beneficios”, suscrito por el Procurador Ad Hoc con la empresa Odebrecht, se ha establecido por concepto de reparación civil, un monto ascendente tan sólo a 610 millones de soles?

9:58 Tercera pregunta a Vicente Zeballos: Si, en lo que respecta a la reparación civil que debe pagar la empresa Odebrecht al Estado peruano ¿Usted conoce que el actual Procurador Ad Hoc, hace un año, realizó un estimado indemnizatorio de 3,468 millones de soles, sustentado sólo en el valor de tres obras ejecutadas por Odebrecht y que, sólo por el caso Gasoducto Sur Peruano se estimó una reparación ascendente a 1,432 millones de soles?

9:56 Segunda pregunta a Vicente Zeballos: ¿Conoce usted las actividades del Procurador y hace seguimiento regular de estas, sobre todo en lo que respecta al caso Lava Jato, habida cuenta de su condición de caso emblemático de corrupción en el Perú?

9:53 Primera pregunta a Vicente Zeballos: ¿Cuál es la relación funcional que tiene usted, en su condición de Ministro de Justicia con el Procurador Ad Hoc para el caso Lava Jato, señor Jorge Miguel Ramirez Ramirez?

9:22 Previo a la primera pregunta, el ministro Vicente Zeballos habla sobre el acuerdo entre Perú y Odebrecht. 

9:20 Ministro Vicente Zeballos ingresa al Hemiciclo del Parlamento. Daniel Salaverry le da la bienvenida. 

Foto: Christian Silva-La República

9:15 Presidente del Congreso, Daniel Salaverry, inicia la sesión del Pleno en la que se interpelará al ministro de Justicia, Vicente Zeballos.

Interpelación al ministro Vicente Zeballos

Este jueves, el titular del Ministerio de Justicia, Vicente Zeballos, deberá responder el pliego de 21 preguntas, presentado por la fujimorista Yeni Vilcatoma, sobre el acuerdo de colaboración eficaz entre el Ministerio Público, la Procuraduría suscrito con la constructora Odebrecht. 

Como se recuerda, en el último Pleno del Congreso se aprobó la interpelación al ministro Vicente Zeballos. Esto se aprobó con 56 votos, de los cuales la mayoría era de la bancada de Fuerza Popular. 

PUEDES VER ¿Cuáles son las razones del Congreso para interpelar al ministro Vicente Zeballos?

Al respecto, la Asociación Civil Transparencia advirtió con “gran preocupación” la interpelación al ministro Vicente Zeballos y que ello “pueda afectar ese instrumento que es indispensable para conocer la verdad de lo ocurrido".

Asimismo, el congresista Jorge Meléndez recordó que quienes están a cargo del acuerdo de colaboración eficaz con Odebrecht son los fiscales y el procurador del caso Lava Jato, quienes gozan de independencia y autonomía. 

PUEDES VER Ministro Vicente Zeballos califica de impertinente su interpelación en el Congreso

En tanto, Gino Costa enfatizó que en la suscripción del acuerdo intervino el procurador ad hoc para el caso Odebrecht, Jorge Ramírez, quien, si bien dirige un despacho que depende jerárquicamente del Ministerio de Justicia, también goza de autonomía y no recibe indicaciones de Vicente Zeballos.

Los principales reclamos de Vilcatoma recaen en la reparación civil que Odebrecht debe pagar al Estado peruano por los actos de corrupción que cometió, así como el que la constructora pueda volver a participar en licitaciones.

Sin embargo, el Ministerio Público se basó en la Ley, aprobada por el Congreso durante la gestión de Luis Galarreta, para determinar el monto que Odebrecht debía pagar y su presencia como empresa en el país.

Читайте на сайте

Модные новости

Crémeuse et ultra simple : cette recette de poireaux façon carbonara remplace mes pâtes du dimanche soir

Путешествия

Сочи — для богатых, Абхазия — для умных»: цены на отдых рухнули на 25%

Происшествия

В Курской области обнаружили артиллерийский снаряд времен ВОВ

Документальные новости

Видеообращение к участникам форума «Открытый диалог»