¿Por qué acusan a Morena de dar ‘premio’ a presidenta del INE con ley secundaria de reforma Judicial?
Tras la modificación a la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales como parte de la ley secundaria de la reforma al Poder Judicial, se habló sobre un ‘premio’ a la presidenta del INE, Guadalupe Taddei, por parte de Morena.
La razón es que la modificación permitirá a la consejera presidenta nombrar a los directores ejecutivos del instituto previo a la elección de jueces y magistrados.
El columnista de El Financiero, Salvador Camarena, explicó que con dicho cambio, la presidencia del Instituto Nacional Electoral (INE) ahora puede gobernar prácticamente sola.
“Solo hay una explicación. El gobierno, como antes de 1988, cree en la ‘no reelección’, pero no en el ‘sufragio efectivo’. Para permanecer sexenios, le estorba el mejor invento de la democracia mexicana”, dijo Camarena en su columna Adiós, al mejor invento mexicano, que se publica este martes.
El invento al cual se refiere el columnista es el INE, tal y como se conocía actualmente, es decir, un órgano autónomo y colegiado, que era resultado de la alternancia partidista en el 2000, la participación ciudadana y un esquema que permitía negociar dentro, entre los mismos consejeros.
Guadalupe Taddei desmiente ‘premio’ de Morena al INE
En un encuentro con medios de comunicación, Guadalupe Taddei negó que esta modificación se trate de un ‘premio’ de Morena hacia ella.
“A esta Presidencia la han empatado con el tema de Morena y ‘amor con amor se paga’; a la Presidencia anterior (la de Lorenzo Córdova) la empatan con el PRIAN. Yo creo que no pudiéramos llegar al absurdo de pensar que el Poder Legislativo estaría a disposición del Instituto Nacional, me parece un absurdo enorme llegar a pensar así”, apuntó.
Ante las advertencias y críticas de los mismos consejeros electorales, quienes consideran que se pierde el carácter colegiado del INE, la presidenta aseguró que eso queda intacto.
Al respecto, la consejera Carla Humphrey dijo que todavía están por verse las consecuencias de esta nueva facultad.
“Quien cree que con eso está solucionando la vida institucional, yo pienso que es todo lo contrario. Si alguien tiene todo el poder para hacer los nombramientos y algo falla, ¿quién va a asumir esa responsabilidad? Porque si es un nombramiento unilateral, unilateralmente tendrá que asumir las responsabilidades”, apuntó la consejera del INE.
*Con información de Diana Benítez