Aldama remite al Supremo documentos sobre el ofrecimiento a Ábalos de un piso de 1,9 millones a cambio de contratos "pre-adjudicados"
La defensa de Víctor de Aldama ha remitido ya al Tribunal Supremo (TS) la primera remesa de documentación para intentar acreditar las acusaciones de pago de comisiones que destapó en su confesión judicial ante el juez del "caso Koldo". El empresario insiste en que realizó "numerosos pagos en efectivo" a Koldo García, "para sí y para ulterior reparto" con el entonces ministro José Luis Ábalos "como contraprestación por la adjudicación por distintas administraciones de los contratos de material sanitario". Pero no solo eso. También refiere que le hizo pagos por actos "vinculados a la adjudicación de obra pública".
La solicitud de dádivas, dice, "fue constante". Y entre ellas se refiere a una operación por la que facilitaría "sin contraprestación" a Ábalos un piso en el número 164 del Paseo de la Castellana de Madrid, propiedad de Aldama y valorado en 1,9 millones según ha adelantado El Mundo, a cambio de determinados contratos públicos "pre-adjudicados", o sea, "decididos antes de su licitación", unos supuestos amaños por los que se habrían comprometido a "abonar comisiones si resultaban adjudicatarias". Con ese objetivo, explica su abogado, José Antonio Choclán, en las alegaciones remitidas al Tribunal Supremo, se firmó el 24 de abril de 2019 "un contrato de arrendamiento con opción de compra" que expiraba el 14 de febrero de 2024.
El mismo método de contrato de arrendamiento con opción de compra que, recuerda, se siguió en relación a la compra del chalet que adquirió la trama para el disfrute de Ábalos y su familia en la urbanización La Alcaidesa de La Línea de la Concepción (Cádiz).
En cuanto al piso en el Paseo de la Castellana, asegura que Ábalos "no tenía capacidad financiera para afrontar la compra del inmueble", por lo que ese contrato con Aldama permitía al entonces ministro "asegurarse el cobro de las comisiones futuras".
Hasta el punto de que, una vez abonadas esas comisiones, "el contrato quedaba sin eficacia, no llegando a ejecutarse una vez el compromiso se había hecho efectivo". Sin embargo, Ese piso, aclara, nunca fue ocupado por el entonces ministro, pues además se encontraba en obras, por lo que el ex secretario de Organización del PSOE "no pagó renta alguna".
La defensa de Aldama aclara algunas de las manifestaciones vertidas por el empresario en su declaración judicial del pasado 21 de noviembre en la Audiencia Nacional. Y en este sentido, matiza que los dos millones que supuestamente habría reclamado Ábalos a la trama "no se refería exclusivamente a la adjudicación del contrato de material sanitario" en favor de Soluciones de Gestión.