Soberanismo y globalismo

En Davos se ha visto con claridad este año que la controversia económica global no está centrada, como algunos podrían pensar, en la confrontación tradicional de izquierdas contra derechas, pues en realidad ese es un debate antiguo y hoy por hoy sobrepasado. El debate surge ahora entre los que defienden el globalismo y los que propugnan el soberanismo o la independencia de las naciones, al estilo tradicional, oponiéndose a la gobernanza mundial que defienden los primeros. En la trinchera globalista destacan relevantes líderes de la izquierda (Starmer, Sánchez, Kamala Harris y el Partido Demócrata de Estados Unidos), junto a reputados dirigentes de la derecha como Merz, Macron, Tusk o el primer ministro de Canadá, Mark Carney. Éste último fue la estrella en Davos en el bando de los defensores de la globalización. En su discurso alertó contra lo que él considera una “ruptura, no una transición” del viejo orden mundial en perjuicio de un nuevo orden dominado, aseguró, por las grandes potencias.

En lado soberanista se posicionan los principales dirigentes de la denominada Nueva Derecha (Meloni, Orban, Milei, Trump, etc.). Su principal exponente en el Foro Económico Mundial 2026 de Davos no fue Donald Trump, pese a su larguísimo discurso de hora y media. Quien destacó de manera sobresaliente fue el secretario norteamericano de Comercio, Howard Lutnick, para quien “la globalización ha fracasado”. Se manifestó Lutnick en contra de la deslocalización que propugna el globalismo (de medicamentos, chips, alimentos, agricultura, industria, etc.), y preguntó a los líderes europeos: “¿Por qué apuestan por la energía solar y eólica, cero emisiones netas, si ustedes no fabrican baterías? ¿Acaso optan por China?”