Las reacciones de la prensa mundial al 'Caso Vinicius'
El partido de ida de los playoffs de la Liga de Campeones de la UEFA entre Real Madrid y SL Benfica, disputado en el estadio Da Luz de Lisboa, no será recordado solo por el golazo de Vinícius que dio la victoria al Real Madrid. Tras anotar, el brasileño denunció ante el árbitro que Gianluca Prestianni le había llamado “mono”, un insulto racial que, según múltiples testimonios en el campo, se produjo con el jugador argentino cubriéndose la boca con la camiseta. Esta acusación llevó a la activación del protocolo antirracismo y a una interrupción del juego de varios minutos mientras la tensión crecía entre jugadores y cuerpo técnico.
La prensa internacional no tardó en calificar lo sucedido como un escándalo mundial. Medios argentinos como Olé y TyC Sports destacaron la gravedad de la denuncia, señalando el uso presunto de la palabra “mono”. En Brasil, Globo Esporte subrayó cómo una celebración se transformó en un incidente que opacó la victoria del Real Madrid. La británica The Guardian señaló que el aparente abuso racista eclipsó el rendimiento colectivo e individual de los protagonistas en el campo.
En Francia y Alemania, medios como L’Équipe y Bild también hicieron hincapié en el presunto insulto racial de Prestianni y en cómo el hecho de cubrirse la boca alimentó la controversia. L’Équipe elogió la actuación de Vinícius y criticó la persistencia de estos episodios en el fútbol europeo, mientras que Bild llevó el tema a su portada, destacando la confusión que generó el gesto del argentino.
Desde Estados Unidos, voces como la de Thierry Henry y periodistas deportivos repudiaron el presunto acto racista. Henry, aunque no simpatiza habitualmente con el Real Madrid, declaró tras el partido: “esta noche soy madridista”, criticando la dificultad de probar este tipo de situaciones y la necesidad de una respuesta más firme ante el racismo en el deporte. Otros críticos estadounidenses señalaron la insuficiencia de las investigaciones en casos similares anteriores, planteando dudas sobre la eficacia de los protocolos vigentes.
Exfutbolistas como Wesley Sneijder cuestionaron la actitud de Prestianni al taparse la boca, sugiriendo que si tenía algo que decir debería haberlo hecho abiertamente. En contraste, medios más neutrales revelaron el comunicado del propio Prestianni, en el que él niega haber proferido insultos racistas y califica la acusación como un malentendido, añadiendo que ha recibido amenazas desde el final del encuentro.
La prensa británica amplió la discusión hacia aspectos más amplios del fútbol europeo. Trent Alexander-Arnold calificó el incidente como “una vergüenza para el fútbol”, mientras otros analistas destacaron el problema recurrente del racismo en los estadios y en diversas ligas europeas. La cobertura incluyó reflexiones sobre la eficacia del protocolo antirracismo, la responsabilidad de los clubes y de la UEFA para prevenir estos casos y proteger a los jugadores.
Por último, medios portugueses como A Bola y Record describieron la enorme confusión vivida en el estadio Da Luz tras el gol de Vinícius, señalando el enfrentamiento directo entre los protagonistas y cómo este momento reconfiguró la narración del partido. Así, el foco mediático pasó de un resultado deportivo importante a un debate global sobre racismo en el fútbol, con repercusiones que seguramente continuarán en la vuelta de la eliminatoria y en la agenda internacional de los medios deportivos.