Congreso aprueba ley que evita que policias y miltares sean procesados por la justicia ordinaria
El Congreso de la República decidió aprobar en el pleno celebrado el 12 de junio un proyecto de ley que permitiría que los delitos cometidos por militares y policías en ejercicio de sus funciones sean vistos unicamente por fueros militares y policiales, limitando la actuación de la justicia ordinaria.
El proyecto cuenta con la firma de Karol Paredes (Avanza País). Durante el debate, el congresista Víctor Cutipa (Juntos por el Perú) planteó una cuestión previa para que el texto volviera a la Comisión de Justicia, pero fue denegada. Finalmente, el proyecto fue aprobado en primera votación con 60 votos a favor, 34 votos en contra y 10 abstenciones. La medida fue respaldada por bancadas como Fuerza Popular y Renovación Popular, mientras que los votos en oposición provinieron, en su mayoría, de bancadas de izquierda.
PUEDES VER: Recuento de votos en Lambayeque determinó que a Fuerza Popular se le habían sumado 25 votos de más
La propuesta prohíbe la existencia de procesos paralelos en la justicia ordinaria y en la jurisdicción militar-policial. Para ello, establece que un militar o policía no podrá ser investigado simultáneamente por los mismos hechos en ambos fueros. En ese sentido, si existe un proceso en la jurisdicción militar-policial, no podrá desarrollarse otro procedimiento paralelo en la justicia ordinaria.
De ser aprobado en una segunda votación durante una nueva sesión legislativa, el proyecto de ley pasará al Poder Ejecutivo para su eventual observación. Si no se formulan observaciones, será promulgado oficialmente.
Tenso debate por proyecto de ley
La iniciativa generó posiciones encontradas durante el debate en el Pleno del Congreso. El congresista Alejandro Muñante (Renovación Popular) sostuvo que la propuesta era positiva debido a la naturaleza de la jurisdicción encargada de juzgar a los policías o militares involucrados en presuntos delitos.
“Creo que es pertinente que, cuando un policía sea procesado por acciones realizadas en el ejercicio de sus funciones, sea juzgado por el fuero militar-policial. De esta manera, se puede garantizar una justicia objetiva y especializada. Sobre todo, una justicia que comprenda la labor que nuestros efectivos vienen realizando”, señaló.
Por su parte, la congresista Susel Paredes (Cambio Democrático) cuestionó la iniciativa al considerar que vulnera el principio de igualdad ante la ley entre civiles y miembros de las Fuerzas Armadas o de la Policía Nacional. En ese sentido, sostuvo que no existen razones para que quienes cometen delitos comunes sean juzgados fuera de los fueros ordinarios.
“Delincuente es delincuente, tenga uniforme o no. Aquí se está faltando el respeto a los jueces y fiscales. ¿Un militar que forma parte de una organización criminal debe ser juzgado por el fuero militar? Ha cometido un delito común. Esto es darle un paraguas y un estatus especial que no corresponde. Porque delincuente es delincuente, tenga corbata y terno o tenga uniforme. Como abogada y ciudadana, al pan, pan; y al vino, vino. Delincuente es delincuente y debe ir al fuero común”, afirmó.
PUEDES VER: Alfredo Torres denunciaría a López Aliaga por acusar a Ipsos de corrupción: "Ha cruzado la raya"