Dos mujeres señalan al streamer Clavicular: una le acusa de violación y otra de drogarla

El creador de contenido estadounidense Braden Eric Peters, conocido como Clavicular, vuelve a estar en el foco por sus problemas con la justicia. El 'streamer', de 20 años, se enfrenta a varios cargos penales en Massachusetts por unos hechos que presuntamente tuvieron lugar en Cape Cod en mayo de 2025 y que incluyen una acusación de violación. A los cargos conocidos ahora se suma otro relacionado con el supuesto suministro de una sustancia a una persona con la intención de mantener relaciones sexuales, además de una acusación por proporcionar alcohol a una persona menor de 21 años. Los cargos fueron presentados el pasado 8 de septiembre y Peters tiene previsto comparecer ante el tribunal el próximo 14 de octubre, cuando está programada la lectura de cargos. La información ha sido publicada por 'The Bulwark', que sitúa los hechos en el 23 de mayo de 2025. La documentación judicial disponible no identifica públicamente a la presunta víctima ni ofrece, por el momento, más detalles sobre lo ocurrido. Peters no se ha pronunciado personalmente sobre estas nuevas acusaciones y, por ahora, no existe una condena relacionada con ellas. El nuevo procedimiento penal se conoce meses después de que otra mujer presentara una demanda civil relacionada con Peters en Florida. Se trata de Aleksandra Vasilevna Mendoza, conocida en redes sociales como Alorah Ziva, que actualmente tiene 18 años. Mendoza sostiene en esa demanda que conoció al creador de contenido durante un encuentro en Cape Cod y que consumió una cantidad excesiva de alcohol. Según su versión, Peters habría mantenido relaciones sexuales con ella cuando se encontraba incapacitada para consentir y posteriormente habría vuelto a hacerlo mientras dormía. Estas afirmaciones forman parte de una demanda civil y no han sido probadas judicialmente. La joven también acusa al 'streamer' de agresión, fraude y conducta sexual inapropiada. Entre los episodios que describe en su demanda figura además el supuesto suministro durante una retransmisión en directo de Aqualyx, un producto utilizado para disolver grasa que, según la información aportada, no cuenta con la aprobación de la FDA. Mendoza sostiene que recibió la sustancia sin haber dado su consentimiento. La representación de Peters ha respondido a las informaciones publicadas sobre el procedimiento. Su equipo sostiene que el creador de contenido no habría recibido formalmente la demanda y cuestiona la forma en la que el citado medio ha presentado el estado del caso. «Clavicular no ha sido notificado físicamente. Como de costumbre, The Bulwark exagera el estado del caso para aumentar el tráfico. Agradecemos a The Hollywood Reporter la verificación de los hechos», ha señalado su representante. En el caso de la demanda civil presentada por Mendoza, la defensa también niega las acusaciones y sostiene que se trata de alegaciones que todavía no han sido demostradas. El equipo legal de Peters ha asegurado que el 'streamer' tiene intención de defenderse por las vías correspondientes. Por el momento, por tanto, las acusaciones forman parte de procedimientos judiciales distintos y deben diferenciarse: los nuevos cargos penales corresponden a Massachusetts, mientras que las acusaciones de Mendoza se plantearon inicialmente mediante una demanda civil. Clavicular se ha convertido en una figura conocida dentro del mundo de las retransmisiones en directo y las redes sociales. Su actividad en internet le ha llevado en los últimos años a protagonizar distintas controversias, algunas de ellas relacionadas también con la justicia. En Florida fue acusado anteriormente de disparar un arma de fuego después de que se difundiera una grabación en la que aparecía disparando a un caimán en los Everglades. Su abogado, Jeffrey Neiman, defendió entonces la actuación de Peters y aseguró que él y el resto del grupo estaban «siguiendo las instrucciones de un guía de hidrodeslizador con licencia». El abogado también afirmó que quien grabó la escena «confió en esas instrucciones» y añadió que «ningún animal ni persona resultó perjudicado». A comienzos de este año, Peters volvió a ocupar titulares después de ser hospitalizado tras sufrir una aparente sobredosis durante una retransmisión en directo. Tras recibir el alta, el creador de contenido habló públicamente sobre su consumo de sustancias. Peters reconoció entonces que recurría a ellas como una forma de afrontar determinadas situaciones, aunque también admitió que «esa no es una solución real». Sus declaraciones se produjeron después del episodio que terminó con su ingreso hospitalario. Ahora, el 'streamer' afronta un nuevo proceso judicial. Los cargos fueron presentados el 8 de septiembre y la próxima fecha relevante será el 14 de octubre, cuando está prevista su comparecencia ante el tribunal.