Los especialistas arbitrales y la expulsión de Chimy: «No es roja ni harto de vino»

La decisión de Cuadra Fernández de expulsar a Chimy Ávila con tarjeta roja directa a la media hora del inicio del Villarreal - Betis ha generado mucha polémica. Se aprecia casi de forma unánime que la acción era merecedora de amarilla por ser una zancadilla en el centro del campo, pero el colegiado justifica en su acta que era una «entrada por detrás» para hacer válida una decisión que pudo condicionar el desarrollo del encuentro en la Cerámica. A pesar de todo ello, el equipo de Pellegrini venció por 1-2 en un paso muy importante en la clasificación ante un rival directo por los puestos europeos. En este sentido se escucharon las opiniones de varios especialistas arbitrales de diferentes medios de comunicación y todos coincidían en que tanto Cuadra Fernández, en el campo, como Pizarro Gómez , desde el VAR, habían errado a la hora de valorar esta jugada. Iturralde González , en la Cadena SER, señalaba lo siguiente: «Para mí no es expulsión. No le toca. Le va a llamar el VAR para que la mire porque no es expulsión. Otra cosa es que le haya insultado. No le golpea. Es zancadilla, es con el interior. Un árbitro no puede decir que como es Chimy Ávila le voy a pitar diferente». Mientras, en la Cadena Cope era Pedro Martín el que analizaba la jugada de Chimy Ávila y se mostraba muy contundente. «El gesto es de hacer la zancadilla, pero a lo mejor le mete más fuerza a la acción. Eso no es roja ni harto de vino. Amarilla por la intención. Es una expulsión muy exagerada. Hemos visto acciones del Chimy mucho más exageradas que no han sido roja. Es una zancadilla sin más. Se ha equivocado», afirmaba. Por último, Pavel Fernández es quien se encarga de estas cuestiones de análisis arbitral en Gol. Tiene claro que la jugada no es de roja pero sí pone algo de acento en los antecedenets de Chimy Ávila: «Ser un sospechoso habitual trae consecuencias, ahora bien, la acción no da para roja, debió corregir el VAR sin ninguna duda».