"Nadie borra su inocencia": el novio de Ayuso insta al Supremo a reclamar todos los móviles usados por García Ortiz desde marzo
La defensa de Alberto González Amador, novio de Isabel Díaz Ayuso, insta al Tribunal Supremo (TS) que investigue los cambios de móvil del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, desde el pasado junio (poco después de que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid admitiese a trámite una denuncia del empresario por revelación de secretos) y que reclame a la Fiscalía General del Estado los terminales que haya entregado "por desuso" desde el pasado 7 de marzo. Los abogados del empresario han solicitado una batería de diligencias tras constatar la Unidad Central Operativa (UCO) que en el móvil de García Ortiz no hay ningún mensaje entre el 8 y el 14 de marzo, cuando se produjeron las filtraciones sobre la denuncia y el cruce de correos entre el fiscal del caso y la defensa de González Amador, investigado por fraude fiscal, para intentar llegar a un acuerdo de conformidad. "Nadie borra su inocencia", llama la atención su defensa al alto tribunal, a quien le pide además que cite a declarar como investigado a Diego Villafañe, teniente fiscal de la Secretaría Técnica de la Fiscalía General del Estado, cuyas conversaciones de WhatsApp con García Ortiz desde el 7 de marzo también solicita que se aporten a la causa.
Respecto a los dispositivos utilizados por el fiscal general, que justifica el borrado de los mensajes en razones de seguridad en aplicación de una normativa interna sobre protección de datos, los abogados de González Amador quieren que se aclare si fueron formateados y, en este caso, por quién y en qué fecha, así como el software utilizado para ese borrado.
También en relación al fiscal general, González Amador solicita al Supremo que la UCO reclame a Google una copia de todos los correos recibidos y enviados por García Ortiz desde su cuenta personal en Gmail que contengan los siguientes textos: "Ayuso" y "ciertamente se han cometido dos delitos". De la compañía también solicita información "sobre el posible borrado de correos" y, en caso de que así sea, "efectuar, si es posible, su recuperación".
Asimismo, pretende que el delegado de protección de datos de la Fiscalía, Agustín Hidalgo, remita al alto tribunal una copia de los protocolos en vigor respecto a los teléfonos móviles de los fiscales y al uso de sus correos de carácter personal.
De igual modo, la defensa del empresario quiere saber cuántas veces miembros de la Fiscalía General del Estado han cambiado de móvil desde marzo y a quién fueron asignados los terminales.
Entre las diligencias solicitadas al magistrado Ángel Hurtado también figura una ampliación del análisis de los móviles de García Ortiz y Pilar Rodríguez, fiscal jefe provincial de Madrid (también imputada) que incluya "los mensajes pertenecientes a cualquier tipo de mensajería instantánea" intercambiados en relación a estos hechos con otras ocho personas: además de Villafañe, Pilar Sánchez Acera, asesora de Óscar López, el hasta ahora secretario de Estado de Comunicación Ion Antolín, su antecesor Francesc Vallès y varios periodistas). De todos ellos pretende que el instructor solicite a varias compañías de telefonía "los datos generados y tratados en el marco de la prestación de servicios de telecomunicaciones".
En cuanto al móvil de Juan Lobato, insta a Hurtado a pedir a la Asamblea las conversaciones de WhatsApp que mantuvo a través de su móvil tanto con Ion Antolín como con Laura Sánchez Espada, directora de comunicación de la ministra de Vivienda. Y en esa misma línea, apuesta porque la UCO examine también sus mensajes entre el 7 y el 12 de marzo pasados.
Una ampliación de la investigación que también pasa, defiende, por analizar el móvil de la fiscal jefe de Madrid el 7 de marzo (24 horas antes del inicio del periodo analizado por la Guardia Civil por orden del Supremo).
Tras el borrado de mensajes por el fiscal general amparándose en una instrucción interna sobre protección de datos, la defensa de González Amador replica -partiendo de que "nadie hace desaparecer su inocencia"- que "el sumario muestra de forma abrumadora" cómo García Ortiz "protagonizó la absoluta dirección de todos los acontecimientos objeto de este proceso relacionados con el Ministerio Fiscal, haciendo uso para ello de las aplicaciones de mensajería instantánea y de los dispositivos telefónicos".