Los inscritos de Podemos eligen entre los modelos de Iglesias y Errejón de cara a Vistalegre II
Y es que Iglesias, como el exlíder del PSOE, tiene mucha más fuerza entre su militancia que su número dos, que suscita más simpatías y menos recelos entre los simpatizantes que no militan en el partido pero que participan desde fuera en sus debates.
El resultado de esta consulta sobre las normas de Vistalegre II se conocerá el miércoles y tendrá también una interpretación política porque es la primera vez que los dos principales dirigentes del partido van a medir sus fuerzas entre la militancia. Además de la propuesta de Iglesias, "Podemos para todas", y la de Errejón (Recuperar la ilusión), se han presentado otra veintena de iniciativas distintas, entre ellas la de Anticapitalistas (Podemos en movimiento), que plantea una vía intermedia: Que primero se debatan y voten los documentos éticos y de organización, y después los proyectos políticos y las listas asociadas -en esto último coinciden con los "pablistas", aunque en el modelo organizativo estén más cerca de los "errejonistas"-.
El sistema de 'Podemos para todas', que defiende Iglesias junto a dirigentes como Carolina Bescansa o Irene Montero, ha sido diseñado por el secretario de Organización de Podemos, Pablo Echenique, quien se ha basado en el sistema de votación 'DesBorda' de listas abiertas y desbloqueadas y ha introducido dos modificaciones para incentivar acuerdos entre las listas y proteger a las minorías, que lograrían representación con más de un 5 por ciento de los votos.
El sistema DesBorda, según ha detallado el propio Echenique, funciona así: 1) Se presentan listas ordenadas y abiertas integradas por un mínimo de 20 nombre y un máximo de 62; 2) También se pueden presentar candidatos/as individuales que conformarían una “lista blanca”; 3) Cada persona con derecho a voto puede marcar hasta 62 candidatos/as de forma ordenada y preferencial. Es decir, el orden en el que se seleccionan los/as candidatos/as importa porque a los candidatos se les otorgará una puntuación según la posición; 4) El/la primer/a candidato/a seleccionado/a por un/a votante obtiene 80 puntos, el/la segundo/a 79, el/la tercero/a 78… y así sucesivamente; 5) Los/as candidatos/as que conformarán la parte finalmente electa del Consejo Ciudadano Estatal serán aquellos/as que hayan obtenido más puntos.
Además de asociar los proyectos a las listas, plantea que dos representantes de los círculos territoriales y otros dos de los sectoriales tengan voz y voto en el Consejo Ciudadano estatal; un sistema de corrección por paridad para garantizar un mínimo de un 50 por ciento de mujeres en la dirección, y un "premio" de representación para las candidaturas que lleguen a acuerdos.
La elección de el/la Secretario/a General será mediante candidaturas unipersonales, cada persona con derecho a voto seleccionará a un/a candidato/a y resultará elegido/a el/la que obtenga más votos. Aunque la votación del Consejo Ciudadano Estatal y la votación de la Secretaría General sean votaciones independientes, un/a candidato/a a Secretario/a General y una lista para el Consejo Ciudadano Estatal podrán presentarse vinculados como equipo. El sistema telemático de votación tendrá que hacer evidente esta vinculación en el caso de que se dé.
Errejón: proporcionalidad pura para evitar ser condenado a la irrelevancia
Por su parte, los "errejonistas" del manifiesto 'Recuperar la ilusión' concurren a la votación con un modelo que -aseguran- "garantiza la proporcionalidad pura y la pluralidad", defienden que todos los votos cuenten lo mismo y sostienen que la propuesta de Iglesias supone un sistema mayoritario "encubierto". Piden desvincular el debate político de "las caras", es decir, votar primero los proyectos y después los órganos de la dirección, y creen que lo contrario dará ventaja al modelo de Iglesias, porque -en palabras de Errejón- un país no puede redactar su constitución y al mismo tiempo elegir su presidente. En definitiva, quieren aplicar dentro de la organización lo mismo que defienden hacia fuera y con Errejón secundan esta propuesta, entre otros, el secretario de Internacional del partido, Pablo Bustinduy; la portavoz en el Ayuntamiento de Madrid, Rita Maestre;y la responsable de Igualdad, Clara Serra.
El principal motivo de discrepancia de los errejonistas con el sistema propuesto por Echenique es que temen que el ‘premio’ a la lista más votada, aunque lo sea por un solo voto, le garantice una amplia mayoría en el Consejo Ciudadano, condenando a la irrelevancia al resto de las candidaturas. Emilia Sánchez-Pantoja, fundadora de +Democracia, lo ha explicado recientemente en un artículo poniendo el ejemplo de lo que supondría su aplicación en unas hipotéticas elecciones generales:
“Con un sistema electoral proporcional, que es la propuesta que defiende Errejón, al Partido Popular, con el 33% de los votos le corresponderían 116 escaños. Pero nuestro sistema electoral está clasificado como un sistema de mayorías corregidas y "regala" 21 diputados adicionales a la primera lista (137). Por eso Podemos se ha comprometido a cambiar el sistema electoral para garantizar una mayor proporcionalidad.
Bien, si aplicamos el sistema "Desborda" que proponen Iglesias y Echenique, el PP con el 33% de los votos, obtendría 201 escaños -mayoría absoluta-, desborda le da 81 diputados más de los que le correspondería directamente en votos, 64 diputados más de los que lograría mediante el sistema electoral actual, un sistema que nos hemos comprometido a cambiar por injusto”.
Anticapitalistas: cerca del líder y con expectativas de subir en el escalafón
Por su parte, los anticapitalistas, en su propuesta 'Por un Podemos en movimiento', que firman dirigentes como el eurodiputado Miguel Urban, la secretaria general en Andalucía, Teresa Rodríguez, o el alcalde de Cádiz, José María González, "Kichi", apuestan por asociar también las votaciones de proyectos políticos y listas, aunque votar antes las propuestas éticas y organizativas. Creen que el modelo de Echenique es un "sistema mayoritario" que prima con fuerza la primera lista sin garantizar la incorporación de "otras voces" y que votar por separado ideas y personas, como plantean los "errejonistas" no sirve para "normalizar" las "diferencias políticas latentes".
Los ‘anticapis’, no obstante, se inclinan más hacia las posturas defendidas por Iglesias con un objetivo claro: restar poder orgánico a los afines a Errejón. Incluso, no descartan que un rostro representativo de su corriente pueda llegar a situarse como brazo derecho de Iglesias en detrimento del actual número dos. “Si a mí me preguntan, Teresa Rodríguez sería la número dos” dijo el vienres en declaraciones a La Sexta el eurodiputado Miguel Urbán. No sería la primera vez que los intereses de 'pablistas' y anticapitalistas confluyen. De hecho, gracias a su alianza los pablistas se hicieron con el control mayoritario de la ejecutiva madrileña y los anticapitalistas consiguieron dominar la andaluza.
La alianza entre las dos corrientes se llevaría, además, otro ‘premio’ según el sistema ideado por Echenique. Aunque no se detalla en el documento oficial sobre el sistema de votación, el secretario de Organización lo desveló en la rueda de prensa en la que lo presentó: "Siempre que haya un acuerdo, que dos listas lleguen a un acuerdo, reciban un pequeño premio, esto es, en términos de escaños en el Consejo, algo que incentiva el entendimiento en Podemos".
De momento, todos los protagonistas de este proceso se han volcado ya en la campaña interna para defender sus propuestas en las redes sociales y con actos presenciales desde este domingo en distintos puntos de España.
Serán los militantes quienes decidirán cuál de estos modelos prefieren para la Asamblea Ciudadana estatal de febrero pero, según lo pactado el sábado por Iglesias y Errejón en el Consejo Ciudadano, su organización correrá a cargo de un equipo técnico que mantiene el equilibrio entre todos los sectores del partido. En él hay tres "pablistas" (Pablo Echenique, Juanma del Olmo y Ana Domínguez), tres "errejonistas" (Sergio Pascual -exsecretario de Organización, que fue cesado en marzo por Iglesias-), Clara Serra y Pedro de Palacio); y un anticapitalista (Manuel Gari). Se guardan así los equilibrios y unos y otros dicen estar satisfechos por haber logrado este primer "acuerdo", aunque por ahora sólo sea en cuestiones menores.
La entrada Los inscritos de Podemos eligen entre los modelos de Iglesias y Errejón de cara a Vistalegre II aparece primero en Republica.com.