World News in Lithuanian

Galima R. Žemaitaičio apkalta – su klaustuku: trypčiojant valdantiesiems žodį tarė ekspertai

Nors Lietuvos apeliacinis teismas trečiadienį pripažino, kad „Nemuno aušros“ lyderis Remigijus Žemaitaitis baudžiamojoje byloje dėl antisemitinių pareiškimų nuteistas pagrįstai ir padvigubino jam skirtą piniginę baudą, visgi panašu, kad dėl galimos politiko apkaltos Seime gali susidaryti kiek miglota situacija. 

Pats „aušriečių“ vedlys tikina, kad iš parlamento tikrai nesitrauks, nors 2024 metų pavasarį mandatą jau yra padėjęs. Tuomet Konstitucinis Teismas (KT) konstatavo, jog R. Žemaitaitis antisemitiniais pareiškimais sulaužė Seimo nario priesaiką ir šiurkščiai pažeidė Konstituciją.

Seimo Etikos ir procedūrų komisijos pirmininkas, parlamentaras Viktoras Fiodorovas tvirtina, kad Seime turės būti organizuojama R. Žemaitaičio apkalta, tačiau Seimo pirmininkas Juozas Olekas jau spaudžia stabdį – tvirtina, kad dar reikia sulaukti galutinio Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (LAT) verdikto.

Portalo Lrytas kalbinti politologai mano priešingai – aiškina, kad vilkinti procedūrą teisinio pagrindo nėra ir Seimas jau netgi šiek tiek vėluoja. Pasak Vytauto Didžiojo universiteto (VDU) profesoriaus Lauro Bielinio, gali būti ir taip, kad R. Žemaitaičio žodžiai apie nesitraukimą iš Seimo yra apgalvota strategija.

„Manau, kad jis veiks prisitaikydamas prie kintančios situacijos, o ta situacija, aš manyčiau, yra labai dinamiška – šiandien jis kalba ir veikia vienaip, o rytoj pasikeitus situacijai jis prisitaikys ir veiks visiškai kitaip“, – aiškino profesorius.

Pasak Vilniaus politikos analizės instituto (VPAI) asocijuotojo analitiko Mato Baltrukevičiaus, jeigu apkalta vyktų be jokio teismo sprendimo, tada gal ir būtų būtų galima padiskutuoti. „Bet šiuo atveju jau yra kalbama apie įsiteisėjusį teismo nuosprendį, jau ne pirma instancija, ir tos institucijos, kurios priima sprendimus tokio pobūdžio bylose, apie politinį kontekstą negalvoja – jos žiūri į įstatymo raidę ir joms mažiausiai turėtų rūpėti, kokios toliau yra politinės pasekmės“, – teigė politologas.

Читайте на сайте